?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Верить ли в переселение души?
glavsnab

Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Первоисточник
glavsnab
http://labas.livejournal.com/858074.html
"...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо:


Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к историческим штудиям. И пусть порой до 90% фактов, которыми Вы обогащаете эфир, являются различной консистенции лажей, Ваша твердая и последовательная гражданская позиция значительно перевешивает мелкие недочеты. В главном Вы правы! В последнее время, как я заметил, Вы проявляете интерес к творческому наследию доктора Йозефа Г. Увы, Ваш путь к сокровищницам полемической мысли, к этим фактологическим пещерам Лейхтвейса чересчур извилист. Судите сами: Ваш источник – историк С. - не знает немецкого языка и вынужден черпать информацию исключительно из русских переводов книг историков Х. и Б. Сами же Х.и Б. в силу унизительных предрассудков, кои бытуют в стране их проживания, вынуждены были пользовать труды доктора Г. очень осторожно, можно сказать, из-под полы. Ничего удивительного, что риторический гигант представлялся нам скабрезным карликом.


Отряхните сей прах и поприте его ногой. С моей бескорыстной помощью Вы сможете приникнуть к живительному источнику. Хотите, начнем с книги «Советский Союз глазами немецких солдат»? Сборник фронтовых писем издания 1941 г. Кладезь информации. Разруха, антисанитария, нищета, изуродованные трупы. И конечно, драпающие комиссары, многие с фикусами. Я уже слышу как Ваш взволнованный голос произносит: «Вот письмо простого немецкого солдата Фрица. Вот каким он увидел хваленый рай трудящихся...» Потом перейдем к следующей книге: поверьте, все двенадцать лет печатные станки министерства пропаганды практически не простаивали. Открываются новые горизонты, wenn Sie verstehen, was ich meine."
(конец цитаты). То, что жирным шрифтом - выделено мной.
Про фикусы см.
http://glavsnab.livejournal.com/13029.html

Тещин дом (дополнение)
glavsnab
Начало - см. предыдущий пост.
Сравнение Больных блокады Ленинграда с Мальтой - столь же неуместно и дико, как сравнение Солониным с "блокадой" Западного Берлина. Впрочем, сравнивать попу с пальцем - любимое занятие "разоблачителей".
"Борцы с режимом" обычно визжат, что Ленинград - не остров, южное и западное побережье Ладоги оставалось советским, "значит", со снабжением по Ладоге не было-де никаких проблем... Ну, а такие мелочи, как отсутствие портов, подъездных путей (в наиболее тяжелый период ближайшие ж\д станции, с которых велось снабжение, находились за 200 км от озера, причем дорог к ним не было, одни заснеженные проселки), нехватка судов, действия люфтваффе, осенние шторма и ледостав\ледоход (когда невозможно возить ни водою, ни по льду) - это, понятно, не заслуживающие внимания мелочи.
Мальта же, как известно, остров (точнее, архипелаг). Портов там несколько. Море не замерзает. Если зима 1941\1942 выдалась суровой и блокадники гибли не только от голода, но и от холода, то на Мальте среднегодовая температура - плюс 20. А описываемый Больных "продовольственный кризис" там был и вовсе летом (операция "Пьедестал" - это август 1942). Отсюда вытекает, что отопление не требовалось, а для прокорма можно было использовать и местные ресурсы (два урожая в год). И, чтобы рыбу ловить в окрестных водах, долбить лед не надо было. Под Питером же осенью 1941 собирали на полях верхние капустные листья ("хряпу")...
Далее. Трехмиллионному Питеру (с учетом военных) для выживания требовалось около 1000 т муки в сутки (в самый тяжелый период завоз падал до 100, а то и 50 т в сутки, отсюда и огромная смертность). На Мальте же народу было раз в 10 меньше. Т. е. достаточно было одного судна в неделю (не обязательно возить именно муку, можно и покалорийнее продукты). Вражеские подлодки и самолеты постоянно контролировать окрестные воды никак не могли. Даже в осажденный Севастополь суда ходили почти до самого конца, хотя подступы к порту были заминированы и приходилось пользоваться узким проходом. Можно вспомнить и "токийский экспресс", о котором пишет тот же Больных - японцы на отдаленные острова доставляли войска и грузы на эсминцах (используя их высокую скорость и ночь). У англичан эсминцев тоже хватало...
Словом, никакого голода (от которого хоть кто-нибудь бы умер) на Мальте не было, да и быть не могло. Много пишут, мол, Мальте грозил голод, но конкретики никакой.

Тещин дом
glavsnab
В матерной частушке поется про некоего персонажа, который мимо тещиного дома без шуток не ходит. Для "демократических историков" таким "тещиным домом" является СССР, который они считают своим долгом поливать помоями даже тогда, когда речь идет о событиях совсем в другой части земного шара.
В этом стиле отличился А. Больных (о нем см. также и предыдущие посты). Описывая мальтийские конвои Второй Мировой, он излагает, как на Мальте возникла нехватка продовольствия и как англичане собрались было героически сдать остров, даже газету с сообщением об этом подготовили...
"....в который раз перед нами проявляется коренное различие образа мышления «загнивающей буржуазии» и истинных коммунистов-ленинцев. Они предпочли закопать на Пискаревском кладбище 800 тысяч ленинградцев (это по самым оптимистическим оценкам, сколько их погибло на самом деле, мы не узнаем никогда), но не сдавать «колыбель революции». Избави бог, я не утверждаю, что следовало сдать Ленинград. Я просто сухо констатирую, что советское командование даже не думало (какое там – пыталось) проводить никаких операций, подобных «Пьедесталу». Мрут себе – туда им и дорога."
Понятное дело, многочисленные попытки прорыва блокады операциями "не считаются". Организация (с неимоверными трудностями) снабжения по Дороге жизни - тоже пустяки. Эвакуация чуть ли не миллиона блокадников - мелочь...
И что же собой представлял сей "Пьедестал"? Цитирую того же автора:
"конвой из 14 торговых судов получил неслыханно сильный эскорт – 2 линкора, 4 авианосца, 7 легких крейсеров и 32 эсминца... В результате из 14 судов до Мальты добрались только 5, причем 2 из них были повреждены, а танкер «Огайо» поврежден настолько тяжело, что с него откачали топливо и потом затопили..."
Также англичане, как сообщает Больных, потеряли авианосец (еще один был поврежден и потом целый год ремонтировался), несколько крейсеров и эсминцев. Несмотря на сверхмощный эскорт, в т. ч. аж 4 (!) авианосца, фрицы с итальянцами уничтожили большую часть конвоя. При этом надводные корабли в атаке конвоя не участвовали, только самолеты и подлодки. А вот тихоходные ладожские буксиры с баржами (или полуторки на льду) были, видать, неуязвимы для авиации... Ну и, понятно, если бы советский конвой, охраняемый такой армадой, понес бы такие потери, сколько бы те же "больные" смаковали бы сей факт, сколько вопили бы ...
"Этот конвой позволил Мальте продержаться еще некоторое время, а в ноябре 1942 года союзники высадились в Тунисе, и командование «Оси» просто забыло о надоедливом острове. " - т. е. Мальта была спасена вовсе не "Пьедесталом", а развитием событий совсем в других местах. Ну и, какую именно "подобную операцию" следовало провести, по "мнению" автора, для спасения Ленинграда, он "почему-то" не сообщает.

Вариант "Бис"
glavsnab
      Есть такая книга - "Вариант "Бис", автор - Сергей Анисимов. Сюжет: в конце войны "союзнички" заключают с немцами сепаратный мир, чтобы помешать продвижению СССР в Европу (используют фрицев как пушечное мясо, при поддержке своих танков и авиации, ну и снабжают их, само собой). При этом официально войны СССР не объявляют. Рассчитывают, что СССР "сдуется" и пойдет на их условия...
Далее сюжет разделяется на две линии: сухопутную и военно-морскую. На суше РККА отражает удары англо-немце-американских сил и переходит в контрнаступление. А в Атлантику выходит советская эскадра (линкор, линейный кресер, легкий авианосец), которая, благодаря отчасти мастерству пилотов (на советском авианосце собраны асы вроде Покрышкина, они сбивают в несколько раз больше самолетов, чем теряют сами) и грамотному управлению, отчасти - благодаря везению, после нескольских боев с кораблями "союзников" прорывается в Мурманск (хотя  и повреждениями, но в полном составе, зато противник понес куда бОльшие потери - несколько его кораблей потоплены). В итоге "союзнички" несут в Европе непривычно большие потери, но и Сталин не хочет "зарываться", стороны делают вид, что ничего не случилось, распространяют капитуляцию фрицев на СССР, а граница советского влияния в Европе оказывается куда западнее, чем хотелось бы США и Англии...
     Все это, разумеется, 100-%-ный худлит, ни в малейшей степени не претендующий на историческую достоверность...
     В предыдущих постах я писал о перлах от А. Больных, автора нескольких книг о войне на море. Хотя книги эти - не худлит, в них описаны реальные события, Больных почему-то (в книге о боях авианосцев) уделяет много внимания книге Анисимова. Похоже, что любая победа СССР, пусть даже выдуманная (как у Анисимова), не дает Больных покоя. Сперва он долго  доказывает, что СССР в войну было не до крупных кораблей и строительство их не велось (хотя никто не утверждал обратного). Затем он сочиняет что-то вроде "анти-варианта "Бис", причем только морского - у Больных советскую эскадру при выходе с Балтики перехватывают превосходящие силы англо-американцев (плюс немецкий линкор "Тирпиц", который англичане, сами же повредив, чудесным образом успели отремонтировать). Несмотря на мастерство пилотов, советские корабли повреждены, линейный крейсер теряет ход и остается на верную гибель, два других корабля пытаются на полной скорости уйти на восток... При этом советский адмирал у Больных не только хлещет с горя теплую водку, но и ведет себя как азиатский деспот - лупит по зубам офицера-связиста, принесшего дурную весть...

Тяжелые бои
glavsnab
Русофобы обожают талдычить, что будто бы в 41-м РККА разбегалась или сдавалась, а у фрицев до Москвы была чуть ли не легкая прогулка, сводившаяся к сбору пленных и брошенного оружия. А то, что сами фрицы в своих документах и мемуарах пишут обратное, русофобов ничуть не смущает. Вот, например, Гудериан пишет:
22 июня "вскоре противник оправился от первоначальной растерянности и начал оказывать упорное сопротивление"
1 июля "противник, как всегда, оказывал упорное сопротивление. Его войска действовали умело"
"в районе Белостока шли ожесточенные бои... русские крупными силами пытались прорваться на восток" - а вовсе не сдавались толпами, как врут теперь либерасты
7 июля "17-я танковая дивизия вела ожесточенные бои с сильным противником. Упорные бои вела также и 18-я танковая дивизия"
9 июля "17-я танковая дивизия вела с танками противника ожесточенные бои"
11 июля "17-я танковая дивизия натолкнулась на столь сильного противника, что оказалось нецелесообразным продолжать наступление" - проще говоря, фрицы отступили.
13 июля "пехотный полк «Великая Германия» ведет тяжелые бои", "начались ожесточенные контратаки русских"
14 июля "10-я танковая дивизия ...понесла в тяжелых боях большие потери"
15 июля "...18-й танковой дивизии, которая вела тяжелые бои"
18 июля "танковый корпус, сломив упорное сопротивление противника, овладел городом Ельня"
21 июля "все силы 46-го танкового корпуса вели упорные бои"
23 июля "Ожесточенные атаки русских продолжались в течение нескольких дней с неослабевающей силой. "
3 августа "в районе Ельни продолжались тяжелые бои...был брошен в бой наш последний резерв — рота, охранявшая командный пункт "
17 августа "правый фланг 24-го танкового корпуса сильно отстал в результате упорного сопротивления противника"
19 августа "противник оказывал упорное сопротивление"
26 августа "усилилось сопротивление противника, действовавшего на р. Десна"
29 августа "крупные силы противника предприняли с юга и запада наступление"
31 августа "10-я мотодивизия в результате стремительной контратаки русских была отброшена ...крупные силы противника наступали .... Введением в бой последних сил — хлебопекарной роты — с большим трудом удалось избежать катастрофы"
Но русофобам все божья роса.

29 дезертиров
glavsnab
Взято у poltora_bobra тут:

Похоже на советский перевод трофейного фрицевского документа...
Всякие там Марк Семенычи истошно вопят, мол, в РККА были сотни тысяч дезертиров, а в "героическом" вермахте, мол, всего несколько десятков. Смакуют при этом Мюллер-Гиллебранта, который уверяет в своей книге, что за первые три года войны (1939-1942) дезертиров в вермахте было (якобы) всего 29. А тут в одном только Таганроге за пару недель 5 шт. зафиксировано (и это только те, которые попались). Из них двое - перебежчики. Причем, Таганрог фрицы заняли еще в октябре 1941, крупных сражений в том районе тогда (весна 1942) не было. Представляю себе, сколько Греберов и Риделей драпанули после Сталинграда... 

Фатальное отставание
glavsnab
  "Главблогер" Одуван Враламов периодически публикует тексты от некоего "Алекса Кульманова" - разумеется, антисоветчика и русофоба (впрочем, это одно и то же).
   "Сегодня стоит включить телевизор, и очень быстро узнаешь, что ты живёшь в Великой Сверхдержаве, а все остальные нам завидуют" - на вопрос, когда именно, в какой передаче, кто сказал, что "нам все завидуют", честнейший Кульманов (он там мелькал в комментах) ничего не ответил....
   Но пост был не об этом, а о том, как в Польше-де все отлично, а в РФ, понятное дело, "все плохо". Упоминаются какие-то западные "рейтинги", сравнивается ВВП и зарплаты с пенсиями (для Польши - приведены почему-то в долларах) - но при этом сравнить налоги и цены автор "почему-то забыл"...
   Особенно гордится автор огромным внешним долгом Польши (это - признак-де развитой экономики) и еще тем, что в Польше недавно пенсионный возраст (якобы) был снижен - с 67 лет (для всех) до 65/60. Как с этим обстоит дело в РФ (тоже, увы, 65/60 будет, но не сейчас, а лет через 10), автор "почему-то" не указал.
   Далее Кульманов еще раз попинал Россию, которая, по его "мнению", дружит не с теми, с кем "надо" (якобы "вокруг враги, а мы защищаемся" - с чего он это взял, неизвестно), что у России "неизбежное фатальное отставание" во всем (ни одного примера, конечно же, не привел) и т. д. Словом, обычный либерастный бред, состоящий из смеси передергиваний (и манипуляций цифрами) с заведомой брехней и влажными мечтами русофобов.
   Напоследок Кульманов воспел польское повсеместное благоустройство, которому, мол, варварская Россия "должна" у поляков учиться. Пост проиллюстрирован (конечно же) лубочными фотками чистеньких и красивых центральных площадей какого-то польского города.
   В комментах, ясное дело, дежурные русофобы (из той же агитбригады) радостно завизжали, как в Польше-де все везде красиво (особенно в Гданьске), а в РФ, разумеется, все ужасно. Самое смешное, что с год назад Одуван выкладывал фотки этого самого Гданьска. Красота неописуемая, любуйтесь. "Отсталая" Россия о таком даже не мечтает..."Прямо в центре Гданьска за красивыми восстановленными фасадами скрывается такая же разруха и помойка" - сообщил читателям Враламов. Но "почему-то" Кульманов, славя польские достижения, воспел именно красивые фасады, а остального старательно "не заметил" (хотя Враламова читает).
   Все это, конечно, вовсе не означает, что в Польше везде срач. А лишь подтверждает известную поговорку насчет самого чистоплотного животного, которое везде грязь найдет. Проблема лишь в том, что искать грязь у своих хозяев "разоблачителям" хочется крайне редко, зато в РФ - постоянно.
   P. S. Враламов как-то ездил в Нью-Йорк, где его принимал местный блогер и экскурсовод samsebeskazal. В постах обоих тоже много "подходящих" фоток: бомжи (один даже около лежбища американский флажок выставил), валяющиеся на тротуарах наркоманы, горы мусорных мешков на тротуарах, обшарпанные и замусоренные промзоны, известная своей "чистотой и красотой" подземка... Если бы что-то подобное имелось в Москве, сколько бы об этом визжали русофобы... Но "своим", ясное дело, все можно.

Показать русским
glavsnab
В предыдущих постах я комментировал книгу А. Г. Больных "XX век авиации". Здесь окончание.
Поразглагольствовав о "запрете Сталиным" эвакуации жителей из Сталинграда (как выяснилось, такой "запрет" нигде не зафиксирован, лишь якобы кто-то от кого-то об этом что-то слышал - но Больных это выдает за доказанный факт), автор переходит к бомбежкам немецких городов "союзниками". Описание сводится к следующему:
1. Массовые убийства мирных жителей затеяли два английских маршала авиации - при поддержке Черчилля
2. Например, Гамбург в июле 1943 бомбили несколько раз, и гибли тысячи людей. И лишь на 4-й раз, в силу сочетания ряда факторов - погоды и т. д.,  там возник "огненный шторм", погибло 40000, не считая раненных и обожженных. Только "после этого гаулейтер Кауфман приказал жителям покинуть город".
 Разумеется, в связи с этим никаких упреков в несвоевременной эвакуации жителей фрицам не предъявляется. Также напрочь отсутствуют фантазии о "запрете Гитлера" на эвакуацию, "основанные" на слухах (типа, экс-гауляйтер через много лет рассказывал по секрету...).
 В Гамбурге "огненный шторм" возник впервые (в Германии), но ведь фрицы знали о судьбе Сталинграда (где такое случилось почти на год раньше).
3. Автор цитирует некий документ (якобы официальный английский), где сказано, что бомбежка Дрездена в феврале 1945 (погибло, по наименьшей оценке, 25000) имела целью "нанести удар противнику позади частично рухнувшего фронта... и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны королевские ВВС"
Больных отмечает, что подобные бомбежки продолжались и весной 1945, когда полный разгром фрицев был уже очевиден. В т. ч. неизвестно зачем уничтожались даже города, попадающие в западные зоны оккупации.

Паника (окончание)
glavsnab
В предыдущем посте я писал о том, что Сталин-де (якобы) "запретил" эвакуацию населения из Сталинграда, и посему "виноват" в большом числе погибших при учиненной фрицами бомбежке (будто мог предвидеть ее последствия). При этом некоторые "разоблачители" все-таки упоминают вскользь, что, кроме Сталина, виноваты в какой-то мере еще и сами фрицы. У большинства же фрицы вроде как и ни при чем.
 На самом деле, во-первых, эвакуация из Сталинграда велась, хотя и в сравнительно небольших масштабах. Вывозили неработающих женщин с детьми, детские дома и т. д. Всего, по подсчетам историков, до 20 июля 1942 вывезли ок. 100 тыс. человек, что совсем не мало. Ведь полной эвакуации крупного города в условиях наступления противника не продемонстрировал никто и никогда.
 Далее. Эвакуация была возможна только через Волгу, где фрицы постоянно бомбили суда. Было несколько случаев гибели судов, набитых людьми. Кроме того, в первую очередь перевозили раненых. Даже если бы местное начальство заранее наванговало прорыв фрицев к городу, одного желания для массовой эвакуации жителей было недостаточно.
 О "запрете Сталина" распространялся Хрущев, но сумбурно:
"однажды звонит он мне и говорит:
— Почему у вас идет эвакуация Сталинграда?
Отвечаю ему, что никто из Сталинграда не эвакуируется, так как по вашему указанию эвакуация запрещена. После разговора со Сталиным звоню тов. Чуянову и спрашиваю его:
— Вы что-нибудь вывозите? Он отвечает мне: нет, ничего не вывозим. Мне, — говорит тов. Чуянов, — звонил тов. Сталин, буквально обругал меня и бросил трубку.
Был тогда там Меркулов, я его спрашиваю: звонил ли Вам тов. Сталин? Он сказал, что и ему Сталин звонил, тоже выругал. И Малышева, который также там был, Сталин обругал. Прошло некоторое время. Снова звонит Сталин и говорит: - Эвакуируйте город, вывозите оборудование заводов, все что можно. Я ответил ему, что теперь, тов Сталин, ничего уже сделать нельзя. Не только станки вывозить не на чем, но и патроны, боеприпасы подвозим с большим трудом. Такова была обстановка."

Малышев - нарком танковой промышленности. Судя по упоминанию станков и прочего, речь шла об эвакуации предприятий, а не населения (тем более - беженцев). Более определенно об этом пишет в мемуарах Ортенберг (главред "Красной звезды"), со слов комфронта Еременко:
   "В те дни, когда немцы прорывались к Сталинграду, у него (Еременко) собрался Военный совет фронта. Готовили донесение в Ставку. Городские руководители поставили вопрос о необходимости эвакуации некоторых предприятий за Волгу, подготовке к взрыву ряда других. Еременко позвонил в Ставку, доложил Сталину о резком ухудшении обстановки на фронте. Заодно комфронта сказал Сталину о предложениях городских руководителей. Ответ Сталина был категоричен:
- Я не буду обсуждать этого вопроса. Следует понять, что если начнется эвакуация и минирование заводов, то это будет понято как решение сдать Сталинград. Поэтому ГКО запрещает эвакуацию и подготовку к взрыву предприятий...".

Об эвакуации жителей тут нет ни слова.