?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Верить ли в переселение души?
glavsnab

Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Первоисточник
glavsnab
http://labas.livejournal.com/858074.html
"...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо:


Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к историческим штудиям. И пусть порой до 90% фактов, которыми Вы обогащаете эфир, являются различной консистенции лажей, Ваша твердая и последовательная гражданская позиция значительно перевешивает мелкие недочеты. В главном Вы правы! В последнее время, как я заметил, Вы проявляете интерес к творческому наследию доктора Йозефа Г. Увы, Ваш путь к сокровищницам полемической мысли, к этим фактологическим пещерам Лейхтвейса чересчур извилист. Судите сами: Ваш источник – историк С. - не знает немецкого языка и вынужден черпать информацию исключительно из русских переводов книг историков Х. и Б. Сами же Х.и Б. в силу унизительных предрассудков, кои бытуют в стране их проживания, вынуждены были пользовать труды доктора Г. очень осторожно, можно сказать, из-под полы. Ничего удивительного, что риторический гигант представлялся нам скабрезным карликом.


Отряхните сей прах и поприте его ногой. С моей бескорыстной помощью Вы сможете приникнуть к живительному источнику. Хотите, начнем с книги «Советский Союз глазами немецких солдат»? Сборник фронтовых писем издания 1941 г. Кладезь информации. Разруха, антисанитария, нищета, изуродованные трупы. И конечно, драпающие комиссары, многие с фикусами. Я уже слышу как Ваш взволнованный голос произносит: «Вот письмо простого немецкого солдата Фрица. Вот каким он увидел хваленый рай трудящихся...» Потом перейдем к следующей книге: поверьте, все двенадцать лет печатные станки министерства пропаганды практически не простаивали. Открываются новые горизонты, wenn Sie verstehen, was ich meine."
(конец цитаты). То, что жирным шрифтом - выделено мной.
Про фикусы см.
http://glavsnab.livejournal.com/13029.html

Гуманитарный человек
glavsnab
...в журнале «Знамя» чудесное интервью Светланы Алексиевич «Мир спасёт гуманитарный человек».
«Когда я оказалась в Афганистане, я поняла, что человек, взявший в руки автомат, становится другим, не тем, кого мама водила в хореографический кружок. В него как будто вселяется злой демон, вскормленный военной культурой, которая пронизывает наше общество. <…> Но я никогда не стреляла. И автомат в руки не взяла, как мне ни предлагали. Ни разу».



(конец цитаты, взято отсюда)
От себя добавлю, что фото - с сайта самой же Солжексиевич (с подписью "Кабул, 1988 г."). Таким поведением она напоминает Гранина, который, всячески выдавая себя (зачем-то) за "рядового окопника", одновременно сам же публиковал фото в форме старшего политрука.

"Мрут, как мухи"
glavsnab
В ходе очередного обсуждения в ЖЖ брехни насчет "выселения инвалидов войны на Валаам" один русофоб привел следующее:
"в палатах размещено по 20-30 человек... из-за недостатка, а точнее - из-за полного отсутствия медикаментов для борьбы с туберкулезом, молодые участники войны мрут как мухи" - и сослался на ЦГАИПД СПб, ф. 25, оп. 12, д. 435, с. 11. На вопрос, где он видел этот документ, стал невнятно мычать, мол, в книге какой-то, точно не помню (но при этом архивные реквизиты затвердил назубок, ага).
...То самое дело д. 435 называется "Справки отдела о выполнении постановления бюро (Ленинградского) Горкома ВКП(б) от 26.06.1946 года "Об улучшении медицинского обслуживания и долечивания инвалидов Отечественной войны" и от 13.11.1946 года "О трудоустройстве демобилизованных офицеров", о трудовом устройстве и материально-бытовом обслуживании инвалидов Отечественной войны и семей военнослужащих по другим бытовым вопросам". 1947 г. - т. е. из этого самого дела следует, что кровавый-то режим не только никуда инвалидов не выселял, а наоборот - стремился улучшить их положение. Но русофобы, понятно, оттуда выдирают и смакуют исключительно "компромат" (который, может, и не подтвердился при проверке жалоб, или по ним были приняты меры), а обо всем остальном - молчок.
Я в свое время писал о двух инвалидах войны, пришедших с нее с туберкулезом - Красюкове и Арбатове. Первый дожил (как минимум) до 86 лет, второй - до 87. Красюков писал, что его лечили 7 лет - то в больнице, то в санатории на море...
Теперь насчет лекарств от туберкулеза. Первое из них - стрептомицин - впервые получен в США в 1943 г., после исследований и доработки начал использоваться там в 1946 г. В СССР же технология получения стрептомицина была разработана в 1945-1947 гг., первое использование - 1948 г., причем требовалось еще запустить промышленное производство. Так что в 1947 г., к которому относится цитата в начале поста, лекарств от туберкулеза действительно еще не было, и среди больных была высокая смертность (о чем пишет в мемуарах и Арбатов), несмотря на все усилия кровавого режима.

Кстати, о том, как "союзнички" просто мечтали помогать СССР:
"в 1942—1943 годах пенициллин в СССР производили в ограниченных количествах, что сдерживало широкое использование антибиотика на фронте. ...отсутствие собственной технологии и засекреченность технологических процессов производства в США и нежелание предоставить или продать Советскому Союзу научно-техническую документацию.....была направлена в США делегация для приобретения лицензии на производство препарата. В результате переговоров за лицензию была запрошена очень высокая (по тем временам) цена — 10 млн долларов.  Было решено купить её. Однако когда советская делегация готова была подписать соглашение, её членам сообщили, что цена будет не 10, а 20 млн долларов, т. е. американцы запросили за лицензию сумму, равную стоимости всех построенных в США к концу 1944 г. предприятий по производству пенициллина. В результате обсуждения этого вопроса в Правительстве было решено заплатить и эту сумму и закупить лицензию. Однако вновь последовали отказ на продажу нам лицензии и новое повышение цены на неё." (отсюда)

Иронический подтекст
glavsnab
"О Сталине он (Гитлер) отзывался с полнейшим почтением, причем он подчеркнуто проводил параллель между выдержкой Сталина и своей: он усматривал сходство в угрожающем положении под Москвой в 1941 г. и своим теперешним. Если на него накатывала очередная волна уверенности в победе, то он нередко, с ироническим подтекстом, начинал рассуждать, что после победы над Россией самым разумным было бы управление ею Сталину, разумеется под контролем верховной немецкой власти: вряд ли кто другой знает так хорошо, как надо обращаться с русскими. Наверное, этим уважительным отношением объяснялось то, что когда сын Сталина был взят в плен, то Гитлер распорядился обращаться с ним особенно хорошо."
(из мемуаров Шпеера). Тоже любимая цитата "борцов с режимом", особенно в свете их постоянных попыток приравнять Сталина к Гитлеру.

Во-первых, если какой-то фриц что-то написал, то это еще не значит, что так и было, во-вторых, по цитате, это фюрер так острил... В реальности нигде фрицы русских не ставили гауляйтерами даже - вот бургомистры русские были, да и те под началом немецкого коменданта.
А что фюрер в конце 1943 г. (!) рассуждал о грядущей победе, то, если это правда, с головой у него было уже плохо. О чем Шпеер в том же месте своей книги и пишет: "у него отказывали тормоза, он себя не контролировал. Поток его речи выходил из берегов". И называет обстановку у фюрера "сумасшедшим домом". Но это для пропаганды "не подходит", потому не цитируется.
И с сыном Сталина фрицы обращались сравнительно хорошо ровно до тех пор, пока надеялись его использовать против СССР. А когда ничего из этого не вышло, в обычный лагерь отправили.

Пролетарские дети
glavsnab
"18 декабря 1946 г. На днях в школе девочкам было объявлено, что кто не внесет 100 рублей за учение (1-е полугодие), не будет допущен в класс. В прошлом году они были освобождены от платы. Я пошла к директорше. ....За каждого освобожденного от платы надо представить справку. Освобождаются лишь дети убитых офицеров. Только офицеров. Дети убитых солдат и сержантов не освобождаются от платы. Я ахнула. Мне потом объяснили, что это делается для того, чтобы пролетарские дети дальше 7-го класса не шли и не заполняли вузы."
- из дневника Л. В. Шапориной.
Я уже писал как-то, что сей дневник (как и дневник, например, Берггольц) охотно цитируется "разоблачителями" (естественно, смакуются только "подходящие" для них цитаты, хотя найти в тех дневниках можно всякое).
Бывшая дворянка, Шапорина в своем дневнике много раз злобно ругает "пролетариев", глубоко презирает их.
Во-первых, 100 р. за полгода - сравнительно небольшие деньги, зарплата рабочего тогда была рублей 700 в месяц.
Во-вторых, "пролетарские дети дальше 7-го класса не шли и не заполняли вузы" - это чушь. Можно подумать, что погибшие офицеры были все из служащих. Гибли-то в основном младшие офицеры. Например, все летчики, штурманы были офицерами (одно время им присваивали звания сержантов, но это года до 42-го). В пехотные училища и на фронтовые офицерские курсы тоже направляли сержантов, а то и рядовых, имевших боевой опыт и награды. А то и без всякого обучения офицерское звание присваивали, "за проявленное умение командовать в бою" (фраза из Указа). Полно было офицеров не то что из рабочих, но и из крестьян.
Я уж молчу, что это "объяснение" - не более чем слух. И что не у всех же "пролетариев" отцы погибли.

Полукалмык
glavsnab

Семья Ульяновых, 1881 г. (раскрашенное фото). "Разоблачители" любят вопить, что Ленин-де был, по их мнению, "полуеврей-полукалмык" (зато Николай 2-ой у них чистокровный русский...).
Семитские и монгольские черты людей на фото оцените сами. Все раскосые, кучерявые и носатые брюнеты, ага.

Лига-нацик
glavsnab
"в декабре 1939 года СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций" - это "борцы с режимом" обожают смаковать.
Ну и что? От этого СССР было жарко или холодно?
Оная Лига себя к тому времени давно уже "зарекомендовала". Например, при нападении Японии на Китай или Италии на Абиссинию (все названные - члены Лиги), Лига либо ограничилась болтовней, либо, как ехидно пишет в мемуарах Черчилль, на Италию наложила санкции на поставку в нее... тех товаров, которые итальянцы имели в избытке и сами экспортировали. США в эту лигу вообще не вступали, многие страны раньше или позже из нее вышли. Та же Италия, как я читал в одной книге, увеличила закупки нефти в США (которым на санкции Лиги, естественно, было пофиг), после чего англо-французы тоже свернули санкции под предлогом, что они все равно не работают. И ни одного агрессора из Лиги не исключили - "своим" все можно.
СССР вступил в Лигу только в 1934, как же он до этого жил без нее-то?
И если исключение из Лиги за нападение на Финляндию есть "доказательство" советской агрессии, то, выходит, занятие восточной "Польши" в 1939 г. агрессией не являлось, ведь никто за это ниоткуда СССР не исключал.

Летающий пепел
glavsnab
Раз уж опять зашла речь о "мемуарах" Лихачева... Есть там такое:
"Немцы усиленно бомбили все продовольственные склады. Уже тогда они готовились к блокаде. А между тем из Ленинграда ускоренно вывозилось продовольствие и не делалось никаких попыток его рассредоточить, как это сделали англичане в Лондоне. Немцы готовились к блокаде города, а мы — к его сдаче немцам. Эвакуация продовольствия из Ленинграда прекратилась только тогда, когда немцы перерезали все железные дороги; это было в конце августа."
Разумеется, что подобные "откровения" радостно цитируют всевозможные "борцы с режимом". Типа, раз продовольствие вывозили, "значит", кровавый режим сознательно обрек питерцев на голод.
Откуда все это Лихачеву "известно" (особенно то, к чему готовились фрицы), он не сообщает. Работал он тогда в ИРЛИ (институт русской литературы), к продовольствию никакого отношения не имел. Если даже допустить, что он видел с улицы, как по ж\д идет какой-то эшелон, то как определить, что находится в вагонах и куда они направляются?
Теперь известно, что из Ленинграда действительно вывозилось продовольствие (с базы Госрезерва, где оно копилось и хранилось для снабжения РККА - именно для этого и было использовано). Причем вывозилось с начала войны, а не перед блокадой  в порядке "подготовки города к сдаче". Блокаду, естественно, никто тогда не мог предвидеть. Но Лихачев этого вообще знать не мог.
"Ленинград готовили к сдаче и по-другому: жгли архивы. По улицам летал пепел. Однажды, когда в ясный осенний день я шел из Пушкинского Дома, на Большом меня застал целый дождь бумажного пепла. На этот раз горели книги: немцы разбомбили книжный склад"
Видать, книжные склады немцы тоже усиленно бомбили "с целью подготовки к блокаде". Лихачев (якобы) где-то видел бумажный пепел и по нему "определил", что это пепел от каких-то архивов. И сгорели они, понятно, не от бомбежки и не от случайного пожара, а именно сожжены... Причем не в печи (и не на костре за забором), а так, чтоб пепел летал по улицам...
Между тем, в питерских архивах полно довоенных документов, никто их не "сжигал". Напр., в ЦГАИПД СПб:
Фонд Р-2 ВЫБОРГСКИЙ РАЙОННЫЙ КОМИТЕТ КПСС (1917-1991).
Тут я писал, как якобы Лихачев в 1957 г. под Питером на даче общался с "бабушкой" - женой маршала Кулика, и та ему, в частности, рассказала, что и сам Кулик скоро туда приедет (при том, что Кулик был уже 7 лет как расстрелян, а последняя жена его была гораздо моложе Лихачева).
Т. н. "мемуары" представляют собой полет фантазии автора, но "разоблачителей" никакие аргументы не интересуют, им лишь бы предлог для визга.
Кстати, есть книжка:
Дмитрий Лихачев "В блокадном Ленинграде" - на треть это все те же "мемуары", еще на треть - они же, но о довоенных событиях, и остальное - дневники других блокадников и т. д., не имеющие никакого отношения к Лихачеву.

Сестра Симка
glavsnab
В предыдущем посте я цитировал известного своей честностью академика Лихачева:
"мы видели, как опустели в начале 1935 г. улицы Ленинграда (после убийства Кирова). Мы знали, что с вокзалов уходили поезда за поездами с высылаемыми и арестованными..."
и приводил данные, что репрессировано или выслано в 1935, даже по данным "Мнимореала", было тысяч 80 (да и те не все в начале года). Что составляло ок. 3 % от населения Питера, и такую разницу, если специально не считать, заметить невозможно.
В комментах логично указали, что население Питера вовсе не уменьшалось, а росло, несмотря на "чистки": в 1925 было 1,4 млн, в 1930 - 2 млн, в 1935 - 2,7 млн, в 1939 - 3,2 млн. Данных о приросте за 1935 г. у меня нет, но в среднем получается более 100 тыс. в год, что с лихвой перекрывает убыль от репрессий в том же году. Никаких "опустевших улиц" не было и быть не могло, наоборот, народу стало больше.
Причем, то был не только естественный прирост, но и за счет миграции извне. Которая, кстати, описана тем же самым Лихачевым:
"Нанять прислугу было очень легко и дешево. Лишь бы был у женщины паспорт, чтобы прописать. Но паспорта имели немногие....Так пришла к нам в дом Тамара Михайлова... Она бежала из села ...вслед за отцом, которому удалось наняться дворником в Ленинграде. Тамара была второй няней наших детей. Первая довольно быстро ушла от нас"
Я как-то предположил, что семья Тамары состояла не только из отца и ее самой. Что и подтвердила внучка Лихачева:
"вся ее семья бежала в город — мама, сестра Симка ...брат Колька, у которого было двое детей" (раз дети, то и жена была, наверное... впрочем, создать семью он мог и уже в Ленинграде).
Это, кстати, и к вопросу о том, что крестьянам "не давали паспорта" и они "никуда не могли уехать"... Оказывается, многие и паспорта получали, и уезжали целыми семьями...