[sticky post]Верить ли в переселение души?
glavsnab

Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Первоисточник
glavsnab
http://labas.livejournal.com/858074.html
"...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо:


Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к историческим штудиям. И пусть порой до 90% фактов, которыми Вы обогащаете эфир, являются различной консистенции лажей, Ваша твердая и последовательная гражданская позиция значительно перевешивает мелкие недочеты. В главном Вы правы! В последнее время, как я заметил, Вы проявляете интерес к творческому наследию доктора Йозефа Г. Увы, Ваш путь к сокровищницам полемической мысли, к этим фактологическим пещерам Лейхтвейса чересчур извилист. Судите сами: Ваш источник – историк С. - не знает немецкого языка и вынужден черпать информацию исключительно из русских переводов книг историков Х. и Б. Сами же Х.и Б. в силу унизительных предрассудков, кои бытуют в стране их проживания, вынуждены были пользовать труды доктора Г. очень осторожно, можно сказать, из-под полы. Ничего удивительного, что риторический гигант представлялся нам скабрезным карликом.


Отряхните сей прах и поприте его ногой. С моей бескорыстной помощью Вы сможете приникнуть к живительному источнику. Хотите, начнем с книги «Советский Союз глазами немецких солдат»? Сборник фронтовых писем издания 1941 г. Кладезь информации. Разруха, антисанитария, нищета, изуродованные трупы. И конечно, драпающие комиссары, многие с фикусами. Я уже слышу как Ваш взволнованный голос произносит: «Вот письмо простого немецкого солдата Фрица. Вот каким он увидел хваленый рай трудящихся...» Потом перейдем к следующей книге: поверьте, все двенадцать лет печатные станки министерства пропаганды практически не простаивали. Открываются новые горизонты, wenn Sie verstehen, was ich meine."
(конец цитаты). То, что жирным шрифтом - выделено мной.
Про фикусы см.
http://glavsnab.livejournal.com/13029.html

"Новая" статья
glavsnab
Уваж. sirjones покомментировал "новую статью" Солонина о блокаде.
Не знаю, что там нового. Все это я опровергал еще года 4 назад, примерно с той же аргументацией (см. по ссылке и следующие посты). Похоже, Солонин под видом "новой книги" издал сборник своих старых статей (может, названия поменял).
И еще sirjones не опровергает то, что в Питере будто бы были десятки тысяч грузовиков (справедливо указывает на нехватку топлива, слабость льда на Ладоге поначалу, и т. д.). На самом деле про грузовики - очередное голословное вранье "историка" Солонина. Было их в Питере (на январь 1942) ок. 2500, из них эксплуатировалось ок. 1100, остальные были неисправны или не было шоферов.
Но все равно спасибо.

Калашников vs Schmeisser
glavsnab

Отсюда - репост с сокращениями:



...обычно самые недалекие начинают рассуждение о сильном внешнем сходстве АК и Stg.44. Что. в общем то, и не удивительно - назначение у оружия одно, эпоха тоже одна, компоновка в силу принятых решений и назначения тоже схожая. Только вот началась эта компоновка отнюдь не со штурмгевера, не был Шмайсер тут пионером....
Шмайсер к созданию промежуточного патрона никакого отношения не имел. Ему в 1940 году в рамках контракта HWaA выдали ТТТ и готовый патрон, созданный фирмой Польте. Притом работы в Германии над специальным армейским промежуточным патроном были начаты в 1935 году, а вообще в мире - в 1918 (см. картинку тут). При этом о таких работах было прекрасно известно и в СССР.
...к 1945 году, когда приснопамятный Гуго ШМайсер еще сидел в КБ компании Haenel и пытался сочинить для вермахта еще более дешевый Stg.45, в СССР уже имелись прототипы целого семейства оружия под промежуточный патрон...
К тому моменту, когда в гости к герру Шмайсеру таки дошла доблестная РККА и сказала ему "хендэ хох", в СССР уже имелись подготовленные к войсковым испытаниям автоматы, вот такие:

Автомат Судаева АС-44, 1944 год


автомат Токарева, 1945 год

как видите, никакого Шмайсера в Ижевске было не нужно, чтобы создать такие вот машины
ну а в 1946 году в СССР уже шел очередной этап конкурса, в котором, помимо других конструкторов, принимал участие и сержант Калашников. Который к тому моменту, замечу, был сотрудником научно-исследовательского полигона стрелкового оружия в г.Щурово под Москвой. Где он имел возможность близко познакомиться и изучить не только самое разное иностранное оружие (как трофейное, так и полученное по Ленд-лизу), но и опытные отечественные системы, проходившие испытания на этом же полигоне. Кроме того, сотрудники полигона, чрезвычайно опытные и знающие офицеры, также могли делиться опытом с молодым сержантом.
далее история в принципе известна - после неудачи в первом туре конкурса 1946 года Калашников получает разрешение участвовать во втором, и отправляется переделывать свой автомат (будущий опытный АК-47) в город Ковров (вотчину прославленного конструктора Дегтярева и его школы). А Ковров, если посмотреть на карту, находится примерно в 900 километрах от Ижевска, где в это же время томился в застенках кровавой гэбни Гуго Шмайсер.
Разумеется, в советскую историю о том, как одиночка-самоучка сержант "из ничего" создал отличный автомат, поверить сложно. Естественно, ему помогали - и приданный ему в Коврове конструктор Зайцев, и сотрудники полигона. Калашников (а может и Зайцев - сейчас уже не узнаешь) смело заимствовал удачные решения у автоматов - соперников по конкурсу, в первую очередь, вероятно, у туляка Булкина. Нужно сказать, что в этом нет ничего предосудительного, и более того, в то время любое заимствование, ведущее к успеху, только приветствовалось. В самом деле, вся интеллектуальная собственность-то в СССР принадлежала всем народу (то бишь государству)...
Так что и в создании АК-47 следа руки лично Гуго Шмайсера усмотреть решительно невозможно, даже косвенно: уж очень много различий в компоновке всех основных узлов АК и Стг. Да, в АК много "заимствованных" решений. Да что там говорить - в нем практически нет оригинальных, принципиально новых узлов, равно как и в Штурмгевере (не верите? сравните устройство Стг.44 и скажем чешского пулемета ZB-26, который 1926 года...). Весь ключ - именно в технических и инженерных решениях по компоновке и объединению известных решений в одно работающее целое. И тут АК и Стг разнятся очень сильно.
mp44 akm disam 1

Ну и наконец третий этап - когда Калашников уже с готовым АК приезжает в 1947 году в Ижевск, ставить серийное производство. Конструкция АК к этому моменту уже "устаканена", и все, чем теоретически может помочь германский специалист на этом этапе - это наладкой серийного производства с широким применением штамповки. Правда, тут тоже вышел облом - Ижевский завод оказался технологически не готов выдерживать нужное качество штамповки, термообработки и клепки ствольных коробок, так что в 1950 году конструкторам Ижмаша пришлось заново создать фрезерованную ствольную коробку для АК (в чем помощь "съевшего собаку" на штамповке Шмайсера им была нужна примерно как собаке - пятая нога).
так что Шмайсер (вместе с Барнитце и другими своими коллегами) еще какое-то время продолжал без особого толку есть советский хлеб, а потом был с миром отослан на историческую родину.

[upd]
schmeisser in ussr 1


Сапог захватчиков
glavsnab
Дневник директора Архива Академии наук СССР Г. А. Князева. 31 октября 1941 г.:
«Вдруг просто, жестко, мучительно встал вопрос о полной безнадежности для нас, осажденных в Ленинграде. Никаких перспектив, кроме голода и страшных испытаний, впереди. И жутко стало перед этой вдруг обнажившейся бездной… Что осталось? Погибать, только погибать. При этом наметились и два варианта гибели – с честью или бесчестно; последнее в том случае, если бы прежде, чем погибнуть с честью, пришлось попасть под сапог гитлеровских захватчиков и все равно погибнуть»
(это к вопросу о том, что якобы блокадники во всех бедах винили кровавый режим, и даже ждали фрицев как освободителей).

Своевременная эвакуация
glavsnab
В предыдущем посте я приводил очередной упрек в "непринятии мер по своевременной эвакуации" (в данном случае из Ленинграда). Типа, в гибели массы людей, по "мнению" авторов этих упреков, "виноват", конечно же,  кровавый режим, а фрицы вроде как и ни при чем...
Как я уже писал, если б в СССР правили не Сталин со Ждановым, а разные доктора исторических наук, они, видимо, все население "своевременно" вывезли бы за Урал, и никто б не погиб ни от бомбежек, ни от голода, ни от террора оккупантов. Блокаду, понятно, они б предвидели заранее и завезли бы в Питер запасов лет на пять. А кровавый режим ее преступно не предвидел. О чем докторам наук легко рассуждать, сидя в уютных кабинетах государственных университетов на хорошем окладе и ни за что не отвечая.
При этом "почему-то" ни одного примера "своевременной массовой эвакуации" эти ученые не приводят. Почему, например, не было своевременной эвакуации из Дрездена или Хиросимы? Об атомной бомбе, понятно, японцы заранее не знали, но и без нее массовые бомбежки крупных городов влекли гибель десятков тысяч, причем не за долгий период, а за день-другой. Разница лишь в том, что для неатомной бомбежки нужен был не один самолет, а много, и часть из них сбивали... Так, в Токио в ночь на 10 марта 1945 погибло 80-100 тысяч, что сравнимо с месячной смертностью зимы 1941-1942 в Питере. Но упреки в "несвоевременной эвакуации" звучат исключительно в адрес властей СССР. Остальным странам, как всегда, все можно, к ним никаких претензий.

Косвенное признание
glavsnab
Доктор исторических наук (д. и. н.) т. Соболев написал книгу о блокаде. На первой же странице читаем:
"...сокрытие правды о блокаде Ленинграда, начавшееся еще в годы Великой Отечественной войны. От советской и международной общественности тщательно скрывалось все, что происходило в Ленинграде в период блокады, в особенности масштабы смертности мирного населения от голода... Как писал позднее авторитетный исследователь А. П. Крюковских, «тема наступившего массового голода оказалась абсолютно запретной для печати и радио. Введя жесточайшую цензуру на информацию о катастрофическом положении Ленинграда, центр тем самым косвенно признал свою вину за непринятие мер по обеспечению города продовольствием и топливом, по своевременной массовой эвакуации населения"
Прочли? Осознали? Оказывается, мер по по обеспечению Ленинграда не принималось, абсолютно никаких. Сам "авторитетный исследователь" Крюковских (тоже д. и. н., кстати), об этом сообщает. И Соболев явно с ним согласен. Книга Крюковских, откуда цитата про "признание вины", вышла в 1995 г.
Теперь гуглим, а что еще написал сей авторитетный исследователь. 1984-й год. Крюковских строчит предисловие к "Блокадной книге" Адамовича и Гранина:
"Партия делала все возможное, чтобы облегчить положение блокированного Ленинграда... Организация продовольственного снабжения Ленинграда превратилась в одну из важнейших государственных задач... Несмотря на предпринимаемые партийными и советскими органами героические усилия, продовольствия поступало меньше, чем его требовалось городу и фронту"
О личности исследователя Крюковских и о его авторитете выводы делайте сами. Добавлю лишь, что тогда, в 1984-м, почти в каждой фразе всячески славил он коммунистическую партию - вдохновитель и организатор всех побед. Например:
"Источником несгибаемого мужества ленинградцев, их несокрушимой стойкости было руководство Коммунистической партии... На такое способны только советские люди, воспитанные партией...". Для каждого упоминаемого деятеля Крюковских старательно указывал его партийный ранг. Микоян, например, не просто высокий чин, но еще и член Политбюро, Косыгин - член ЦК. Словом, партия - наш рулевой.
Соболев же, в той же самой книге, сообщает, что, во-первых, данные о гибели от голода свыше 600 тыс. человек были опубликованы еще в 1945. Во-вторых, "Ленинград не был оставлен на произвол судьбы, как считают некоторые зарубежные и отечественные авторы. ...помощь и внимание всей страны к осажденному Ленинграду...". В-третьих, эвакуировано до блокады было тоже более 600 тыс.

Полярные страсти
glavsnab
1950 г. Полярная станция "Северный полюс-2" на льдине в районе Берингова пролива. Начальник станции - М. М. Сомов. Врач-повар - В. Г. Волович...
В 90-е годы сей Волович издал книгу "Засекреченный полюс", где, помимо прочего, изложил душераздирающую историю, якобы рассказанную ему когда-то по секрету Сомовым. Мол, перед отправлением на Север Сомова вызвали "на Лубянку", где некто с кавказским акцентом (ну, еще бы) спросил, не может ли станцию отнести к берегам США. Сомов ответил, что кто ее знает, дрейф льдов в тех краях еще не изучен. На что чекист потребовал-де от Сомова уничтожить станцию, если ее занесет к американцам. И людей - тоже.
Разумеется, эти разоблачения охотно повторяются по всякому поводу.
Каким образом Сомов должен был "уничтожить" станцию, да так, чтоб американцы ничего не заметили, Волович не поясняет. Перестрелять коллег, спустить их трупы под лед, туда же - аппаратуру, палатки, снаряжение и все прочее? Да чтоб ничего не всплыло... и самому утопиться следом? А если что-то пойдет не так, и американцы найдут трупы с огнестрельными ранами, причем нанесенными из советского же оружия?
"если верить тексту, сотрудник КГБ обязал начальника станции проделать следующее:
- перерестрелять/перерезать полтора десятка физически крепких и здоровых вооруженных людей, у многих из которых за плечами опыт войны;
- затем без следа уничтожить несколько десятков тонн оборудования и снаряжения;
- и героически погибнуть самому, не раскрывая своего местонахождения и не оставив следов.
Тут, собственно, возможен только один вопрос: почему авторы статей и книги считают читателей дебилами?
" (отсюда)
Надо ли говорить, что к моменту публикации книги Воловича - Сомов давно умер и опровергнуть приписываемый ему рассказ не мог?

у Веллера есть рассказ о том, как якобы в 1938 г. на полярной станции "Северный полюс-1" единственным беспартийным был радист Кренкель, и на время партсобрания его выгоняли из палатки на мороз, хотя он же потом должен был передавать по радио отчет об этом собрании в центр. И что начальник станции Папанин занимался только политработой и разборкой-чисткой своего "маузера", а потом Кренкель в отместку подбросил ему лишнюю "деталь", отчего Папанин-де чуть не спятил (будто не знал, как выглядят части "маузера" и сколько их). Но Веллер - это худлит, а Волович-то был не какой-то писатель, а полковник, профессор, кавалер многих орденов и т. д. 

Неприятный осадок
glavsnab
1944 г. В Полтаве и Миргороде базируется американская авиация.
"американцы делали нам... Как бы это назвать... Пакости.
У них был автопарк: «Виллисы», «Доджи». В каждой машине ключ торчал. Любой их сержант или даже солдат мог подойти, завести и поехать. Куда? Хоть на базар за семечками. Бывало, купят семечек кулек, конфет, а потом бросают нашим пацанам и фотографируют, как те подбирают. Разве это не пакость?"

Потешались янки над голодными детьми, пережившими оккупацию. Но это - личная инициатива. Дураки и подонки везде найдутся...
А вот что творили "союзнички" по приказу:
"Ездили в Миргород к ним в военный городок. Там был создан авиационный батальон особого назначения (АБОН), который обеспечивал их и бомбами, и горючим, боепитанием и продовольствием. Снабжали их там как положено: хорошими продуктами, сигаретами. Даже в то время у них было пиво, шампанское. ...
К тому времени нам уже поставляли английские и американские самолеты. Но давали они нам только то, что было не нужно им самим. Когда мы сидели в их ресторане в Миргороде, то спрашивали их, почему они сами на «кобрах» не летают. Они отвечали, что вроде как им эти самолеты не подходят. У них же уже были истребители «мустанги». А нам их не дали. Иногда создавалось впечатление, что американцы вообще были врагами. Когда закрыли их базу в Миргороде, то все лишнее они должны были перевезти на базу в Полтаве. Они сожгли все, что не смогли перевезти, вплоть до моторчиков, вырабатывающих электричество для освещения их городка. А ведь наш АБОН их обеспечивал. Что им стоило подарить АБОНу то, что оставалось на базе? Тем более что была как раз середина войны — голодное, сложное время. Оставался неприятный осадок...
"
(отсюда)

Без всякой связи (тоже из воспоминаний летчика):
"Летом 1940 года нас отправили под Псков, где мы приняли участие во вводе войск в Эстонию. Как нам тогда говорили: «Мы подаем братскую руку помощи дружескому эстонскому народу». Скажу о том, что видел своими глазами. У нас тогда какая задача была? Допустим, идет колонна по дороге, впереди легковая машина «Эмка», а за ней машины, танки, пехота. Мы должны были найти эту колонну, определить ее местоположение и сбросить им вымпел с указаниями направления движения.
....летишь над каким-нибудь поселком, деревенькой, и толпа людей с красными флагами выходит встречать войска. Наших же никого до этого там не было! Никто не мог заставить, как говорят сейчас, выйти эстонцев встречать! А сейчас говорят, что мы оккупанты."
(отсюда)

Защищать свою страну
glavsnab
Еще раз о "всеобщем нежелании воевать за кровавый режим". Перечитываю сборники воспоминаний ветеранов (от Артема Драбкина и др.).
Например: "23 июня я повела девчонок в военкомат, но к военкому мы не попали. К военкомату вообще подойти невозможно - тысячи людей толкаются, кричат, требуют, чтобы их немедленно отправили на фронт... Весь день мы осаждали военкомат, и к вечеру все же удалось пробиться - влезли в окно, и мы подали заявление с требованием немедленно отправить нас на фронт."
(Карпова Е. В. - было ей тогда 16 лет.).
Один парень утром 22 июня зашел к своей тетке, от нее и узнал о начале войны, причем теткин муж уже ушел в военкомат. Другой вспоминал, что если кого-то из парней не призывали, это был позор, и его родители шли в военкомат скандалить... (не в мирное время, а уже после начала войны)
И в том же духе остальные воспоминания. Как рвались на фронт преподаватели из военных училищ, некоторые даже намеренно шли под трибунал, лишь бы попасть на фронт. Как летали на боевых самолетах женщины. Как девчонки-оружейницы просились в стрелки на ИЛ-2 (стрелки гибли примерно вдвое чаще летчиков - штурмовик имел мощное вооружение спереди, поэтому фрицы стремились атаковать его сзади).
"...идет командир бригады с девочкой-солдаткой... Этой девочке говорю: «Давай в штабную машину, будешь радистом». – «Что?! Только в экипаж!» –Она считала, что ее место в бою, в танке. ...Она была старше, чем командир танка, – скажет – все сделают. А поскольку она сама трудилась, не отсиживалась, то имела уважение."
Как летали инвалиды войны (кто с протезом вместо ноги, кто с недействующей рукой). Поначалу, конечно, после госпиталя им давали какую-нибудь штабную работу. Но летчики-то гибли, и вот - "командир, проверь у меня пилотирование!"...
Как командир вновь сформированной противотанковой части перед строем сказал - мы воюем с танками, выжить здесь мало шансов. Кто хочет воевать в другом месте - выходи из строя, ничего за это не будет... И никто не вышел. Зато, когда выкликали добровольцев на какое-то опасное задание, выходили многие, а то и все.
Ульянов В. А. работал на заводе, производившем 45-мм пушки. "В 1942 году на заводе родилась идея создать воинское подразделение, вооружить его сорокапятками и отправить на фронт. ... Запись в этот дивизион шла на добровольных началах. Поскольку желающих было много, то отбор личного состава проходил в горкоме комсомола. ...я соврал: прибавив себе годик, ... меня зачислили в дивизион." Но потом кто-то выяснил, что ему еще нет 17-ти лет. "Несмотря на посыпавшиеся на меня обвинения во вранье, я начал доказывать, что мое присутствие на фронте необходимо для Победы... Когда я понял, что их не прошибить, я выложил свой последний козырь – сказал, что все равно убегу на фронт..."
Или (апрель 1943): "В области формировалась на добровольной основе мотострелковая бригада. Так там на каждое место было 100 заявлений. ... было сознание, что негоже в тылу сидеть, когда другие кровь проливают"
Люди были разные, были сторонники советской власти, были и пострадавшие от нее. Лесин Г. И.: "В 1928 году моего отца репрессировали как буржуазный элемент — нэпмана. ...Вскоре после ареста отца в наш дом явились исполнители, описали дом и все имущество, и мою маму с тремя детьми просто выкинули на улицу....два года тюремного заключения отец отбыл...после освобождения пошел трудиться рабочим ..., но это его не спасло от повторного ареста в 1932 году, шили ему антисоветскую деятельность. Отец снова провел несколько месяцев в тюрьме, но был освобожден в зале суда за отсутствием состава преступления". Из-за отцовской судимости Лесина, отучившегося в аэроклубе, не приняли в авиаучилище. Он поступил в мединститут. Там в 41-м вступил в истребительный батальон, отступал вместе со всеми, потом, как медик, был направлен в госпиталь. Просился на фронт, но вместо этого был отправлен в Свердловск доучиваться. Окончил институт со званием военврача, был поначалу назначен в тыловую часть, и опять просился на фронт...
Карпова пишет, что старую песню тогда пели по-новому:
"Дан приказ ему на запад, ей в другую сторону,
Уходили комсомольцы защищать свою страну"

Либеральным "историкам" этого не понять. "Эту страну" они ненавидят и до сих пор мечтают об "евроосвобождении". Сборники Драбкина выходили в 2000-е годы - тогда же, когда и основные "труды" Солонина. Но, понятно, "не заметил" он ни тысячных толп у военкоматов, ни всего остального.

?

Log in

No account? Create an account