Верить ли в переселение души?


Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.
promo glavsnab march 3, 2021 13:27 6
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Первоисточник

http://labas.livejournal.com/858074.html
"...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо:


Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к историческим штудиям. И пусть порой до 90% фактов, которыми Вы обогащаете эфир, являются различной консистенции лажей, Ваша твердая и последовательная гражданская позиция значительно перевешивает мелкие недочеты. В главном Вы правы! В последнее время, как я заметил, Вы проявляете интерес к творческому наследию доктора Йозефа Г. Увы, Ваш путь к сокровищницам полемической мысли, к этим фактологическим пещерам Лейхтвейса чересчур извилист. Судите сами: Ваш источник – историк С. - не знает немецкого языка и вынужден черпать информацию исключительно из русских переводов книг историков Х. и Б. Сами же Х.и Б. в силу унизительных предрассудков, кои бытуют в стране их проживания, вынуждены были пользовать труды доктора Г. очень осторожно, можно сказать, из-под полы. Ничего удивительного, что риторический гигант представлялся нам скабрезным карликом.


Отряхните сей прах и поприте его ногой. С моей бескорыстной помощью Вы сможете приникнуть к живительному источнику. Хотите, начнем с книги «Советский Союз глазами немецких солдат»? Сборник фронтовых писем издания 1941 г. Кладезь информации. Разруха, антисанитария, нищета, изуродованные трупы. И конечно, драпающие комиссары, многие с фикусами. Я уже слышу как Ваш взволнованный голос произносит: «Вот письмо простого немецкого солдата Фрица. Вот каким он увидел хваленый рай трудящихся...» Потом перейдем к следующей книге: поверьте, все двенадцать лет печатные станки министерства пропаганды практически не простаивали. Открываются новые горизонты, wenn Sie verstehen, was ich meine."
(конец цитаты). То, что жирным шрифтом - выделено мной.
Про фикусы см.
http://glavsnab.livejournal.com/13029.html

Ленд-лизуны - сливочное масло

   Намедни один блогер утверждал, что несчастные США в годы войны треть производимого ими сливочного масла благородно отправляли в СССР. Типа, от себя отрывали.
   На просьбу сообщить источник этих "данных" ответа не последовало.
   В уже известном читателям отчете указано, что из США сливочного масла поступило 71700 т (за 4, 5 года - по конец 1945 г.). Тонны наверняка "короткие", они примерно по 900 кг. С учетом этого - 65 тыс. т. (некоторые ленд-лизуны пишут про 81 и даже 99 тыс. т - какую-то часть отправленного, возможно, фрицы по пути утопили...).
   О производстве в США сливочного масла в годы войны не нашел данных, но до и после нее - от 700 тысяч до миллиона тонн в год. Наверное, и в войну примерно так же. Беря даже наименьшее число, получим как минимум 3,15 млн т за 4,5 года. Т. е. в СССР американцы "щедро" отвалили 2-3 % своего сливочного масла, а вовсе не треть.

Убийство деревни

   Очередной перл от "борца с режимом":
 "в совке деревню убивали. Вдвое каждые 30 лет . Причем в остальных деревнях портили демографию, так что в деревне оставались только старушки. Совки превратили территорию России в пустыню с редкими оазисами городов."
   При этом тот же "борец" заявлял, что число сельских населенных пунктов в России выросло, и приводил якобы данные переписей 1989 и 2010 гг.: в 1989 г таких пунктов  было 153 тысячи, в 2010 - 153,1. Офигительный рост. Особенно если учесть, что, по тем же (!) данным, почти вдвое (с 30 тысяч в 1989 г. до 55 тысяч в 2010-м) выросло число деревень, где жителей не более 10. За прошедшие с последней переписи почти 10 лет многие из них наверняка или уехали, или умерли, на чем те деревни и кончились. Что численность сельского населения России с 1989 по 2018 г. снизилась с 39 млн до 37,5 - конечно же, "борец" умолчал.
    И можно подумать, что в других странах не было урбанизации. Например: "Швеция отличается высоким уровнем урбанизации. В 1997 ок. 87% населения проживало в городах. Еще в 1940 доля городского населения составляла всего 38%, а в 1860, т.е. до начала индустриализации, – 11%. Усилившийся отток населения из сельской местности в города сопровождался обезлюдением многих районов, особенно на севере страны".
Совки "виноваты", ага. Зато в Африке и Азии, как пишут, сельского населения процентов 70, а в беднейших странах и того больше.
Вот тут рейтинг стран по численности городского населения. Если "выстроить" этот рейтинг  по возрастанию доли горожан от всего населения (кнопочкой в "шапке" таблицы), то видно, что в Эфиопии горожан 15 %, в Кении 20 %, в Индии 29 %  и т. д., в России 73 %, в Германии 75 %, в США 80 %, в Британии 89, а в Бельгии аж 98 % - тамошние "совки", видать, самые свирепые, почти всех крестьян уничтожили.

"Лиходемик"

   В 100500-й раз некий "блогер" процитировал "компромат" из известных своей честностью "мемуаров" академика Лихачева (которые я разбирал многократно: см. 1, 2, 3, 4, 5).
   Надо ли говорить, что "компромат" этот был немедлено запихнут в ТОП (хотя блогер тот никому не известен) и что туда набежали все те же дежурные русофобы - с воплями, что голод намеренно устроил кровавый режим и т. д.
   При этом у большинства-то читателей нормальная реакция: отмечают, что "мемуары" эти состоят в основном из слухов, домыслов и заведомой чуши. Например, какая-то знакомая Лихачева в блокаду ушла и не вернулась, "значит", ее съели. Откуда это ему "известно"? Или заявление, что уволенным по сокращению не давали продуктовых карточек (?!). Или, что зоологи-де в блокаду выжили, потому что умели охотиться (где в Питере были леса с изобилием дичи, Л. не сообщает).
   Оказывается, сей "автор" в народе имеет кличку "Лиходемик" (не знал этого).
   Как я уже писал, Лихачев там поливает грязью Л. А. Плоткина, который из блокады "бежал" и еще устроил в Институт русской литературы свою знакомую, чтоб включить ее в список на эвакуацию. Сам Лихачев, понятно, не "бежал" (в ту же самую Казань, что и Плоткин), а эвакуировался туда вынужденно. Он же там пишет, что другой руководитель ИРЛИ (Калаушин) - явно по прсьбе Лихачева - принял в ИРЛИ "препаратором" некую Тамару Михайлову (служанку, приехавшую из деревни и жившую у Лихачева "на кухне на антресолях") и что она тоже потом эвакуировалась вместе с Лихачевым. Но Лихачеву, понятно, все можно, а Плоткину - нельзя. Калаушина, кстати, "благодарный" Лихачев тоже облил грязью. Благо, на момент публикации "мемуаров" и Плоткин, и Калаушин давно умерли и протестовать не могли...
  (Здесь я несколько повторяюсь). Это я к тому, что, пытаясь найти иные сведения о поведении Плоткина в блокаду, обнаружил, что почти везде, где он упоминается (хотя бы и по совсем иному поводу), непременно цитируют "компромат" от Лихачева (выдавая, конечно же, его голословие за доказанные факты).
Вот есть, например, такой коммент:
"Л.А Плоткин был болен тяжелейшим туберкулезом и вывозил в Казань весь архив Пуш.Дома, где его и сохранил. Будучи зам. директора данного учреждения, Лев Абрамович ЕДИНСТВЕННЫЙ принял на работу будущего академика Лихачева (после Соловков). Плоткин академиком и даже член. кором никогда не стал. А Лихачев каждое лето, видя Плоткина, бежал пожать ему руку. Как удобно поливать помоями покойников..."
Тоже пока голословно, да. Как и лихачевские "разоблачения"
Кстати, сам будущий "Лиходемик", мужик 34 лет, тоже "почему-то" так и не попал ни в армию, ни в ополчение.

Ленд-лизуны - вольфрам

Сей редкий металл фигурирует если не во всех прославлениях ленд-лиза, то, во всяком случае, весьма часто.
Вот, например, товарищ Лаптев, не кто-нибудь, а кандидат исторических наук, в своей диссертации о ленд-лизе сообщает:
"С 1943 г. в значительных количествах стали прибывать металлы из-за рубежа. Полученный свинец составлял 54% к отечественному производству, цинк - 50%, молибден -186%, никель - 49%, алюминий - 56%, вольфрам - 110%, латунный прокат -114%."
Заметьте, товарищ ученый нигде не утверждает, что вольфрам поступил от "союзничков". Но впечатление у читателей останется именно таким.
Но если глянуть отчет "Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI - 1941 г . по 31-XII-1945 г." (РГАЭ Ф.413, Оп.12, Д.10949 Л.1-542), то там на стр. 182 видим:
Вольфрам
Все поставки - из Китая! Из США только вольфрамовая пудра - аж целых 2 тонны.
Но, может, я не там смотрю и чистый вольфрам есть в разделе "металлы"? По ним данные на стр. 176-178.  Церий есть, иридий, даже индий в количестве 40 кг. А вольфрама там нет.
Зато в инете есть много сообщений о поставке в годы войны вольфрама из США ... в Германию. "Борцы с режимом", понятно, вопят, что это вранье. А если что-то кое-где порой и было, так то частные фирмы безобразничали, а власти, конечно же, ни сном, ни духом.

Из комментов: это полностью оплаченный вольфрам, при том оплаченный авансом - Китайская республика (Чан Кайши) расплачивалась этим вольфрамом за взятое у СССР в кредит вооружение, взятое еще в 1938-39 годах...

"Экстремист" Толстой

Попался в ЖЖ такой "компромат":
"...решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса.
В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:
"Я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения".


?! Где это в решении суда пишут "мужчина, русский, женатый"? Толстой умер в 1910 г., какая у него могла быть "прописка в Тульской области"? По статьям УК суд выносит приговор, а не решение, и слова "экстремизм" в любой форме в статье 282 УК РФ нет.
Экстремистским могут признать материал (например, книгу, картину, видео), а не автора. На сайте Минюста есть список таковых материалов. Нет там ни Толстого, ни этого его текста (он называется "Ответ Синоду", есть на тысячах сайтов), ни фразы этой. 11.09.2009 Ростовский облсуд признал экстремистскими несколько книг, изданных в США "Свидетелями Иеговы". Может, в них где-то цитировались эти слова Толстого.
При желании разобраться можно за 5 минут, но кому это нужно? Главное - кричать про ужасный режим, который-де чуть ли не репрессировал Льва Толстого.

Саманный клозет

В предыдущем посте упоминал эмбинскую нефть, попалась в Вики статья "Нефтяная отрасль Казахстана". В разделе "История" подробнейше описываются события: от первых сведений о наличии нефти (еще в 18-м веке), начала ее добычи (1899 г.) и до революции. Приводятся даже такие факты, к нефти отношения не имеющие:
"У Якова Дрындина на почве алкоголизма увеличенная и болезненная печень"
"вместо 6 столовых ложек прислали на промысел 12 чайных ложек" (оцените, кстати, "объемы" поставок).
"на промысле раздельные клозеты: саманный – для рабочих" (саман, если кто не знает, это глина с добавлением соломы или навоза, или сушеный "кирпич" из этой глины)...
После чего Вики сразу переходит к современному (с 1991 г.) положению дел, ухитрившись ни разу не упомянуть СССР (!) и умолчать, что же происходило с казахской нефтью в советские годы. Можно подумать, что так и существовали те нефтепромыслы с верблюдами и саманными клозетами, как при царе Горохе.
Единственное, там в одной табличке приведены годы пуска казахских нефтеперерабатывающих заводов: так вот, все три построены при "совке проклятом".
Легко нагуглить, что нефтедобыча в Казахстане возросла с 270 тыс. т в 1914 г. до 25 млн т в 1991, т. е. почти в 100 раз. Но это, понятно, мелочи, не заслуживающие упоминания в Вики (в отличие от печени какого-то алкаша и числа ложек).

Отчеты Минфина

"Опубликованные отчёты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. позволяют сделать вывод о том, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн руб., Таджикистану — 250,7 млн руб., Узбекистану — 86,3 млн руб., ЗСФСР — 129,1 млн. рублей. Что касается, например, Казахстана, то до 1923 г. эта республика вообще не имела своего бюджета — финансирование её развития шло из бюджета РСФСР." - цитата от очередного "борца с режимом". Типа, проклятые большевики "инородцев" кормили за счет русских, ужос-ужос.
Впрочем, легко нагуглить, что цитата сия - из этой статьи. Где далее сказано:
"В 1931—1934 гг. инвестиции в казахстанскую индустрию составили 2137 млн руб.; из этой суммы на долю местного бюджета приходилось 121 млн руб., остальные средства — более 2 млрд — поступили из общесоюзного бюджета***. За счет средств РСФСР в Казахстане были полностью реконструированы пришедшие в ветхость предприятия, построены новые производства, в первую очередь энергетическая база, закуплено новейшее оборудование у зарубежных фирм. Крупные вложения были сделаны в металлургию: в 1925 г., например, из 40 млн руб., выделенных на эту отрасль в общесоюзном масштабе, 23 млн были переданы Казахстану"
И кому нужна была эта промышленность - местным жителям, чтоб овец пасти, или СССР в целом? А в России что - заводы не строились, оборудование для них не закупалось и средства на это не выделялись? Всякие там ГАЗы и ЧТЗ с неба свалились, что ли?
Экибазтузский уголь кому был нужен? Костер в юрте развести можно на кизяках или соломе. Эмбинская нефть, балхашская и джезказганская медь, чимкентский и усть-каменогорский свинец, цинк и т. д. Для добычи, для обогащения и особенно для выплавки нужна энергия, для вывоза - железные дороги, все это тоже строилось - и отнюдь не бесплатно. Кто же мог подумать тогда, что через 60 лет предатели развалят СССР и все вложения станут подарком?
"в 1989 г. на долю промышленности приходилось в среднем по Советскому Союзу — 60,5%; в Киргизской ССР — 56,4; Таджикской ССР — 54,8; Узбекской ССР — 54,3; Туркменской ССР — 48; Казахской ССР — 45,2% ВНП" - т. е. даже через 60 лет эти республики так и осталить менее промышленно развиты по сравнению с РСФСР, УССР и т. д.
Вывод автора статьи: "В СССР не было республик-иждивенцев". Но из любого текста "борцы с режимом" выдирают подходящее, остальное "не замечают".
Кстати, Казахстан и входил в РСФСР до 1936 г., потому и финансировался через бюджет РСФСР.

Историк Сахаров

В дополнение к предыдущим постам. Сам автор вышеописанных разоблачений, член-корреспондент АН и бывший директор института истории РАН (!) А. Н. Сахаров тоже оказался личностью, мягко говоря, весьма неординарной.
Как говорилось в одной старой книге про совсем другого человека: "В далеком прошлом басмач и мулла, он ныне успешно трудится на ниве антирелигиозной пропаганды". Но вернемся к Сахарову.
Для начала выяснилось, что с "зимней" войной у него личные счеты. Как он сам писал, однажды в Челябинске (судя по тексту, это 1940-й год) собрались два инженера, врач и художник и говорили "о неумелом и непрофессиональном командовании, о нехватке теплых вещей в армии, о непомерно больших потерях". Врач написал донос, и одного из инженеров (отца Сахарова) арестовали... Как видно, все четверо не имели никакого отношения ни к армии, ни к той войне, находились от нее за тридевять земель и в лучшем случае повторяли слухи.
То, что они сыновья "врага", ничуть не помешало Сахарову и его брату ещи при кровавом режиме поступить в московские ВУЗы, получить (для начала) комнату в центре Москвы и сделать карьеру (оба потом стали профессорами). Читаем в Вики о деятельности Сахарова:
"Инструктор Отдела пропаганды ЦК КПСС (1968—1971); заместитель директора, главный редактор издательства «Наука» (1971—1974); член коллегии, начальник главка (управления художественной литературы) Государственного комитета по делам издательств, полиграфии и книжной торговли (1974—1984). В 1970-е годы — доцент кафедры истории КПСС исторического факультета МГУ"
Вот, например, цитата из тогдашнего Сахарова:"неразрывная связь В. И. Ленина с народом, понимание его интересов, настроений, чувств и пронизывают весь документ".
Не имея никакого отношения к художественной литературе, Сахаров рулил ею (как пишут, активно искоренял "крамолу").... Уже в наше время он тоже был, так сказать, на все руки мастер. То он поддерживает измышления Резуна, то, наоборот, состоит в комиссии по борьбе с фальсификацией истории. Трудно поверить, но это один и тот же человек!

Вспоминается старая эпиграмма (не о Сахарове):
"Вы думаете, кто такой Брик -
исследователь языка?
На самом деле он шпик
и следователь ВЧК"