glavsnab (glavsnab) wrote,
glavsnab
glavsnab

Categories:

Противоречивые мотивы

А. И. Деникин, "Очерки русской смуты"
"Отделение Финляндии от России, не обеспеченное никакими стратегическими гарантиями, ставило в невыносимое положение нашу сухопутную и морскую государственную оборону. Но новая держава с первых же шагов своих проявила настойчивое стремление к дальнейшему округлению своих границ за счет метрополии, по мотивам весьма противоречивым:
Аландские острова, населенные шведами и приобретенные Россией по Фридрихсгамскому миру, требовались Финляндией по условиям... географическим – как составляющие естественное продолжение Финского побережья – и историческим – как включенные в состав Финляндии актами императора Александра I в 1809 году.
Восточная Карелия причислялась к Финляндии по принципу «самоопределения народов», на основании атавистических признаков племенного родства... (...) к тому же захват этой территории, вместе с частью Мурманской жел. дор. и рекой Свирью, отрезал от России единственный выход к незамерзающему порту и лишал ее свободного плавания по северной речной системе...
Печенгская губа, где еще в XII столетии ходили суда Великого Новгорода и где поселения – по преимуществу русские, требовались финляндцам просто по соображениям экономическим – как выход к океану.
Наконец, Финляндия присвоила себе уже без всяких оснований огромное многомиллиардное русское имущество – казенное и общественное, запасы, арсеналы и склады Северного фронта и морских баз, военные и коммерческие суда и т. д., и т. д. Без соглашения, без войны, просто в силу беспомощности или, вернее, отсутствия законной русской власти. Этот вопрос также должен стать неминуемо когда-нибудь на очередь...
Какая же Россия, какое русское правительство могло пойти навстречу всем вожделениям финляндцев?
Даже советская власть, так легко поступающаяся и национальным достоинством и экономическими интересами России, противилась им...
...под впечатлением финляндских требований, гонений там на русских людей и более чем двусмысленной политики держав Согласия, с конца 1918 г. я стал окончательно на точку зрения, что помощь Финляндии была бы куплена нами слишком дорогой ценой и что поэтому вступление финляндских войск на русскую территорию недопустимо"

Не вижу никаких противоречий. Предлоги разные, а мотив-то один - хватай все, что плохо лежит. А когда через 20 лет Россия вернула часть (!) захваченного, это, понятно, ужасная агрессия.
Далее автор упоминает "кровавое подавление большевистского восстания ген. Маннергеймом весною 1918 г." (видать, даже по меркам Гражданской войны Маннергейм сумел "отличиться").
"...в правление последнего (Маннергейма), в мае 1919 г., когда началось наступление русского Северного корпуса Родзянки на Лугу, с севера ударил на большевиков, не без ведома правительства, финский «партизанский отряд» Эльвенгрейна. Отряд ... действовал формально по призыву бутафорской «Карельской делегации»... направление удара Эльвенгрейна на Петрозаводск и Лодейное Поле одинаково соответствовало и отвлечению сил петроградской группы Красной армии и... оккупации восточной Карелии... При отряде находилось, между прочим, и «временное правительство», имевшее целью, кроме управления занимаемой территорией, подготовить созыв «национального собрания» (!), которое должно было объявить присоединение восточной Карелии к Финляндии... Отряд Эльвенгрейна ... имел вначале успех, но вскоре был разбит большевиками."
"Разоблачители" обожают вопить об "ударе в спину Польше" в 1939, о "финском правительстве" Куусинена, но о совершенно аналогичных действиях "мирных соседей" (причем на 20 лет раньше) старательно "не помнят". "Своим" все можно.
Кстати, читал о финских провокациях тех лет - регулярном артобстреле советской территории. Но большевики ограничивались нотами протеста. Вспоминается Майнила...
Subscribe

  • Господствующее племя

    В предыдущем посте я писал о книге некоего Бешанова - книга, согласно заголовку, о ВОВ, однако о ВОВ автор на сотнях страниц ухитрился почти ничего…

  • Венерическая рота

    Таковая якобы имелась в Первой конной армии. Об этом сказано в этой книге. Почему, кстати, рота, если в кавалерии полк делился на эскадроны, а те -…

  • Вся в крови

    Начало 1950 г. Некто Чижова - актриса какого-то разъездного театра нефтяников. Кто-то приглашает ее на вечеринку к Мичурину-Равер (отставной генерал…

promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments