При этом применяется в основном два жульнических приемчика.
Первый. Поставки по ленд-лизу сравниваются только с производством в СССР в войну. Причем этим грешат даже серьезные и непредвзятые (казалось бы) авторы. Между тем, ежу ясно: важно, что некий предмет или материал фактически имелся и мог быть использован для войны. А откуда он взялся - текущее производство, довоенные запасы, импорт, трофеи, да хоть с небес упал - это совершенно неважно. Посему правильно было бы сравнивать не только с производством (на фига производить то, что поставляет союзник), а с общим ресурсом. Но при этом картина получается совсем иная (дальше приведу ряд примеров), чем хотелось бы русофобам.
Второй приемчик - умолчание о распределении поставок по годам - львиная доля пришлась на вторую половину войны (когда ежу было ясно, что победа СССР - это вопрос времени), либо даже поступила уже после Победы. Даже сейчас при гуглении находятся сотни ссылок об общем объеме поставок, но найти разбивку по годам достаточно сложно.
(продолжение следует)
Journal information