Насчет любимой ленд-лизунами цитаты "Продовольствия, поставленного по ленд-лизу, хватило бы для того, чтобы кормить армию в 10 миллионов человек в течение 1688 суток, то есть в течение всей войны."
В предыдущем посте это утверждение сопоставлялось с фактическим заказом продовольствия для РККА и флота на сентябрь 1944. Оказалось, что лишь по некоторым позициям поставленного по ленд-лизу объема хватило бы на годы, по остальным же - всего на несколько месяцев, а то и дней....
Материал взят у
pn64 в Еще раз о ленд-лизе и продовольственном снабжении КА. ... (с сокращениями):
Желающие, конечно, могут верить, что гражданин ученый профессор случайно глянул не в тот столбец (типа, но в главном-то он прав). Однако в его статье несколько десятков наименований продуктов, и почти везде (чисто случайно, конечно же) данные по калорийности завышены в разы вышеуказанным "способом". Кстати, и сама идея пересчета чего угодно в калории - мягко говоря, очень странная. Потому как на год с небольшим (а вовсе не на всю войну) ленд-лизовских калорий хватило бы, только если бойцы на фронте хлебали бы растительное масло, закусывая салом. Ибо именно на эти продукты приходится львиная доля тех калорий.
В предыдущем посте это утверждение сопоставлялось с фактическим заказом продовольствия для РККА и флота на сентябрь 1944. Оказалось, что лишь по некоторым позициям поставленного по ленд-лизу объема хватило бы на годы, по остальным же - всего на несколько месяцев, а то и дней....
Материал взят у
pn64 в Еще раз о ленд-лизе и продовольственном снабжении КА. ... (с сокращениями):Это, как оказалось, из статьи М.Н.Супруна "Продовольственные поставки в СССР по ленд-лизу в годы второй мировой войны". - http://www.fedy-diary.ru/?page_id=5892 . Он считал так - общую калорийность поставленного из США, Великобритании и Канады продовольствия (это, по его данным 67 502 474,4 млн. ккал) поделил на 4000 ккал ("калорийность среднего рациона бойца действующей армии") и получил указанные 1688 суток.
Супрун дает пищевую ценность растительного масла 3760 ккал на 100 г. Или, например, мясных консервов: 1000 ккал на 100 г продукта. Со ссылкой на источник: "Химический состав пищевых продуктов/Под ред. А. А. Покровского. М. 1976"
То есть, он считает, что человек просто может хряпнуть 106 граммов растительного масла - и питание на сутки обеспечено.
Это ж 4000 килокалорий.... Как оказалось, профессор и доктор наук перепутал килокалории с килоджоулями - таким образом, завысив калорийность продовольствия в четыре с лишним раза.
Это ж 4000 килокалорий.... Как оказалось, профессор и доктор наук перепутал килокалории с килоджоулями - таким образом, завысив калорийность продовольствия в четыре с лишним раза.
Вот, например, страница из указанной книги:
В этой лекции (https://www.youtube.com/watch?v=U0-fjVoNBk4) Супрун говорит:
35:00 -"если посчитать по калориям это продовольствие, то получается приблизительно, что его хватило бы на 440 дней на 10 млн. чел (я думаю,это самая правильная методика подсчета продоольствия в чрезвычайных ситуациях, таких как военная)".
(конец цитаты). Но при этом Супрун утверждает, что на эти 440 дней хватило бы одних только поставок по 2-му протоколу.35:00 -"если посчитать по калориям это продовольствие, то получается приблизительно, что его хватило бы на 440 дней на 10 млн. чел (я думаю,это самая правильная методика подсчета продоольствия в чрезвычайных ситуациях, таких как военная)".
Желающие, конечно, могут верить, что гражданин ученый профессор случайно глянул не в тот столбец (типа, но в главном-то он прав). Однако в его статье несколько десятков наименований продуктов, и почти везде (чисто случайно, конечно же) данные по калорийности завышены в разы вышеуказанным "способом". Кстати, и сама идея пересчета чего угодно в калории - мягко говоря, очень странная. Потому как на год с небольшим (а вовсе не на всю войну) ленд-лизовских калорий хватило бы, только если бойцы на фронте хлебали бы растительное масло, закусывая салом. Ибо именно на эти продукты приходится львиная доля тех калорий.
В 2009 г., кстати, сей Супрун был уличен в том, что сговорился с одним чиновником из "органов" и тот незаконно (совершенно бескорыстно, ясное дело) давал ему копировать архивные "дела" (например, на советских немцев-"фольксдойче", сотрудничавших в войну с оккупантами, а то и в вермахте служивших, и за это зверски сосланных на север кровавым режимом). В Германии эти документы готовы были покупать за круглую сумму в евро... Который уже раз выясняется, что обычным людям дела репрессированных выдают, только если родственник (требуют доказательства родства, а если обратился не родственник - то требуют доверенность от родственника, типа, персональные данные скрываем) и только по истечении 75 лет, а всяким платным "разоблачителям" - пожалуйста, без всяких ограничений ("почему-то"). Надо ли говорить, что, когда на Супруна завели дело, то либерасты всех мастей немедля завизжали, что проклятые сталинисты преследуют честнейших историков (хотя Супруну в итоге за все это ничего не было).
По сей день гражданин ученый профессор обучает студентов истории. До чего же щедрое наше государство: содержит массу таких специалистов и патриотов.
По сей день гражданин ученый профессор обучает студентов истории. До чего же щедрое наше государство: содержит массу таких специалистов и патриотов.
Journal information