June 9th, 2013

Не признают

Марк Солонин - admin: 27.05.13 08:47

Что касается влияния моих работ на отечественную историографию ВОВ, то об этом можно судить по нескольким объективным критериям:

а) наличие рецензий. Всего две (за 9 лет), обе написаны неспециалистами по данной теме (периоду)

б) цитирование работ. Практически нулевое

в) цитирование выявленных (переведенных на русский) и опубликованных мною документов. Практически нулевое.

РЕЗЮМЕ: уровень отечественной историографии настолько высок, что опускаться до уровня дискуссии с доморощенным любителем ОНО (научное сообщество) не хочет.

ПРОГНОЗ: до смены власти ничего в отечественной историографии не изменится, Если и когда власть поменяется, то из текстов Солонина сделают полсотни (не меньше, не шучу) диссертаций
(конец цитаты)
Власть виновата - не дает защищать диссертации по Солонину (желающих, видимо, уйма, только ничего о них не слышно почему-то). За бугром, правда, солонинскими "открытиями" тоже не очень впечатляются. То в литовском университете "историка" уличат в многократном вранье и признают мошенником ( http://diedas.livejournal.com/26289.html ), то шведский профессор Солонину не угодит (ясное дело, он - тайный агент КГБ, иначе был бы от солонины в восторге) - http://slon-76.livejournal.com/2660.html (правда, потом швед, несмотря на солонинские оскорбительные намеки, стал якобы каяться и уверять Солонина в прекрасном к нему отношении, но известно это исключительно со слов самого Солонина). То в Словакии от него в восторге неонацисты из т. н. "института памяти", настоящие же ученые почему-то иного мнения (http://glavsnab.livejournal.com/9637.html ). Надо полагать, во всех этих странах тоже власти неправильные. Впрочем, есть (точнее, была) одна страна, властям которой солонина наверняка пришлась бы по душе. Это - гитлеровская Германия. Уж там проблем с цитированием не возникло бы...
А в России заваливать солониной книжные магазины кровавый режим почему-то не мешает. Не говоря уже об интернете и всяких "Эхах Москвы". Но цитировать Солонина и "публикуемые" им "документы" (т. е. произвольно выбранные отрывки) кровавый режим никому из историков не позволяет. Вот какой коварный. А те двое историков-"неспециалистов по данной теме", что осмелились написать хвалебные рецензии, видимо, тут же подверглись жестокой расправе.

promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Незамеченный слон

В неугодной ему статье Синявской Солонин, как он выразился, "слона не заметил" - цитирования ею "памятки немецкого солдата", призывающей "убивать всякого русского".
Про памятку ту пишет Ортенберг (в войну - редактор "Красный звезды"), что первый найденный ее экземпляр журналист отдал в политотдел, где его утратили при отступлении. Но вскоре в других местах нашли еще несколько экземпляров и показали их иностранным корреспондентам (которые сперва усомнились в правильности текста, опубликованного в "Красной звезде"). Сенявская же ссылается на мемуары Рогинского (советского обвинителя в Нюрнберге), где эта памятка тоже фигурировала. По мнению "историка", ей ссылаться на мемуары нельзя, ибо это не документ и не научная статья. Самому ему, ясное дело, можно ссылаться на мемуары (включая нигде не опубликованные и известные только со слов "историка"), на неизвестно чьи частные письма неизвестно кому ( см. http://glavsnab.livejournal.com/3953.html?thread=18033#t18033 ), на что угодно, лишь бы "правильного" содержания. Любой "источник", "подтверждающий" солонину - это кладезь истины. Любой источник, солонину не подтверждающий - это, понятно, ложь и советская пропаганда....
Саму же памятку Солгонин объявил (разумеется) фальшивкой, а Сенявскую, посмевшую ее цитировать - еще раз обозвал фальсификатором. http://poltora-bobra.livejournal.com/85537.html - здесь указано на публикацию об этой памятке в журнале "Смена", в сентябре 1941-го. Стало быть, ее не могли выдумать Ортенберг и его подчиненные в октябре 1941-го, как уверяет Солгонин. К тому же, если памятка распространялась по разным изданиям "сверху", то Ортенбергу незачем было ее долго разыскивать на фронте. А Солонин, как всегда, клевещет.
"Доказательством" фальшивости памятки "историк" считает то, что она не найдена в архивах (правда, никто ее и не искал). А вот документ о планах нападения СССР на Германию тоже не найден, но Солгонина и Ко это ничуть не смущает. Раз не найден - значит, по их мнению, кровавый режим уничтожил или по сей день прячет. И в ход идут планы всяких учений, штабных игр, какие-то наброски без дат и подписей и т. д. Себе, любимым, все можно. Не представлен публике и "документ" о том, что кровавый Сталин организовал террор против мирного населения Германии, с целью облегчить выселение части немцев, сперва запугав их зверствами. Как отметил один из комментаторов, для выселения вооруженных и непокорных чеченцев или крымских татар ничего подобного не понадобилось, а вот для законопослушных немцев - ну никак без зверств не обойтись. Правда, все известные источники (приказы по фронтам) направлены на борьбу с изнасилованиями и т. д., а вовсе не наоборот. Но Солонина это ничуть не смущает. У него, ясное дело, не фальшивка, у него "гипотеза". После чего, правда, его подпевалы начинают в своих междусобойчиках сие упоминать как доказанный факт, при полном невмешательстве (т. е. одобрении) "историка".
Что же касается памятки, то все известные источники пишут о ее существовании, а не наоборот. Поэтому вопрос о ее подлинности требует дальнейшего изучения. Важна, в конце концов, не памятка, а то, как фактически вели себя немцы на нашей земле. Солгонин, кстати, уверял, что поголовно убивали только евреев, а коммунистам, например, достаточно было зарегистрироваться у оккупантов, после чего их никто не трогал. И вообще, по мнению "историка", при немцах жить было гораздо лучше, чем при кровавом режиме, вот только евреям не повезло. Тот факт (например), что немцы имели привычку, в отместку за какие-либо враждебные проявления расстреливать сотни заложников (не евреев, не коммунистов, не партизан и даже не их семьи, а просто первых попавшихся прохожих) - об этом Солгонин "почему-то" не упоминает. Его усилия направлены на "доказывание" зверств Красной Армии и "опровержение" реальных зверств немцев.