January 15th, 2014

Геноцид

Из той же коллекции критики Солонина, что кем-то собрана "В контакте" (см. предыдущий пост) - http://ledo-kol.livejournal.com/96832.html
Солонин ( http://www.solonin.org/article_a-pri-chem-tut-russkie ):
Намерения истребить поголовно славян (русских в частности) немецкие нацисты никогда не высказывали, тем паче - не пытались реализовать. Славяне (хорваты, болгары, словаки) были в числе союзников гитлеровской Германии - неужели же Гитлер был настолько бесноватый, что поголовно убивал своих союзников? Славяне (украинцы, русские и белорусы) зачислялись в состав боевых дивизий СС - элиты вооруженных сил Германии
Критик:
можно удариться в схоластику и последовательными кухонно-логическими рассуждениями доказать, что "Новый порядок", "План Ост" и сама политика фашистов на восточных территориях подразумевали не "поголовное истребление славян", а всего лишь уничтожение интеллигенции (кстати, для историков из Самары исключений не предусматривалось), ликвидацию системы образования, превращение населения в рабов. Но тогда теми же самыми рассуждениями получим, что г-н Солонин всё это не считает преступлением. С чем его и поздравляем.
"Статья" Солонина о том, что немцы-де против нееврейского населения особо ничего дурного не замышляли и не делали, а коли гибли от их рук мирные жители, так это, мол, неизбежно на войне, немцев тоже погибло немало при бомбежках германских городов... Подобные заявления даже на фоне остальной солонины выглядели столь нелепо и чудовищно, что Солонину, вопреки обыкновению, пришлось оправдываться:
В данной статье не сказано ни одного слова, отрицающего факт совершения немцами (вермахтом, Германией, Гитлером и пр.) военных преступлений и преступлений против человечности на оккупированных территориях СССР. К таковым преступлениям, в частности, относятся: расстрелы заложников, массовые карательные акции в партизанских районах, систематическое применение пыток, угон населения на принудительные работы в Германию, разрушение жилищ и объектов жизнеобеспечения населения при отступлении немецких войск. Именно на этом факте основаны гигантские репарации, который СССР получил от Германии; именно исходя из этого Германия на добровольной основе выплачивает, например, компенсации "остарбайтерам".
Все эти преступления НЕ являются актом геноцида, не были направлены против славян (русских) как таковых; более того, в абсолютном большинстве случаев эти преступления были совершены при участии (в ряде случаев - исключительно) руками пособников оккупантов из числа местного (в большинстве случаев - славянского) населения.

Ну да, убитым и замученным (и их семьям), наверное, от того легче, что Солонин не признал их убийство геноцидом. Причем, даже оправдываясь, Солонин не преминул подчеркнуть, что преступления творились "при участии руками" пособников оккупантов. Кто тех пособников набрал, вооружил, кто ими командовал - Солонин "почему-то" не уточняет. Про активное участие в Холокосте (причем зачастую - еще ДО прихода немцев) поляков, прибалтов и западноукраинцев Солонин никогда не упоминает. Осужденных трибуналами карателей Солонин в одной из "статей" пытался представить невинными жертвами кровавого режима (я как-то писал об этом).
Не забыл историк и восславить немецкие выплаты пострадавшим, как будто деньгами можно компенсировать убийства, пытки и рабский труд. В свое время хорошо написал Маяковский, хотя и по другому поводу:
О вздернутых Врангелем,
о расстрелянном, о заколотом
память на каждой крымской горе.
Какими пудами какого золота
опла́тите это, господин Пуанкаре?
О вашем Колчаке — Урал спроси́те!
Зверством — аж горы вгонялись в дрожь.
Каким золотом — хватит ли в Сити?! —
опла́тите это, господин Ллойд-Джордж?
Вонзите в Волгу ваше зрение:
разве этот голодный ад,
разве это мужицкое разорение —
не хвост от ваших войн и блокад?

(на всякий случай: речь о Гражданской войне и поддержке западными странами "белых", Пуанкаре - президент Франции, Ллойд-Джордж - английский премьер тех лет, Сити - банковский квартал в Лондоне).
На закуску такая цитата из солонины: "Кто испытал 5-тонную супербомбу, сбросив ее "на важные объекты врага в центре Орла"?" Ссылки нет ни на что, проверил - конечно, врет. Бомба ФАБ-5000НГ испытывалась не в "центре Орла", а на подмосковном полигоне. Впервые бомбили ими Кенигсберг в апреле 1943-го. В Орле же такими бомбами был разрушен железнодорожный узел, а не жилые кварталы, как пытается это представить историк. http://www.airpages.ru/ru/pe8_bp.shtml
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Лживая галиматья

http://istorya.pro/prichina-porazheniy-rkka-v-nachale-voyny.-moyo-mnenie-3-t1332503588.html#1332503588
"Солонина читал.
Лживая галиматья.
Проведу краткий анализ постулатов Солонина.
Самый главный его постулат - советская авиация вовсе не была разгромлена на аэродромах в первые дни. Всё это советская/германская пропаганда.
Как же Солонин объясняет такое совпадение? Интересы советской и германской пропаганды вдруг совпали?
Очень просто.
Советские лётчики были трусливы, бросили самолёты и уехали в тыл на машинах(!)
Германские сухопутные войска позже захватили советские самолёты.
И получилось, что история с большими потерями первых дней оказалась выгодна обеим сторонам: советские лётчики скрыли своё трусливое бегство, а немецкие лётчики прибавили эти самолёты к своим победам.

А теперь рассмотрим - могло ли такое быть на самом деле?
Если самолёты были позднее захвачены немецкими танки стами или мотопехотой, то с какого перепуга они вдруг оказались на счетах Люфтваффе?
Они бы значились как трофеи соответствующей части.

Если советские лётчики захотели сбежать, то почему бросили самолёты и бежали на машинах?
Что быстрее: самолёт или машина?
При том что уже в первые дни войны дороги были забиты беженцами и проехать на машине было непросто.
К тому же лётчикам, появившемся в тылу на машине немедленно задали бы вопрос: где самолёт?
И отправились бы они в ГУЛАГ, а не в столовую.
Я таких данных не встречал.
Зато встречал другие данные, о которых Солонин молчит: многие лётчики прилетели на тыловые аэродромы именно на своих самолётах , и объяснили это тем, что их фронтовые аэродромы разбомбили.

Попытка Солонина показать всех советских лётчиков трусами - обычная дешёвая дезинформация.
Трусы не таранят вражеский самолёт."

Неуиноуный Эрих, или жестокое наказание еврейства

a_dyukov как-то написал, что накануне войны в 56-м танковом корпусе Майнштейна "офицерам зачитывался приказ командования об обязательном истреблении всех политработников, евреев и советской интеллигенции". На защиту гитлеровца, естественно, бросился Солонин: http://www.urantia-s.com/library/solonin/fake_history/11. Мол, Манштейн в своих мемуарах уверяет, что он был против таких приказов и велел в подчиненных ему частях их не применять. Как же гитлеровцу-то не верить? Да и приказ-то такой если все-таки и был, то, мол, только о комиссарах. Про евреев и интеллигентов таких приказов, мол, не было...
Дюков, однако, ссылался на книгу Арона Шнеера "Плен" http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/glava1os_v%5B2%5D.htm, где сказано:
"капитан Денглер из 3-го артполка 3-й мотодивизии сообщает: «Летом 1941 г. командир нашего полка полковник Томашки предупредил нас об обязательном истреблении всех политработников, евреев, советской интеллигенции»
(и дана ссылка на архив мемориала Яд Вашем). 3-я МД как раз и входила тогда в состав 56-го корпуса Манштейна.
В Нюрнберге Майнштейн всячески юлил и изворачивался, дескать, никаких подобных приказов (включая его собственные) он не помнит, об убийствах евреев и пленных впервые услышал только на заседании трибунала, а до того - ни сном, ни духом. Вот выдержки из приказа Майнштейна от 20 ноября 1941:
"арест всех скитающихся гражданских лиц", "Всякие акты саботажа должны быть немедленно наказаны самыми жесточайшими мерами", "Солдат должен понимать необходимость жестокого наказания еврейства"...
Там же было прямо сказано, что вермахт должен и сам потреблять продовольствие только с оккупированных земель, и как можно больше его отправлять в Германию, тем самым обрекая на голод население и пленных. См. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st039.shtml .
Но Марка Семеныча деяния Майнштейна не интересуют.
Резун писал о Кейтеле, что "в Нюрнберге ответственность ему повесили на шею, а самого повесили за шею". Майнштейну повезло больше: несмотря на все его отмазки, союзники сперва вкатили ему 18 лет (что означало фактически пожизненное), но времена менялись, и через три года отсидки его выпустили "по состоянию здоровья" (которое не помешало ему, однако, дожить до 85 лет).
Кроме того, Солонин критикует Дюкова за рассказы на тему "о чем думал Манштейн". Но при этом себе, любимому, домыслы на тему "о чем думал Сталин" (и многие другие), историк "почему-то" вполне разрешает.
Из той же книги Шнеера Дюков взял данные о сожжении заживо немцами четверых пленных в Барановичах. Солонин (якобы) у Шнеера такого эпизода "не нашел" (ну еще бы - см. http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/glava5sov%5B1%5D.htm).
Сообщения в книге Дюкова о зверствах оккупантов Солонин именует "кратким курсом для начинающих садистов" (это, видимо, никоим образом не относится к "информации" самого Солонина о "зверствах" наших в Германии в конце войны - типа прибивания детей к столам, вырезания особыми ножами языков у насилуемых и т. д.). О немцах же Солонин пишет следующее:
"в армии вторжения было 3 миллиона солдат и офицеров. Среди такого количества вооруженных людей неизбежно, статистически неизбежно должно было набраться несколько тысяч психически ненормальных садистов, у которых в условиях сильнейшего стресса, каковым является война, окончательно «слетела крыша»."
И вообще, согласно одной директиве командования вермахта, "Единственной национальной группой, которая однозначно причислена к врагам, являются евреи. По отношению ко всем остальным предписано соблюдать «величайшую осторожность», в буквальном смысле слова «не прикасаться к жителям», уважать религиозные обычаи населения. За грабежи обещаны «тяжелейшие приговоры»."
Правда, сам же историк цитирует эту директиву, где сказано "прикосновение к жителям таит в себе медицинские опасности". Проявлять осторожность в разговорах и общении с женщинами там предлагается, чтобы советская разведка не получила таким путем данные о вермахте и его планах. Но Солонин тут же, не моргнув глазом, толкует эти слова как призыв никого не трогать. В директиве сказано - не мешать благодарственным молебнам за освобождение от большевизма. Солонин сие трактует как призыв уважать религиозные обычаи населения. Про грабежи в директиве говорится в таком контексте, что, мол, материальные ценности требуются вермахту, потому их надо охранять. И т. д.
При этом историк старательно умолчал о другой директиве командования вермахта, известной как "приказ о подсудности", где:
- любому немецкому офицеру дается право расстрелять любого жителя, всего лишь заподозренного (!) во "враждебности",
- а также право принимать "массовые насильственные меры" против населенных пунктов, где кто-то напал на немцев,
- тогда как преследование немцев за военные преступления объявляется вовсе не обязательным, возможным лишь в некоторых случаях.
Или взять приказ Кейтеля от 16 сентября 1941:
"человеческая жизнь в большинстве случаев не имеет никакой цены ... устрашающего действия можно добиться лишь с помощью исключительно жестоких мер. Искуплением за жизнь каждого немецкого солдата в таких случаях должна служить в общем и целом смертная казнь 50—100 коммунистов. Способы этих казней должны еще увеличивать степень устрашающего воздействия."
Или от 16 декабря 1942:
"Войска имеют право и обязаны применять в этой борьбе (с "бандами", т. е. партизанами) любые средства без ограничения, также против женщин и детей" И далее прямо сказано об освобождении от какой-либо ответственности за любые поступки "при борьбе с бандами"
Но Марк Семеныч внушает своим читателям, что если кое-где порой и зверствовали отдельные психи, то ни Гитлер, ни его генералы здесь совершенно ни при чем. А в основном немцы были белые и пушистые, не то что Красная армия.