July 21st, 2014

Двойные стандарты

Как я уже писал, Марк Семеныч объявил своей пастве о завершении военно-исторических писаний - по причине малой доходности этого занятия. После чего посвятил свой сайт событиям на Украине. И с гордостью сообщил, что число посетителей выросло вдвое. Видать, с доходностью тут все в порядке, интересно только, кто "заказывает музыку".
Ясное дело, у Солонина "майдан" - это народное восстание, а "Беркут", пытавшийся майдан разогнать - это каратели. На востоке Украины - мятеж, там орудуют сепаратисты и террористы (которых подстрекает и вооружает РФ). Вот в Чечне, как раньше нам вещал тот же автор, ни мятежа не было, ни сепаратистов с террористами, ни поддержки их извне, ни расправ с русскоязычным населением. А были там исключительно безобидные мирные жители, которых зачем-то зверски гнобила кровожадная армия РФ.
P. S. Этот пост - не о событиях в Чечне, на Украине и где бы то ни было, а только о степени порядочности обсуждаемого автора. Выше изложена не моя, а его оценка событий.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Железнодорожные жители

Вот что говорит Солонин о бомбежках германских городов союзниками:
"...товарищ Сталин на конференции громко возмущался тем, что союзники не бомбят Восточную Германию, тем самым потворствуя переброске немецких войск с Западного на Восточный фронт, товарищ Сталин конкретно назвал Дрезден, Лейпциг, почему они не разрушают крупнейшие железнодорожные узлы. Союзники приняли к сведению запрос своего союзника и снесли с лица земли дрезденский железнодорожный узел, к несчастью, вместе с жителями. надо же проводить по этому поводу “пятиминутки ненависти”
Ненависть к союзникам, по его мнению, культивируется в нынешней России (ни одного конкретного примера историк не привел). Сталин (если Солонин не врет) потребовал разрушить ж/д узлы, он не хотел, чтоб фрицы перебрасывали войска на восток, где с ними пришлось бы воевать и платить за это жизнями солдат Красной армии. Вот какой негодяй! Союзники бомбили Дрезден и другие города, только в Дрездене погибло, по разным оценкам, от 25000 до 250000 жителей. Оказывается, все они жили на ж/д узле - прямо на рельсах? Или в здании вокзала и разных складов? Или, может, в вагонах, стоящих в тупиках?
27 января 1945 г. приказ о бомбежках уже был отдан.
"Синклер (британский министр ВВС) отрапортовал Черчиллю о принятых мерах, отметив что «внезапная массированная бомбардировка не только внесёт беспорядок в эвакуацию с востока, но и затруднит переброску войск с запада». Черчилль на сей раз не возражал (ранее Синклер предлагал бомбить нефтезаводы, но Черчилль потребовал бомбить крупные города). Ялтинская же конференция началась 4 февраля того же года, т. е. позже.
"...в официальных документах упоминания о Дрездене советской стороной нет, поэтому исследователи относят заявления о том, что СССР якобы требовал бомбардировки Дрездена, к пропаганде времён холодной войны" (охотно повторяемой Солониным).

При этом тот же автор всячески муссирует советские авианалеты на Хельсинки 1944 года.
"По сведениям современного финского историка К-Ф. Геуста, в «населенных районах города» упало всего 799 бомб, что, как нетрудно подсчитать, составляет менее пяти процентов от общего числа израсходованных в трех налетах авиабомб. Куда же упали все остальные? Возможно, вопросы эти были заданы командующему дальней авиации тов. Голованову, феерическая карьера которого ... на этом оборвалась"
Или: "92% (бомб) упали неизвестно куда. ... По версии финских историков, бомбы все были сброшены в Финский залив, потому что советские бомбардировщики не захотели лезть в зону интенсивного зенитного огня. Такова злобная, гнусная версия финских историков. Ничего точнее я сказать не могу, куда делись эти 92% всех сброшенных бомб. Их никто не нашел, не нашел воронки от этих бомб. (отсюда)
Типа, то ли советские летчики в конце войны были трусы, то ли не желали воевать за кровавый режим, вот и побросали бомбы в море. Простая версия, что целями тех налетов не были населенные районы, их и не бомбили, некоторые бомбы если и попали туда, то случайно - Солонину "не приходит в голову". В Дрездене, ясное дело, у гуманных англичан было все наоборот - они бомбили исключительно ж/д узел, а еще полгорода разрушили ненароком.
Про Хельсинки во всех документах и мемуарах именно так и указано - бомбили ж/д, порт и суда в нем, заводы, казармы. Всего за три налета погибло 146 человек (сравнить с Дрезденом). А. Медведь и Д. Хазанов в подробнейшей, с массой ссылок статье "Цель - Хельсинки" приводят отчет командующего финской ПВО о первом налете:
"повреждено бензохранилище, из которого вытекло 500 тыс. литров бензина...портовые склады Яткясаари и Катаяккола, железнодорожное депо в Пасила...Судно затонуло...
...объекты, на которые налет был направлен - это гавань Яткяссари, гавань Катаянокка, железно-дорожный вокзал – все их можно считать военными объектами"

Но Солонин пытается создать впечатление, что кровожадные большевики хотели разрушить весь Хельсинки, да экипажи перетрусили. При этом Солонин не может отрицать, что союзники как раз разрушили Дрезден и другие города Германии, но виноват в этом, оказывается, опять-таки СССР. 

Очередное "сравнение"

"Бросивший" военную историю Марк Семеныч разразился очередной статьей (правда, как оказалось, почти все это он уже врал на "Эхе Москвы" еще в 2008 г.). В предыдущем посте я уже писал о весьма своеобразной трактовке историком советских авианалетов на Хельсинки в 1944 г. Продолжаю:
"Всего в трех налетах на Хельсинки было израсходовано 2575 тонн бомб. Чтобы было понятнее – в ходе знаменитой, описанной в сотнях публикаций серии налетов на Берлин, осуществленных с 8 августа по 5 сентября 1941 года, ВВС Балтфлота сбросили на столицу рейха 36 тонн бомб."
Этому "творческому методу" обсуждаемого историка более всего подходит грубое выражение: "сравнил попу с пальцем". Бомбить Берлин в 41-м летали в основном с острова Эзель (Эстония), находившегося тогда в глубоком "тылу" вермахта (бои шли в районе Смоленска и Киева), с очень большими трудностями. С Эзеля до Берлина "доставали" на пределе дальности, да еще в основном над морем, потому и бомб брали не более 500 кг (при попытках взлететь с 1000 кг два самолета разбились). Бомбы и горючее на Эзель возили морем аж из Кронштадта, через минные поля и под ударами вражеской авиации. Аэродромы на острове тоже бомбили немцы, а также обстреливали из леса эстонские фашисты. И еще - именно на Берлин упало не 36, а 21 тонна бомб, т. к. часть наших самолетов по разным причинам отбомбилась по иным целям. Тогда как от Питера до Хельсинки расстояние втрое меньше, и аэродромов вокруг Питера хватало, и бомб было достаточно в 44-м году, и топлива, и самолетов, и морем ничего возить издалека не надо было.
Вот еще прекрасная цитата:
"В Зимнюю войну, положив на подступах к финским дотам одну дивизию, красные командиры тут же гнали туда две следующие"
(ни одного примера - как обычно).
Идея Солонина, что СССР в начале 1944 г. пытался "выбомбить" Финляндию из войны - домысел (финны еще очень долго кочевряжились, хотя "ловить" им было совершенно нечего, а налеты-то не повторялись). Что реорганизация (а не ликвидация) Авиации дальнего действия в декабре 1944 г. была следствием неудачи налетов на Хельсинки в феврале того же года - тоже домысел. Может, по мере приближения фронта к Берлину просто цели закончились для дальней авиации?
Да, и еще у Солонина подлый Сталин все зарился на чужие земли, а вот Маннергейм - благороднейший человек, никогда ни в чем подобном не был замечен. Ведь это Сталин еще в 1918 г. кричал, что не вложит меч в ножны, пока не "освободит" Западную Карелию...
Солонин утверждает, что Сталин-де хотел присоединить Финляндию к СССР - как в 1939 г., так и в 1944-м. В 44-м аннексии якобы помешали (каким образом?) англичане. Типа, они напомнили, что "тоже с финнами воевали" (лично мне известен один случай бомбежки Петсамо самолетами с английского авианосца), после чего Сталин, ясное дело, сразу струсил и согласился на все требования англичан. Доказательствами подобных откровений историк себя не утруждает.
РККА в 44-м посмела перейти границу 1940 г. (финны, как известно из ранней "солонины", границу 1939 г. вообще не переходили, правда, в поздней "солонине" сообщается обратное, но без всякого осуждения - своим все можно)
Не забывает Марк Семеныч в очередной раз воспеть и обожаемого им фюрера:
"быструю и эффективную помощь своему погибающему союзнику оказала Германия (Гитлер «своих не бросал», что проявилось как в истории с Муссолини, так и на финском фронте)"
Ежу ясно, что фрицы, поставляя кое-какое вооружение "погибающим" финнам, тем самым любезно предоставляли им возможность без всякого толку погибать и дальше, зато оттягивали свой собственный конец. По мнению Солонина, это верх благородства.
Разгром финнов в 1944 г. Солонин именует "третьей советско-финской войной", причем "зимняя война" в его исчислении была первой, а финское нападение 41-го - второй войной. Про войну 1918-1920 г., официально объявленную (!) финнами и завершившуюся мирным договором (по которому к Финляндии отошли Печенга и часть Карельского перешейка, никогда ранее ей не принадлежавшие) , Марк Семеныч, конечно же, старательно "не помнит".