January 6th, 2015

Все ненавидели режим...

Например:
"А. Т. Мальцева получила у старшины пистолет и бросилась туда, где бойцы отражали атаку врага.  Когда Анна Тихоновна добралась наконец до пограничников, обойма в ее пистолете была пуста. Здесь, среди защитников границы, Мальцева увидела и свою соседку по дому Настю Белокопытову с винтовкой в руках...
"В первом бою на границе среди нас находился необычный боец. Он был в... комнатном женском халатике, в легких тапочках и с роскошными косами, аккуратно сложенными на голове. Это была жена нашего политрука..."
Жена старшего лейтенанта Зеленина Мария в первые часы войны вступила в бой и сражалась наравне с мужчинами. Отважно бились с врагом оставшиеся в отряде жены командиров Павловичева, Нестеренко, Давыдова, Прокудина и Петрова. ... при попытке подорвать фашистский танк погибла жена  старшего лейтенанта Лебедя."
(отсюда)
"О прачке 4(-й) заставы Уткиной Марии стоит особо написать, она не только дралась с винтовкой в руках, но увлекла в атаку два отделения красноармейцев... На этой заставе финны свои трупы вывезли на 8 подводах. (3 июля) Сообщил в Ленинград о смерти Уткиной, осколком мины снесло череп - очень жаль." Пограничник Гарькавый двух младших дочерей успел отправить в тыл, но жена и старший сын (16 лет) остались и сражались вместе с ним (отсюда). Ясное дело - ненавидели режим.
...
Когда я ссылаюсь на "Разные дни войны" (военные дневники Константина Симонова), солонисты, не читая, морды воротят - мол, это ГлавПУР, советская пропаганда. Хотя в наше время нетрудно убедиться, что написанное им - правда. Например, Симонов цитировал дневник немецкого офицера, не называя ни источник, ни фамилию этого офицера, его звание, часть и т. д. Можно было тоже заявлять, что все это выдумка, советская пропаганда. Но в 2011-м сей дневник был официально опубликован, и симоновские цитаты оказались абсолютно верны.
Или - читаем у Симонова рассказ Парамона Самсоновича Куркина, 64 (!!!) лет:
"Я с первого дня войны просился в кавалерийскую часть. Не взяли. А мне в голову вошло — как это меня спросят: был на войне? Как отвечу — нет, не был? ...старые товарищи прислали письмо: мол, не утерпишь ты, как и мы, мы тебя знаем, а мы уже воюем!
Поехал в Сталинград в военкомат. Говорят: куда же тебе на войну, какой из тебя солдат? Старый ты уже человек, 79-го года рождения. А я им говорю: а знаете, с кем я ровесник? С кем, говорят. А со Сталиным. Так ежели мы с ним ровесники, а он главнокомандует, то неужто я казаковать не могу? Вот таким образом я их убеждал тогда. Но они мне опять отказали. Потом заехал лейтенант, за пополнением в казачью дивизию. Тут я созвал красных партизан, и дело загремело... Колхозы дали денег, собрали коней..."

По рассказу Куркина, старше всех среди добровольцев был некий Ерохин - 67 лет (погиб). Но, может, Симонов все наврал, не было никакого Куркина и никаких добровольцев? Смотрим "Подвиг народа":
куркин
Все написанное Симоновым опять подтвердилось (не то что у Солонина). Закончил Куркин войну майором, командиром эскадрона. Получил еще три ордена (первым был награжден еще за Гражданскую войну)...
Другой известный казак - К. И. Недорубов (полный георгиевский кавалер, ставший Героем). В Гражданскую одно время воевал на стороне "белых". В 33-м году, будучи то ли бригадиром, то ли председателем колхоза, сел на 10 лет за "злоупотребление" (раздал колхозникам остатки посевного зерна - несколько кг). Отбывал в Дмитровлаге (выпустили через три года). Вот, казалось бы, кому впору режим ненавидеть. Однако, в 41-м пошел добровольцем и был ими выбран (!) командиром эскадрона.
Это я все к тому, что недавно один солонист мне всячески "пенял" казаками, служившими Гитлеру (хотя среди них было много белоэмигрантов). Мол, "никогда казаки не воевали против России", и только кровавый режим их до этого довел (ну да, а некрасовцы? а Мазепа - кто был?). Говорил про таких казаков Симонову вышеупомянутый Куркин:
"Ох и злые мы сейчас, в эту войну, на этих немецких казаков, которые у них со значками, что добровольцы. Загнал бы их всех в Крутую балку и пожег."
Куркинфотонедорубов
Куркин - слева, Недорубов - справа. Тоже режим ненавидели, потому и пошли на войну.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Банальное вранье

Я в свое время уже писал о лживом солонинском сравнении двух наступательных операций в Белоруссии - немецкой 41-го года и советской 44-го (см. тут и тут). Вот еще на ту же тему:
Оригинал взят у dr_guillotin в Про сравнение Багратиона-44 и Белоруссии-41 (с небольшими сокращениями, подчеркивания и жирный шрифт - мои):

"Марк Семёныч разразился статьей-сравнением вышеозначенных двух сражений. Т.е. задача-то была опять всласть понатягивать сову на глобус с рассказами про забастовку Красной армии в 1941 г.

Вообще говоря, и распад ГА "Центр" под ударами "Багратиона", и катастрофу Западного фронта в июне и начале июля 1941 г. роднит один простой и очевидный факт: в отсутствии дееспособных подвижных соединений обороняться в условиях ВМВ трудно и грозит большими проблемами. В случае с ГА "Центр" летом 1944 г. она осталась без достаточного количества танковых и моторизованных дивизий для контрударов (которые загнали в ГА "Северная Украина") и после прорыва фронта начался коллапс всей системы обороны и образование "котлов" под Бобруйском, Витебском и Минском. На Западный фронт в июне 1941 г. навалились две немецких танковые группы, а у Павлова против них не было достаточного количества дееспособных танковых и моторизованных дивизий. "Дееспособных" в данном случае это имеющим автомашины и тягачи для передвижения цельным соединением, плюс достаточного количества пехоты в активных штыках. Дееспособные подвижные соединения могут быстро перемещаться к участку прорыва и контрударами и обороной сдерживать наступление противника. Ключевое слово тут "быстро", пока прорыв не развили в глубину. Количество же нужно для парирования нескольких прорывов и должно быть пропорционально силе ударов.
Однако на этом сходство заканчивается. В июне 1941 г. в Белоруссии у РККА не было сплошного и занятого главными силами подчиненных ЗапОВО/Запфронту соединений фронта. Имело место упреждение в мобилизации и развертывании, что привело к вступлению ЗФ в войну в нескольких оперативно не связанных эшелонах. Оперативно не связанных т.е. технически неспособных помочь сражающемуся в 100-150 км впереди соседу. См. полотно кисти широко известного в узких кругах мастера старой школы П.Шиткина тут. Легко видеть жиденькую завесу и ряд соединений, разбросанных в глубину вплоть до Барановичей, Минска, Лиды и Молодечно. Соответственно немцы могли сначала вынести дивизии у границы (имея простое численное превосходство над ними), потом дойти до Лиды, Барановичей и Минска и громить оказавшихся там. ... Когда на границе слабая завеса, то и темп наступления немецких войск будет высоким. А численное превосходство у немцев было, в июне 1941 г. 9-я армия насчитывала 382 273 человек, а 4-я армия - 490 989 человек. Что позволяло затаптывать стоявшие у границы армии ЗФ массой без особых проблем.
Напротив, к июню 1944 г. у ГА "Центр" в Белоруссии был стабильно стоявший много месяцев фронт, на линии которого находились главные силы т.е. подавляющее большинство соединений 4, 9 А и 3 ТА. Никаких раскиданных до Минска и Бреста корпусов мы не найдем. Т.е. стартовая прочность позиций ГА "Центр" в 44-м и ЗФ в 41-м несравнима. Главной проблемой на начало лета 1944 г. было сломать эту месяцами выстроенную, усовершенствованную и опирающуюся на сильную артиллерию оборону. Если сломать, то далее вперед идут подвижные соединения, прорываются в глубину и см. написанное выше про отсутствие подвижных резервов. Задача сокрушения ЗФ в июне 41-го была заведомо проще ввиду низкой плотности войск у границы. Средства для взлома обороны у немцев имелись даже избыточные, см. мощнейшую группировку артиллерии под Гродно.

Завершу же указанием на еще одно сходство коллапса ГА Центр и гибели ЗФ: короткоживущие "котлы". Немецкие окружения под Витебском, Бобруйском и Минском достаточно быстро распались и рассыпались. Ничего подобного Демянску или Сталинграду с многонедельным сидением в изоляции не наблюдалось. Соответственно еще один камушек в огород Солонина: Белостокско-Минский "котел" распался не быстрее, чем окружения немцев в Белоруссии-44."
(продолжение в следующем посте)

Банальное вранье (продолжение)

Оригинал взят у dr_guillotin в Про сравнение Багратиона-44 и Белоруссии-41 (с небольшими сокращениями, подчеркивания и жирный шрифт - мои):

"М.С. демонстрирует могучие тактические познания, а завхозы из невоевавшей армии в редакции ВПК это пропускают:
стрелковая рота (две сотни молодых здоровых мужчин) может остановить движение танковой дивизии, просто соорудив на дороге заурядный лесной завал. Взвод саперов, взорвавший мост через лесную речушку и заминировавший подходы к нему, может задержать наступление на сутки.
Засадо-заслонная ересь как она есть. Танковую дивизию завалом из гнилых бревен. Ага, щас (возникает логичный вопрос: если все так просто, то почему немцы в 44-м ротами танковые корпуса не остановили, может что-то тут не так?. Две сотни молодых здоровых против 15 тыс. с минометами, гаубичной артиллерией и танками. Они это завал сметут и не заметят. Мосты же взрывали, сжигали в реальности, с первого дня войны т.е. 22.06.41, но это не помогало - немцы своими инженерными средствами их восстанавливали. В ВМВ воевали толпы и эти толпы были способны и временные мосты строить достаточно быстро.

При столь могучих познаниях в тактике приходится искать причины поражений и успехов под фонарем т.е. в области любимого политруками морального фактора:
у солдат на Восточном фронте оставалось все меньше готовности заплатить своей единственной жизнью за продление агонии «третьего рейха».
Внимание вопрос: что же такого случилось с марта 1944 г. до июня 1944 г., что успешно отбивавшие советские наступления зимой 1943-44 г. солдаты ГА "Центр" вдруг ВНЕЗАПНО деморализовались? Те же деморализованные держались в Восточной Пруссии осенью. Не иначе их чем-то облучили из Кенигсберга. Да, и почему-то на Украине зимой 1943-44 гг. было как-то не айс со стойкостью, хотя чем собственно отличались по моральному фактору ГА Центр и ГА Юг? М.С. сам себя загоняет в логическую ловушку.

Старая игра политруков разного разлива "потери хороших парней занижаем, плохих завышаем":
Потери противника (убитые, раненые, пропавшие без вести) составили порядка 350–400 тысяч человек, что – принимая во внимание исходную численность ГА «Центр» – нельзя охарактеризовать иначе как полный разгром. Цена победы: 178,5 тысячи убитых, 587,3 тысячи раненых – всего 765,8 тысячи человек. Потери личного состава наступающих вдвое превысили потери обороняющихся.
Потери ГА Центр в Багратионе в 350-400 тыс. человек - это заниженная оценка. Я еще в 2009 г. говорил на "Эхе" в "Цене Победы", что потери ГА "Центр" толком посчитали только осенью 1944 г., когда по десятидневкам начинают лезть на пустом месте толпы пропавших без вести в 4, 9 армиях. Что совершенно не отвечает позиционному характеру боев того периода.

Далее Марк Семеныч нам рассказывает, какой ужас-ужас был на самом деле Багратион, проведенный тупыми совками:
фронт с места не сдвинулся; долгие месяцы простояли в обороне советские войска и на сотнях километров фронта севернее Варшавы. Видимо, следует признать, что после запредельного напряжения операции «Багратион» Красная армия нуждалась в длительной передышке для восстановления сил.
Тут можно посоветовать Солонину заглянуть в Таблицу 142 Кривошеева(Россия и СССР в войнах XX века), позиции 55, 56, 61 - операции КА в развитие Багратиона, когда был, в частности, сделан первый подход к Восточной Пруссии. Пока еще неудачный. Тем не менее офигительно уставшая после Багратиона Красная армия ломилась через УР, нормальный такой УР с бетонными ДОТами в Восточную Пруссию.

При этом М.С. не замечает еще одной логической ловушки. Он пишет:
Немецкие потери составили порядка 2,5 процента от исходной численности личного состава Группы армий «Центр», поэтому неудивительно, что вермахту не потребовалось ни пяти месяцев, ни пяти недель, ни даже пяти дней оперативной паузы. 29 июня танковые дивизии замкнули кольцо окружения у Минска, 3 июля было возобновлено наступление на восток, 10 июля занят Витебск и началось форсирование Днепра, 16 июля немцы заняли Смоленск
ОК, никаких пауз как после "Багратиона". А почему наступление немцев на Москву не состоялось уже в июле 1941 г. и было в итоге отложено до октября? М.б. что-то не так?

А причина-то паузы она в сопротивлении противника. Так что "главное" у М,С. оно повисает в воздухе:
Летом 41-го на чужой земле ему повстречалась вооруженная толпа, которую он быстро и умело превратил в длинные колонны безоружных военнопленных.
С волшебным превращением в пленных были проблемы. Высказывание М.С. это банальное вранье. В оперативной сводке группы армий «Центр» за 30 июня 1941 г. указывалось:
«Местность в районе Слоним, Волковыск, ... в общем очищена от противника. Захвачено много трофеев, различное оружие (главным образом арт. орудия), большое количество различной техники и много лошадей. Русские несут громадные потери убитыми, пленных мало» . Слова про большое количество убитых звучат в документах ГА Центр рефреном. В оперативном донесении группы армий «Центр» от 2 июля 1941 г. «Потери противника убитыми, по единогласным оценкам, чрезвычайно велики». Те же слова прозвучали в итоговом донесении группы армий «Центр» от 8 июля 1941 г. по завершении боев в котле: "Потери противника убитыми весьма велики".
Запфронт стоял и умирал, оказавшись в заведомо проигрышном положении упреждения в мобилизации и развертывании. Но за него рассчитались летом 1944 г."
(конец цитаты)

Наглядно

Любимый приемчик Солонина и его поклонников - у немцев в 41-м учитывать только силы на границе (не считая даже небольшие их резервы), а у нас учитывать все, даже за сотни верст от границы. И вопить о превосходстве РККА и "нежелании воевать". Правда, в последнем опусе Солонин-таки вынужден признать, что на границе превосходство (причем - в разы) было как раз у немцев, а наши части, находившиеся за десятки, за сотни км, ничем не могли помочь. Разбив приграничные части и быстро продвигаясь вглубь СССР, немцы и в дальнейшем сохраняли превосходство над следующим "эшелоном" РККА. Даже дивизии одного корпуса зачастую располагались на большом расстоянии друг от друга. Об этом я писал много раз.
Вот на этой карте все наглядно (спасибо за наводку dr_guillotin , составитель карты П. Шиткин).

Улетевшие соколы

Первая "статья" Солонина ("Куда улетели сталинские соколы?") вышла еще в 2000-м году. Естественно, о том, что якобы в начале войны советские летчики в большинстве своем побросали самолеты и драпанули.
В 2002-м г. солонинские измышления опровергал Вячеслав Кондратьев (vikond65) в журнале "Авиамастер" (статья "По следам сталинских соколов"). В инете ее нет, можно только скачать скан журнала. У автора, как он в свое время мне сообщил, тоже текст не сохранился. Выкладываю фрагмент статьи:
авиамастер1
авиамастер2