January 14th, 2017

Под советским контролем (дополнение)

В прошлом посте я писал об измышлениях "православного" Савченко, что будто бы из 7,4 млн погибших и преждевременно умерших в войну мирных жителей - 45 % скончалось в советском тылу. Тогда как документы свидетельствуют об ином: в 1942 г. наблюдалась повышенная смертность, но небольшая (с учетом того, что население неоккупированных регионов, несмотря на мобилизацию, не сократилось или даже выросло за счет эвакуированных). В последующие же годы смертность была ниже довоенной.
Один читатель мне привел данные некоего Бабенышева (он же Максудов):
"1 млн. – мирные жители, погибшие в ходе боев " (интересно было бы узнать, как автор подсчитал эту категорию). Кроме того,
"...потери гражданского населения на оккупированной /блокированной территории оценены в 7.1 млн. чел. (3.5 млн. повышенная смертность из-за ухудшения условий жизни; 0.9 – в Ленинграде; 2.7 – евреи). На свободной территории гражданские ЛП были меньше – 6.7 млн. (4.2 млн. повышенная смертность из-за ухудшения условий; 1.6 – сверхнормативная гибель заключенных и депортированных (спец поселенцев); 0.9 – жертвы послевоенного голода)."
У этого вообще почти равенство. Бабенышев сей - по профессии кабинетный геолог, который подался в диссиденты и даже (якобы) лазил в окно к ссыльному академику Сахарову. Убыв на Запад, строчил разоблачительные статьи, а затем из них слепил книжку. В советских архивах он не работал. С одной стороны, Бабенышев (якобы) пытался полемизировать с "самим" СоЛЖЕницыным, насчет безбожного завышения им числа жертв репрессий. Но "великий писатель" его попросту послал, заявив, что "имеет право на любые догадки". С другой стороны, Бабенышев и сам хорош гусь. Так, жертв голода начала 30-х он насчитал под 10 млн. Считал "репрессированными" всех бывших пленных и гастарбайтеров, которые перед организованной отправкой на Родину некоторое время после Победы находились на различных сборных пунктах в Германии (надо было, наверное, кровавому режиму таких пунктов не создавать, пускай освобожденные топают домой на своих двоих, кто как сможет, питаясь в пути травой и листьями, либо местных жителей грабя...). И т. д. Когда в начале 90-х В. Н. Земсков опубликовал фактические данные, основанные на рассекреченных документах, то Бабенышев, тех документов не видевший, пытался с Земсковым спорить, но сел в лужу.
 Вот и тут, во-первых, если у "православного" под советским контролем погибло 3,3 млн (45 % погибших мирных жителей), включая блокадников и жертв бомбежек, то у Бабенышева - почти половина от 14 млн, причем жертв блокады он, в отличии от Савченко, относит на долю фрицев, а погибших в ходе боев вообще учитывает отдельно, не деля между сторонами. Во-вторых, у него, в частности, выходит, что фрицы в оккупации не убили ни одного не-еврея (?!), все остальные-де сами умерли от плохих условий... И при чем тут послевоенный голод? Земсков приводил пример, как Бабенышев переврал число умерших при высылке (кажется, крымских татар), вычитая из общего числа выселенных - число прибывших в Узбекистан. Однако, их ссылали не только туда. Правильный подсчет дает совсем другой результат. И т. д.
Ни 3 млн, ни 7 млн сверхнормативно умерших в советском тылу документы не показывают. В 1942 смертность на неоккупированной территории (включая 42 региона РСФСР) была на 550 тыс. выше, чем там же в 1941-м (РГАЭ Ф.1562, Оп.33, Д.2638, Л. 158-166,173). Включая естественную смертность эвакуированных (а было их, как пишут, 25 млн, при "нормальной" смертности того времени 2 % в год это уже дает полмиллиона умерших. Но часть эвакуированных все-таки оказалась в оккупации при дальнейшем наступлении немцев либо погибла в пути). Включая жертв бомбежек, а также прибывших из Питера дистрофиков, демобилизованных тяжелораненных и т. д., чье здоровье было подорвано "благодаря" тем же фрицам. А в последующие годы - смертность ниже, чем в 41-м.
 Например, в Казахстане (источник тот же, что и выше) в 1942 г. умерло 142 тыс. чел. (всего на 10 тыс. больше, чем в 1941, это при том, что туда прибыло 1,5 млн (!!!) эвакуированных или высланных). В 1943 смертность там была 98 тыс., в 1944 - 91 тыс.
promo glavsnab март 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Стахановский обед

Снова о голоде в советском тылу. Даже, мол, в оборонке.
"...обед в цехе всегда горячий. Но у меня в бригаде есть один моторист, который от голода едва ходит» – из дневниковой записи от 23 мая  1942 г. Алексея Дмитриева, регулировщика авиамоторного завода" (отсюда)
В Перми дело было. Ссылки на источник нет. Дневник реальный, но публикаций за тот период в инете нет, только цитаты. Может, тот моторист карточки потерял? Почему голодает только он один?

Что собой представлял тогда горячий обед, видно из того же дневника:
«Вчера поработал в цехе хорошо. Даже "стахановский обед" получил. А все же он может отличаться от такого обеда. Вчерашний обед в цехе у меня был такой:
1. Суп овсяный ------- 1 порц.
2. Каша пшенная ---- 1 порц.
3. Мороженное. ---- 200 гр
(!!!)
4. Молоко ---- 1 шт»
Далее выделены позиции 5–8. Надпись «Стахановский обед».
«5. Суп из вермишели. --- 1 порц
6. Котлета мясная с кашей -- 1шт.
7. яйца куриные -- 2 шт.
8. Хлеб коммерческий. --- 100 гр.
Недурно было бы каждый день так обедать!»

(ПермГАНИ. Дневник №3. Запись от 13 июня 1942 г.)  - отсюда
Между записями - недели три. "Коммерческий" хлеб - это белый, небось. Но даже поз. 1-4 - это не голод.

Свиной портфель

Штрих к "обжиранию начальства" в блокаду. Контр-адмирал А. И. Пантелеев с сентября 1941 по апрель 1942 - нач. морской обороны Ленинграда, вспоминал:
"однажды ко мне зашла жена моего приятеля, который вместе со своей частью оказался вне Ленинграда. Семья голодала. К великому огорчению, я ничем не мог помочь ей. Женщина устремила взгляд на мой большой старый портфель свиной кожи

— Вы не можете мне его подарить? — смущенно спросила она.

Я, конечно, отдал портфель, хотя не сразу понял, на что он понадобился жене моего приятеля. А через несколько дней я получил в коробочке небольшой кусочек достаточно съедобного студня. К нему отдельно были приложены никелированные детали портфеля, как бы в доказательство того, что они не стали компонентами блокадного блюда..."

Им кажется

Я уже писал о том, как Бутовский полигон был фактически "назначен" местом расстрелов. Как 90-летний (!) бывший комендант НКВД через полвека с лишним "опознал" подписи своих коллег, и т. д.
А вот что сообщает сам глава "Мемориала" Рогинский:
"никаких документов о местах захоронений в архиве Московского УФСБ, не сохранилось, вышеперечисленные обстоятельства, а также устные свидетельства бывших сотрудников НКВД дают, как нам кажется, полное основание утверждать, что все эти 20 765 человек похоронены в подведомственной Московскому УНКВД «зоне» — в Бутово....
Это, а также ряд других, менее существенных обстоятельств дает, как нам кажется, достаточные основания предполагать, что в 1937—1938 гг. тех, кого расстреляли по предписаниям, хранящимся в ЦА ФСБ, и на кого отсутствуют направления на кремацию, хоронили в подведомственной Центральному аппарату НКВД «зоне» — в «Коммунарке»."

Кажется им.
Кстати, Рогинский этот вообще разговорчив, "прославился" таким признанием:
"...я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. ...начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать.
 Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.
 А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года, арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. ..органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям...
А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. ...для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.
 И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Пока."

С Рогинским и "Мемориалом" все ясно. Непонятно только, что за "папки и простыни" он изучал, если давно известна "справка Павлова", где на нескольких страницах есть полная разбивка по годам.

"Едва ощутима" (прошу помощь зала)

1943-й.
Рузвельт был очень впечатлен производительностью военной индустрии России. «Русское военное производство столь велико, что американская помощь, за исключение грузовиков, едва ощутима».

Это цитата из книги Анатолия Уткина. Ссылки нет, книга эта - не монография, а скорее "популярное" издание, там вообще источники не указываются.
В том же абзаце Уткин упоминает встречу Рузвельта с кардиналом Спелманом (август 1943). Может, эти слова президента известны по рассказу кардинала? Уткин не уточняет, сказано это было кардиналу или в какой-нибудь другой раз. У самого Уткина тоже не спросишь - нет в живых, увы.
Погуглил: он не какой-нибудь борзописец. В 1982 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук. Работал в Институте США и Канады РАН. С 1994 года профессор ИППК МГУ, затем, с 1997 года директор Центра международных исследований Института США и Канады РАН. Преподавал в Босфорском институте (Стамбул, 1991-93), в Эколь Нормаль Супериор (Париж, 1993-94), в Колумбийском университете (Нью-Йорк, 1998). Автор около 50 монографий, глав в коллективных работах, опубликовал более 150 статей в ведущих журналах и периодических изданиях на нескольких языках, а также аналитические работы, обзоры, справочные издания. (Вики)
Кто в курсе такой фразы Рузвельта, есть ли иной источник? Как она может звучать по-английски? Спасибо.