August 2nd, 2017

Ленд-лизуны, часть 8 - порох.

Тут ленд-лизуны с советским производством особо не сравнивают, а лишь упиваются сравнительно большим объемом поставок, да досужими разговорами, подслушанными в свое время ГБ на даче отставника Жукова.
В СССР за войну пороха произведено 400 тыс. т, а импортировано (не только из США, а всего) - 159 тыс. т (28 % от общего объема поставок). Из них в 1941 г. - ноль (как писал Микоян Сталину, у американцев порох запрашивался, но те ничего не ответили), в 1942 - ок. 8 тыс. т, в 1943 - 71 (причем, более половины годового объема поставлено в ноябре и декабре), в 1944 - 56, в 1945 (по сентябрь ) - 24. Таким образом, на конец 43-го, 44-й и 45-й года приходится более 70 % всех поставок пороха. Данные отсюда .
Однако, историк отрасли И. И. Вернидуб приводит данные не о поступлении, а о расходовании порохов в войну. Всего отгружено (израсходовано) 509 тыс. т., из них импорт - 86 тыс. т (17 %). В 1942 г. доля импортного пороха была 5 %, в 1943 - 13 %, в 1944 - 29 %...
Во-первых, имелись запасы пороха к началу войны, а также использовались пороховые заряды со складов ГАУ РККА (об этом руководители оборонки писали Сталину в 1943: "В связи с недостатком пороха отечественного производства и сравнительно малым размером импорта пороха, часть поставляемых армии артснарядов на протяжении всего времени войны укомплектовывалась пороховыми зарядами за счет сокращения запасов, созданных на складах ГАУ до войны.").
Во-вторых, импортные порохи плохо подходили к советскому оружию. Они не желали воспламеняться при отрицательных температурах, либо создавали скачок давления (приводивший в некоторых случаях к разрыву орудий), либо не обеспечивали штатной баллистики (начальная скорость снаряда и т. д.). В пулеметах и т. д. импортный порох давал слишком много нагара, что влекло отказ автоматики. Пришлось прибегать к различным ухищрениям, в основном - к смешиванию импортных порохов с советскими (где-то пополам, где-то четверть импортного добавляли, где-то еще меньше - в боеприпасы для "Катюш"  14 %). На это, ясное дело, требовалось время и ресурсы.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Ленд-лизуны, часть 9 - пуговицы

Материал взят у pn64 в Пуговицы, понимаешь...

Было их поставлено 258 миллионов, что особенно возбуждает русофобов. Мол, без заокеанских благодетелей русские воевали бы без штанов - застегнуть не на что было бы.
Смотрим "План производства и поставок швейной металлофурнитуры для знаков различия и обмундирования Красной Армии на 1 квартал 1944 г." (отсюда). В нем предусмотрен выпуск пуговиц форменных - 103500 тыс. шт, пуговиц брючных - 35000 тыс.шт, а всего 138,5 млн. Стало быть, ленд-лизовские поставки за всю войну покрыли чуть меньше полугодовой потребности в пуговицах.

Ленд-лизуны (часть 10 - возможности)

Тут и тут я писал о том, как ленд-лизуны очень любят сравнивать поставки "союзников" с советским производством в войну (будто до войны в СССР ничего не было). А я сравнил эти же поставки с производством самих "союзников" - и оказалось, что СССР они щедро отвалили где 5 % от ими выпущенного, а где целых 10 %. В комментах ленд-лизуны вопили, что самим "союзникам", до 1944 нигде в больших масштабах на суше не воевавших, "требовались" десятки тысяч танков. И что СССР больше, чем было поставлено, якобы не просил.
Тем не менее, опять соотнесем поставки союзников с их возможностями. На этот раз возьмем только то, что было фактически отправлено по ленд-лизу из США (т. е. собственные потребности они, надо полагать, покрыли полностью).

Оригинал взят у pn64 в Ленд-лиз в Великобританию. Танки. (с сокращениями)
В сети есть документ "Lend-lease Shipments World War II". (31 декабря 1946 г.)
В нем приводятся сведения о поставках по ленд-лизу по линии военного департамента США всем получателям военной помощи.
-
http://lend-lease.airforce.ru/documents/index.htm
...приводятся данные о поставках только по линии военного ведомства. Сведений по всему продовольствию, станкам, морским судам и т.д. здесь не найти. ... Приводятся цифры по вывозу. То есть, без учета потерь в пути.
Поставка танков по ленд-лизу из США в Великобританию. http://lend-lease.airforce.ru/documents/files/Part_3A_pages_1-26.pdf

...согласно этому документу, в Великобританию из США по л-л поставлено 7668+20077+110 = 27855 танков.
(конец цитаты)

Кроме того, ок. 1500 танков получили по ленд-лизу "французские силы" и под 1000 - страны Латинской Америки (!). Итого - более 30 тысяч. В СССР же, воевавший на огромном фронте от Черного моря до Белого, было отправлено из США ок. 7 тыс. танков - в 4 раза меньше. К этому необходимо добавить, что Англия, как известно, имела собственную танковую промышленность и сама поставляла свои танки по ленд-лизу. За войну в Англии выпущено 29 тыс. танков и САУ, да в Канаде ок. 6 тыс., не считая имевшихся к началу войны. Из этого огромного ресурса (более 60 тыс. танков) даже в 1944 воевало тысяч 5, примерно столько же поставлено из Англии в СССР, небольшие кол-ва (сотни танков) применялись англичанами во Франции в 1940, в Северной Африке и т. д. Остальные десятки тысяч так никогда на фронт и не попали.
Самолетов в Англию из США пошло 26 тысяч. В дополнение к 150 тысячам (!!!), выпущенным в Англии, Канаде и т. д. Зато для СССР "почему-то" нашлось только 11 тысяч. Автомобилей и мотоциклов в Англию по ленд-лизу попало почти столько же, сколько в СССР, при несравнимых площадях, расстояниях и объемах перевозок.
Ленд-лизуны в комментах ныли, что, мол, поставки в северные порты СССР были очень сложны, не хватало судов и кораблей охранения, фрицы атаковали конвои и т. д. Приходилось, мол, часть грузов отправлять кружным путем - через Иран или Дальний Восток. Однако для колоссальных поставок в Англию "почему-то" и суда нашлись, и корабли, хотя фрицы их топили не менее усердно. В полярных же конвоях потоплено было ок. 100 судов из 1400 (7 %). Понятно, что это не причина малых поставок, а всего лишь предлог.

Из сказанного вытекает, что при желании союзники могли пригнать в СССР десятки тысяч тех же танков уже в 1942. Тогда фрицам пришел бы каюк году в 43-м, даже без "второго фронта" (а с ним и подавно). Вот от этого "союзники" нас и "спасли". Вернее, фрицев.