August 7th, 2017

Как ленд-лизуны РККА "накормили"

Все-таки дополню серию постов о ленд-лизе.
Оригинал взят у pn64 в Ленд-лиз и продовольственное снабжение КА. (с сокращениями)
Ну, есть, такие вот высказывания:
"Продовольствия, поставленного по ленд-лизу, хватило бы для того, чтобы кормить армию в 10 миллионов человек в течение 1688 суток, то есть в течение всей войны."

Мне недавно попался на глаза вот этот документ:
"О плане снабжения продовольствием и фуражом Красной армии, Военно-морского флота и войск Наркомата внутренних дел на сентябрь с. г. и по 1 и 2-му Украинским и 1 и 2-му Белорусским фронтам по основным видам продуктов на 4 квартал с. г.", 28.09.1944
http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=377122
Там есть планы поставок продовольствия для НКО, флота, войск НКВД и лагерей военнопленных на сентябрь 1944 года.
Ну и я решил посчитать, на какое количество месяцев хватило бы продовольствия, поставленного по л-л, исходя из указанной месячной потребности.
Дальше будет таблица, где приведена потребность в продовольствии (фураже, ну и мыло еще есть) для НКО и НКВМФ, а также общие поставки по программам военной помощи для СССР до 1 января 1946 г. (цифры взяты из http://istmat.info/node/40607).
Исходя из этих данных, посчитано количество месяцев снабжения НКО и флота, на которое хватило бы ленд-лиза.
(конец цитаты)

    Перечни эти не совпадают, т. е. есть продукты, по ленд-лизу поставлявшиеся (ананасы, например, или орехи), но на снабжение РККА и других войск в указанном документе не предусмотренные, или наоборот.
   Подробные данные см. по ссылке (указанный пост и следующий).  Например, муки всех видов "союзники" прислали почти миллион тонн, а расход ее в войсках в одном только сентябре 1944 планировался почти 200 тысяч тонн. Т. е. хватило бы ленд-лизовской муки (включая полученную и после Победы) на 5 месяцев (вовсе не на всю войну, как врут ленд-лизуны). Риса на 6 месяцев, круп разных - на 8 мес., макарон на один день. Всего хлебопродуктов - на полгода. Чаю на 3 мес., соли на 3 дня и т. д. По ряду позиций помощь была побольше: мясопродуктов хватило бы на год с небольшим, жиров (масла, сала, маргарина) и сахара хватило бы примерно на 3,5 года.
  А вот такого экзотического для того времени продукта, как какао, хватило бы аж на полвека снабжения советских войск по нормам 1944 г. (т. к. завезли его "союзники" 3 тыс. т, а месячный расход в войсках был всего 5 т). Рекомендую ленд-лизунам именно этот "показатель" смаковать.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

"жрал икру ложками"

"Гадюшник" - книга М. Золотоносова о конфликтах и "разборках" среди питерских писателей в 40-е-60-е годы. Периодически по требованию партийного начальства писатели кого-то "прорабатывали" и дружно осуждали за "неправильное" поведение, при этом пытаясь под шумок борьбы с чуждой идеологией свести счеты и друг с другом. Оттереть кого-то от должности, тиражей или иной "кормушки" и припасть к ней самим...
Автор - "разоблачитель", т. е. всякого рода эмигрантскую литературу и т. д. принимает на веру без проверки, советскую же старательно подвергает сомнению. Например, в одной советской книге утверждалось, что фрицы в блокаду забрасывали в Питер фальшивые продовольственные карточки, но сознательные граждане, найдя их, сдавали куда следует. Ни книга эта, ни автор ее в тех событиях в питерском союзе писателей, о коих пишет Золотоносов, не участвовали, лишь кем-то упоминалась вскользь (в одном из выступлений на собраниях).  Но Золотоносов не поленился, связался по этому вопросу с честнейшим историком Ломагиным, который-де такого в документах питерских "органов" не видел (можно подумать, что он их все просмотрел).
Другой пример. Уже без всякого Ломагина Золотоносов объявляет заведомо лживым рассказ Шолохова "Судьба человека", ибо там герой, побывавший в плену у фрицев, не был за это репрессирован кровавым режимом. А такого, по мнению Золотоносова, быть не могло. Просто погуглить и выяснить, что поголовные репрессии по отношению к побывавшим в плену - это чушь собачья, автор "Гадюшника" не удосужился. И опять же, сей шолоховский рассказ к теме этой книги прямого отношения не имел.
И уж совсем никак не связан с темой книги пресловутый т. н. "дневник Рибковского", однако Золотоносов и его старательно цитирует.

Другой пример из "Гадюшника". Некто Кузьминский, непризнанный "гений" и поэт -авангардист, эмигрировавший в США, там издал книгу, где среди прочего пишет, что якобы он однажды пил с "Нинкой Прокофьевой" (дочерью поэта А. А. Прокофьева), и та заявила, что не поддерживает отношений с отцом, ибо тот в блокаду (якобы) "жрал ложками красную икру со стола у Жданова".
В комментариях Золотоносов уточняет, что якобы полное имя "Нинки" - Нинель, по мужу - Михайлова. Год рождения Золотоносов не указывает (в отличии от почти всех остальных упоминаемым им лиц). Если даже этот Кузьминский не врет, то разговор о "пожирании икры" был во время пьянки (Кузьминский даже не помнит точно, кто еще там был). Сама "Нинка" той икры тоже не видела, не с дочерью же ходил Прокофьев к Жданову... В воспоминаниях о Прокофьеве вхожий в его дом писатель Евгений Воеводин (по мнению Золотоносова, пьяница и вообще плохой человек) упоминает членов семьи Прокофьева: жену, сына и падчерицу Олимпиаду (дочь жены от прежнего брака). Никакой "Нинки-Нинели" не усматривается. Других сведений о семье Прокофьева нагуглить не удалось. Может, какая-та Прокофьева и выдавала себя за дочь известного поэта. Может, в самом деле дочь почему-то поссорилась и не общалась с отцом... А может, Кузьминский неверно понял пьяные речи или банально врет. Был ли Прокофьев в войну хоть раз у Жданова, и когда именно, при желании легко проверить (опубликованы списки принятых Ждановым). Но не возникло у Золотоносова такого желания. Судя по наградному листу на "Подвиге народа", Прокофьев в войну был одним из писателей при политуправлении Ленфронта. Звание на 1944-й - подполковник. Не уровень это Жданова (всякое могло быть, но чтобы именно Прокофьева позвали на "икру ложками"?!).
Опус Кузьминского озаглавлен "Еще один тяв" - лучше не скажешь. Тявканье на блокаду не только не прекращается, а наоборот.