November 29th, 2018

Устоявшаяся легенда-3

Продолжаю про "метод Френкеля" (начало см. в предыдущих постах). Речь пойдет о дифференциации пайка зэков в зависимости от выработки, что, дескать, было гениальной идеей Френкеля. Излагается она следующим образом: мол, нормы были высоки, да еще в суровом климате, большинство зэков их выполнять не могли, за что обрекались на уменьшенный паек (чуть ли не 200 г хлеба), да еще не все положенное до зэков доходило, т. к. продукты недопоставлялись, разворовывались или отбирались блатными (хотя бы тем, что они не работали, но ели). В итоге зэки массово вымирали... Что, по мнению СоЛЖЕницына, и было целью Френкеля и сутью его предложений (а именно, якобы Френкель предлагал выжимать из зэка труд в три месяца, а потом он не нужен, пусть подыхает). Откуда СоЛЖЕницыну сие "известно", он не сообщил... Идея довольно странная, ибо от ареста до прибытия в лагерь проходило месяцев 7-8. Так было у Шаламова в 1937 г., так было и у самого СоЛЖЕницына в 1945 г. (причем у него первый лагерь был рядом с Москвой, где его осудили, а на Колыму если - еще месяц бы ехал как минимум). Все это время зэка, естественно, охраняли и как-то кормили, да еще везли в лагерь (все это расходы), и все для того, чтоб потом за 3 месяца уморить там? Странно это.
В исправительно-трудовом кодексе (ИТК) 1924 г. была
Ст. 75. Пища работающим заключенным увеличивается в соответствии с количеством затрачиваемой ими энергии.
Положение об ИТЛ, 1930:
"21. Все заключенные, независимо от категории и режима, пользуются продовольственным пайком в соответствии с характером выполняемой работы.
Продовольственные пайки разделяются на 4 категории: 1) основной, 2) трудовой, 3) усиленный и 4) штрафной."

Усиленный паек - мера поощрения, а штрафной - конкретно не сказано, но по контексту похоже, что это для нарушителей режима, сидящих в ШИЗО и т. д.
ИТК РСФСР 1933 г.: "63. ...Для работающих на производстве и на массовых работах, а также и для выполняющих особо тяжелые хозяйственные работы устанавливается рабочий паек. Для перевыполняющих норму выработки устанавливается усиленный паек." Об уменьшении пайка за невыполнение нормы ничего не сказано.
(все упомянутые документы - отсюда)
Из известных мне документов о привязке питания к выработке первым говорит вот этот (1939). Для выполняющих норму менее чем на 60 % предусмотрено 700 г. хлеба и крупы, полкило картофеля или овощей, 150 г мяса с рыбой и т. д. (в день). При выполнении от 60 до 80 % и от 80 до 99 полагалась прибавка хлеба - от 100 до 400 г. к вышеуказанным.
Для слабосильных неработающих - соответственно 1000, 200 и 600 г (округленно). Для слабосильных, но работающих - еще больше (независимо от выполнения норм). Наименьший паек был для отказников от работы, "симулянтов" (по справке врача) и обитателей ШИЗО (если они не работали) - ок. 450 г. хлеба и крупы, 75 г. рыбы и 400 - картошки или овощей. Понятно, что по произволу начальства кто угодно мог быть объявлен "симулянтом"...
Во-первых, это лет через 10 после "предложений Френкеля" (не исключаю, что привязка существовала и раньше, но документов не попалось). И подписан приказ не Френкелем. Во-вторых, никакого пайка в 200 г. хлеба (и без других продуктов), да еще за одно лишь невыполнение нормы, не предусмотрено (что, опять же, не исключает самовольного сокращения пайка в лагерях).
Естественно, голодавшим нет разницы, где им урезали паек - приказом сверху или на месте. Но сейчас речь о том, существовал ли т. н. "метод Френкеля" и был ли он, как утверждают разоблачители, повсеместно введен свыше в 1928 г. с целью скорейшего истребления зэков. Из документов этого вовсе не следует.
(опять в один пост не поместилось... окончание следует).
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Устоявшаяся легенда - 4

См. предыдущие посты.
Теперь о том, что пишет про т. н. "метод Френкеля" Наконечный.
1. Он приводит данные по энергозатратам шахтеров - 3500-4000 килокалорий. А лагерный паек начала 30-х, по его же подсчетам (я не проверял, а неплохо было бы) был в пределах 2-3 тыс. калорий, т. е. меньше. Так, норма 1933 была (якобы) 572 г. муки (=850 г хлеба), плюс 100 г крупы с макаронами, плюс полкило картошки или овощей. В 1932 г. нормы были выше: муки 783 г., крупы и макарон ок. 200 г....
Вопрос: приводил ли такой паек к вымиранию? Имеем печальный пример блокадного Ленинграда. Массовая смертность там началась в ноябре 1941, когда норма рабочего была снижена сперва до 300, а потом и до 250 г. (блокадного хлеба - с малосъедобными примесями), при сильном морозе, минимальной выдаче иных продуктов, отсутствии света, воды (брали из прорубей), отопления. Да еще и при обстрелах с бомбежками.
2. Наконечный постоянно бубнит про "шкалу Френкеля", но в публикуемых им документах начала 30-х нет ничего ни о "шкале", ни (тем более) о какой-либо причастности Френкеля к установлению норм питания. Более того, ОГПУ-шное начальство неоднократно обращалось наверх с просьбами увеличить эти нормы, что тоже не соответствует "идее Френкеля" о преднамеренном истреблении.
3. Наконечный цитирует мемуары Шаламова, который (по словам Наконечного) сидел в Вишерлаге "в 20-х годах". "Еще никто не додумался сделать из пайки средство выколачивания плана – каждый получал один и тот же казенный паек...восемьсот граммов хлеба, на приварок – каши, винегреты, супы с мясом, с рыбой, а то и без мяса и без рыбы... В лагере никто не голодал. Тяжелых работ не было. На работе никто не понукал."
Типа, так было до Френкеля.
Цитата-то верная, только Шаламов попал в лагерь в марте 1929 г. и сидел там по 1931 г. Т. е. не до "предложений Френкеля", а после. Посему слова Шаламова не подтверждают существование "проекта Френкеля", а опровергают. Наконечный же передергивает, причем явно сознательно.
4. Наконечный смакует смертность в ГУЛАГе в голодном 1933 г. (15 %) и высокую смертность в САЗЛаге в 1932 г. О том, что в целом до войны (кроме 1933) смертность в ГУЛАГе составляла от 2 до 5 % в год - он, понятно, умалчивает. "Вывод":
"катастрофа совершенна закономерна, учитывая те нормы питания, которые приняла Москва. Эти нормы были катастрофически низкими и привели к смерти каждого 6 заключенного за год."
(ни слова о том, что это относится только к 1933).

Оценочное суждение: сей автор занят не историей, а натягиванием совы на глобус. Что "подходит" для заранее измышленных выводов - выпячивает, что не "подходит" - прячет. Талдычит про "метод Френкеля", хотя сам же оговаривался, что это не более чем легенда. И т. д.
(окончание следует)

Устоявшаяся легенда - 5

Окончание затянувшегося "сериала" про Френкеля (см. предыдущие посты).
Вот тут (спасибо yuridmitrievich) обнаружен "Обзор воспоминаний соловчан" (М. М. Розанов, США, 1979). Там целая глава о Френкеле. Разные бывшие зэки (причем - в разные годы сидевшие) рассказывают о нем самые разные истории (в т. ч. о его долагерной и послелагерной биографии, которой они точно знать не могли), часто противоречащие друг другу. Некоторые деятельность Френкеля на Соловках оценивают положительно (например, зэков стали водить на работы без конвоя).
Сопоставляя все эти рассказы, автор приходит к выводу, что в основном эти рассказы - не более чем "параши" (лагерные слухи).
Особо отмечает Розанов, что ни с Соловков, ни из Кеми (куда перевели Френкеля позже) его никак не могли на самолете доставить к Сталину, по причине полного отсутствия там в те времена авиации. С чего СоЛЖЕницын взял про такой полет - неизвестно.
"...действительно бесспорным, доказанным историческим фактом является лишь само существование Френкеля на Соловках, как заключенного, вскоре освобожденного от наказания в награду за своевременный и отличный проект широчайшего использования принудительного труда с минимальными затратами на трудоемких работах для сталинской индустриализации, прежде всего в необжитых и тяжелых по климату районах. Все остальное, что рассказывают летописцы, требует вторичной документальной проверки историками будущего. ...сколько голов, столько и домыслов..."
По мнению самого Розанова, существование некоего "проекта Френкеля" будто бы подтверждается ... такой цитатой из книги Роя Медведева:
"Как сообщает старый коммунист И. Фр., в самом начале тридцатых годов Сталин получил доклад бывшего политического заключенного (вот этого самого пройдохи Френкеля — в «политические» попал! М.Р.), который затем сделал себе карьеру в НКВД (ну, конечно же он! М.Р.). ... он доказывал, что содержание людей в рабочих лагерях более «экономично» (выгоднее), нежели содержание их в тюрьмах. Доклад также указывал, что рабочие лагеря будут способствовать промышленному строительству в районах, куда трудно привлечь вольных рабочих... Сталин согласился с доводами, изложенными в докладе, и политбюро одобрило их. Так родился ГУЛАГ и первые лагерные районы."
Т. е. Медведеву это якобы рассказал некто неназванный, при этом фамилии Френкеля он не называл, это домыслил уже сам Медведев. И время не сходится (не конец 20-х, а начало 30-х - когда строительство в труднодоступных районах силами зэков уже началось, а уж лагеря и то - и вовсе давно существовали). "Все архивы до сих пор закрыты" ©, поэтому на сайте Росархива выложены документы Политбюро, архив Сталина и т. д. Тот самый Френкель там упоминается только в связи с постройкой Беломорканала. Никаких следов его "доклада" или "проекта" не найдено.

"Протокол ПБ № 130 от 8 февраля 1933 г. п.50/23: Об увеличении отпуска продовольствия для лагерей ОГПУ - ОП. Решено сверх установленного для лагерей ОГПУ с июля 1932 г по июль 1933 г. отпуска муки и круп выделить на период времени по 1 июля 1933 г. дополнительно: муки 10800 тонн, крупы 1915." Об этом Наконечный, понятно, "не знает", а что в том же 1933 г. Политбюро отказалось увеличить нормы питания для зэков, он пишет...
И еще, Наконечный утверждает, что зэкам ничего не платили до 50-х годов. Хотя в 30-е годы, по крайней мере, в документах упоминания об оплате их труда встречаются постоянно.

Нашествие подлецов

"...защитить русских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника"
В.И.Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922.
Один наглый "борец с режимом" бегает по ЖЖ с этой цитатой. Типа, русофоб не он, а Ленин.
Цитата верная, но, как всегда, "обрезанная". Полностью так:
"...мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ"
Т. е. эпитеты относятся к царским и буржуазным чиновникам, которые еще составляют большинство в аппарате, а вовсе не к русскому народу.