January 6th, 2020

Чудеса бухгалтерии.

Один русофоб мне привел цитату неизвестно откуда:
"в 1946 году колхозы направили на уплату налога в денежном эквиваленте до 17,84% валовых денежных поступлений, то в 1947 года эта доля выросла до 19,35%. В 1950 году она составила уже 20,5%, а в 1952 году - 24,9%. Это было равно почти 80% инвестициям колхозов на производственные нужды и почти в полтора раза превышало сумму, выделенную на распределение по трудодням для колхозников.
Государственная закупочная цена килограмма мяса в убойном весе составляла в 1948 году 55 копеек, литра молока – 14 копеек. Это было примерно 10-12% от себестоимости производства 1 килограмма мяса и 1 литра молока. Килограмм зерновых государство закупало по 11 копеек, картофеля – 5 копеек, овощей – 7 копеек. Себестоимость 1 кг. зерна при этом составляла от 1,3 до 2 рублей, картофеля – около 55-65 копеек. "

Т. е. колхозы, по "мнению" некоего автора, продавая продукцию за 10 % себестоимости, умудрялись еще и годами платить налоги (20 % доходов), инвестировать в производство (16 %) и оплачивать трудодни (13 %). И при этом чуть более половины полученных денег у них еще и оставалось! Чудеса, да и только.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Причина расстрела

Очередной "мнимореалец" заявил, что вермахт-де только воевал, а если кое-где порой и принимал участие в карательных операциях, то только по приказу свыше.
На что были приведены следующие примеры (осень 1941):
1) 707-я пехотная дивизия.
"Число пленных - 10940, из них расстреляно 10431". 95 %! И это только за один месяц. Комдив, некто Бехтольсхайм, неоднократно издавал приказы о поголовном уничтожении евреев.
2) 156-й артполк.
В одной деревне нашли трупы трех фрицев, а также там обнаружили нескольких советских солдат, оружие и боеприпасы (охотничьи ружья ?), а еще при обыске жители фрицев "вели в те помещения, где оружия не было спрятано" (просто не поняли, чего те хотят?). Результат:
"Были расстреляны: 68 мужчин, 60 женщин.
Так как у большинства детей был средний возраст от 2 до 10 лет, было решено не предоставлять их самим себе. По этой причине все дети были расстреляны. Их было 60."

(отсюда)
От себя добавлю, что, как указано в немецкой Вики, оный Бехтольсхайм никакой ответственности не понес, хотя не скрывался. В 1961 г. в ФРГ было следствие, но он все отрицал и дело вскоре закрыли.

От попыток так или иначе свалить преступления фрицев на СССР "борцы с режимом", как и следовало ожидать, переходят к отрицанию этих преступлений.

Удар по столу

Солгонин, оказывается, дал интервью некоей газете, где заявил:
"Германия была связана по рукам и ногам ограничениями Версальского договора, который запрещал ей иметь военную авиацию, артиллерию крупных калибров (максимум 105-мм), накладывал жесткие ограничения на количество пушек, количество снарядов, на численность вооружённых сил (максимум 10 дивизий). Для сравнения: у Сталина на начало второй мировой войны было 150 дивизий, а у французов - 80. Поэтому только в 1935 году, после того как нацисты, захватившие власть, заявили, что они больше не считают себя связанными условиями Версальского договора, началось строительство германских Вооруженных сил.
[...] к концу 30-х годов по количеству дивизий Красная армия превосходила любую европейскую армию, а по числу танков и самолётов она превосходила армии Англии, Франции и Германии вместе взятые. Гитлер как ни старался, но догнать Сталина в столь короткий срок не смог.
[...]
Обладая такой подавляющей военной мощью, Сталин мог даже и не вступать в войну - достаточно было громко ударить по столу, и Гитлер не посмел бы напасть на Польшу."
Кроме того, Солонин там ссылается на заведомо фейковую "речь Сталина" от 19.08.1939. Германия, по его "мнению" в 1938 г. была "богатой, могучей, стремительно развивающейся", не то что СССР.

Совершенно непонятно, почему СССР, не имея прямого отношения к конфликту Германии и Польши, "должен был" заступаться за Польшу, которая категорически отказывалась от всех советских предложений об оборонительном союзе. Почему при этом англо-французы, конечно же, вовсе не должны были "бить по столу" и не позволять фрицам вооружаться (и тогда фрицы не то что не посмели бы, а при всем желании не смогли б напасть ни на кого - даже польская армия была в разы сильнее). Ведь англо-французская мощь в 1935 г. тоже была явно подавляющей по сравнению с 10-ю немецкими дивизиями (Солонин еще танки забыл, иметь которые фрицам тоже запрещалось, и договор обо всем этом немцы подписали именно с англо-французами).
Почему годом раньше Гитлер и та же Польша посмели напасть на Чехословакию, которая как раз имела договор с СССР о взаимопомощи, несмотря на то, что СССР тогда неоднократно заявлял о своей готовности вступиться, а Польшу даже предостерегал официально. И ничего - подавляющая мощь СССР вовсе не остановила агрессоров. Польша даже угрожала СССР войной, если советские войска вступят на ее территорию (общей границы с Чехословакией у СССР тогда не было).
О том, что Гитлер план нападения на Польшу утвердил задолго до "пакта", и назначил конкретную дату, и велась подготовка - Солонин, конечно же, умолчал.

Апдейт: в комментах привели в пример войну в Испании. В 1936 новорожденный вермахт тоже наверняка сильно уступал РККА, однако Германия с Италией не испугались ни возможного советского "удара по столу", ни даже перерастания столкновений в Испании между их и советскими военными в войну с СССР.

Неприкрытая враждебность

Книга о печально знаменитом конвое PQ-17, который формировался в Исландии. Эту страну (как и датские Фарерские острова) американцы оккупировали в 1941-м (ну, понадобились им базы, а че такого?).
Авторы удивляются, почему исландцы не только не радовались "процветанию" (которое, по мнению авторов, принесла Исландии оккупация), а, наоборот: "Исландцы сразу давали им понять, что гостям здесь не рады. ...они вообще проявляли неприкрытую враждебность". Например, если местные заставали американца одного в темном переулке, его лупили, причем жестоко (палками и бутылками).
"американские часовые открывали огонь по местным жителям, в том числе по детям" - зачем? Они полагали, что к их постам в Исландии подбираются немцы, прикинувшиеся детьми?
Исландцы под разными предлогами не допускали не только американских матросов на берег, но даже их суда - к причалам, суда в ожидании отправки неделями болтались на рейде, а экипажи от этого зверели. На одном из судов матросы добрались до партии виски, адресованной американскому послу в Москве (то ли сам посол был алкаш, то ли он всем дарил виски). Чтоб их усмирить, вызывали морпехов, но часть виски те матросы успели разграбить.

Ну и, когда конвой наконец-то вышел, то еще у берегов Исландии одно судно, якобы в тумане, село на мель, а два других столкнулись со льдинами. Якобы все три не могли продолжать путь и вернулись в порты. Что это было - глупость или вредительство - теперь уже не узнать.
Забыл написать: на одно из судов установили старую пушку, ранее стоявшую в ... городском парке, у которой нарезы в стволе были стерты.

И ты, Брум...

Другая книга о конвое PQ-17 - Дж. Брума, который командовал экскортными кораблями и без приказа бросил конвой (вернее, не конвой, а суда конвоя, которому британское адмиралтейство приказало рассеяться). Если 4 крейсера и 3 эсминца, находившиеся недалеко от конвоя, отошли якобы согласно изначальному плану (англичане не хотели рисковать ими восточнее некой линии), то Брум якобы счел, что тем крейсерам предстоит бой с немецким флотом, самовольно решил к ним присоединиться и увел от конвоя свои 6 эсминцев. А когда выяснилось, что нет не только самих немецких кораблей, но и данных об их выходе в море, то эсминцы Брума уже прошли несколько сот миль на запад на большой скорости, сожгли при этом много топлива, а суда конвоя тем временем, по расчетам Брума, прошли миль 50 на восток, и возвращаться было, мол, нецелесообразно.
Оставшимся кораблям экскорта (в основном переделанным из гражданских судов и не обладавшим ни скоростью, ни мощным вооружением) Брум приказал "действовать самостоятельно", и большинство тоже быстро удалилось от ранее охраняемых транспортов (лишь некоторые корабли по собственной инициативе или случайности сопровождали мини-конвои из нескольких судов). После чего, как известно, фрицевские самолеты и подводные лодки спокойно перетопили большую часть судов.
И еще "почему-то" (до того, как конвой рассеялся) немецкие летчики не раз садились на воду рядом со своими сбитыми самолетами, забирали их экипажи и улетали, а корабли охранения всякий раз "не успевали" ничего сделать.
Эти "подвиги" на дальнейшую карьеру Брума никак не повлияли, он потом стал капитаном 1-го ранга, командовал линкором и т. д. Впрочем, поведение Брума английские авторы представляют как героическое, типа, он же в бой рвался.

Начинает Брум с описания чистки архивов, устроенной в Англии в 50-е годы:
"...началось прореживание архивов, вовсю заработали печи. Монбланы бумаг постепенно становились все ниже.... Сегодня больше не существует сигнальных журналов. Исчезли все живые свидетельства — радиограммы, флажные сигналы, сообщения семафора, исчезли почти полностью, оставив только клубы дыма". Правда, по PQ-17 большинство наиболее важных радиограмм уцелело и использовалось потом Брумом для самооправдания.

(продолжение следует)

Шуточки и убийства

В предыдущем посте я писал о мемуарах Дж. Брума, командовавшего экскортом конвоя PQ-17, который наиболее сильные корабли (6 эсминцев) увел на запад под предлогом возможного боя с немецким флотом, а остальным приказал "действовать самостоятельно", что они в большинстве своем охотно и сделали, бросив охранявшиеся транспорты без защиты (большинство было потоплено фрицами). Но это была присказка, история-то хорошо известная, а в мемуарах Брума любопытно описание, так сказать, быта и нравов.
 Хотя книга о конвое, он там подробно излагает свою биографию. Морское училище, куда он поступил, находилось в... бывшей конюшне. На кораблях гардемаринов, во-первых, за малейшую провинность пороли (его самого пороли как-то ежедневно целую неделю, всего лишь за то, что закурил без разрешения офицера). Во-вторых, юные (16-17 лет) гардемарины пользовались успехом у ... гомиков. Один даже на этом "сколотил состояние", т. е. занимался проституцией. Несколько начали пользоваться пудрой и духами (видимо, чтоб понравиться клиентам). К самому Бруму "клеился" некий лохматый лейтенант, даже преподнес ему ручные часы (и Брум принял подарок!), но до "физических упражнений" дело якобы не дошло, т. к. лохматого куда-то перевели, часы же так и остались у Брума (евроцивилизация, однако... в отсталом советском флоте таких проблем не знали, да и лохматого офицера надо было еще поискать).
Далее (это уже не юность его, а Вторая мировая). При командире корабля состоял гардемарин в качестве рассыльного, называли его - "бобик" и изображали как маленькую черную собачку. Зачем надо было так унижать будущих офицеров, и почему рассыльным не мог быть обычный матрос - неясно.
 В Финском заливе (где именно - неясно) англичане меняли табак на янтарь.
"Когда наши запасы иссякли, мы стали набивать жестянки из-под табака сушеными чайными листьями, наверх укладывая тонкий слой табака. Чтобы нас не обвинили в подлоге, мы честно писали на жестянке «Teeleeves», то есть «Чайные листья». Но партнеры по обмену были уверены, что это «Табак», только по-английски."
"Жуткая вонь на арабском дау, которое мы захватили после погони со стрельбой возле Масауа. Болтовня, шуточки и убийства. Грек-смотритель маяка, которого мы забрали после убийства товарища." - кто кого убил, куда и зачем забрали грека - непонятно. Дау - это небольшое судно или большая лодка, их и сейчас там ходит множество. Зачем надо было его захватывать - тоже неясно.
Напомню, книга-то о конвое, никто Брума за язык не тянул...
Апдейт: Брум еще пишет, что один английский офицер получил орден за подвиги в море, хотя во время тех "подвигов" лежал больной на берегу, а другой - за то, что обстрелял дом своей тещи, находившийся на занятой врагом территории.

А вот еще пример отношения к людям в британском флоте (это уже не из Брума, это другая книга). Англичане решили проверить, как отразится на "мостике" линкора типа "Нельсон" (а заодно и на людях) стрельба из 406-мм орудий в сторону кормы:
"мы развернули одну башню назад и подняли одно орудие на предельный угол возвышения. В результате дульный срез оказался всего в нескольких футах от мостика. Вместе с тремя другими офицерами я поднялся туда и стал ждать выстрела! Удар был просто ужасным, создалось впечатление, что тебе просто раздавили грудь".
Представляю себе визг либерды, если б в СССР использовали офицеров как подопытных кроликов. Но "своим" все можно.