April 12th, 2020

Толстые щеки

Современные геббельсовцы нам втирают, что советские люди жили-де ужасно, в голоде и нищете, кровавый режим ненавидели, поэтому дружно разбегались или сдавались в плен. "Евроосвобождение" же, мол, ничего страшного, особенно по сравнению с кровавым режимом, собой не представляло, вот разве что евреям не повезло... а остальные "пили бы баварское".
"Из школы придётся вынести портреты с усами и, может быть, внести портреты с усиками. Ёлка придётся уже не на Новый год, а на Рождество, и директору придётся на ней (и ещё в какую-нибудь имперскую годовщину вместо октябрьской) произнести речь во славу новой замечательной жизни, а она на самом деле дурна. Но ведь и раньше говорились речи во славу замечательной жизни, а она была тоже дурна...прежде-то кривить душой и врать детям приходилось гораздо больше...Теперь же, при временном неустоявшемся режиме оккупантов, врать надо было гораздо меньше" (СоЛЖЕницын)
А вот доклад фрицевской спецслужбы, основанный на многих "сообщениях с мест" - об отношении немцев к остарбайтерам, пленным и вообще к русским. Сводится к тому, что о реальных русских фрицы оказались высокого мнения, которое совершенно не совпадает с гитлеровской пропагандой, изображавшей жителей СССР дикарями. Ссылка на Bundesarchiv Koblenz. Reichssicherheitshauptamt. R 58/182. Meldungen aus dera Reich Nr. 376.15.4.43. S. 8-17 (в России это опубликовано еще в 1995 г., но булкохрусты и прочие "борцы с режимом", как обычно, "не замечают").
"Советские люди преподносились как жестокие скотоподобные существа. ...Многие немцы полагали, что их нужно будет полностью уничтожить" - замечу, не начальство это приказывало, а фрицы сами так полагали. Хотя здесь речь скорее о военнопленных, все равно показательно.
«Они совсем не выглядят голодающими. Наоборот, у них еще толстые щеки и они, должно быть, жили хорошо». - слово "еще" здесь не случайно. Фриц явно имеет в виду скудное питание "остарбайтеров" как в пути, так и уже в Германии, в результате чего они похудеют.
"я еще не обнару­жил ни одного случая, чтобы у русской женщины были плохие зубы". И еще, почти все девушки - девственницы.
"...нынешнее советское школьное образование зна­чительно лучше, чем было во времена царизма. ... широко распространенное знание немецкого язы­ка, который изучается даже в сельских неполных средних школах"
"остарбайтеры сразу же демонстрируют техническую осведомленность...", "русские часто проявляют смышленость, ловкость, быстроту в понимании даже слож­ных процессов"
, хотя "в Германию, по всей вероятности, попадают не са­мые лучшие из русских, так как большевики своих наиболее квалифицированных рабочих с крупных предприятий направили за Урал"
(продолжение следует)
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Непреклонное упорство

Начало в предыдущем посте (доклад СД об отношении немцев к русским во время войны).
"Согласно рассказам находящихся здесь советских гражданских рабочих, в России имеется еще много церквей, где можно беспрепятственно молиться"
"не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали...в Советском Союзе не так уж плохо обстоит дело с принудительными работами и террором, как об этом всегда утверждалось" - и до сих пор утверждается, замечу. Остарбайтеров были миллионы - и среди них фрицы не нашли тех, у кого родственники репрессированы. Ни одного!
"Особенно сильно занимает немцев проблема боевой мощи Красной Армии, ...наряду с количеством и качеством удивительного вооружения"
"До сегодняшнего дня упорство в бою объяс­нялось страхом перед пистолетом комиссара..." - оказывается, фрицы-то с самого начала войны наблюдали упорство, а вовсе не разбегающиеся толпы. Однако, "голого насилия недоста­точно для того, чтобы вызвать доходящие до пренебрежения жизнью действия в бою... большевизм, безразлично какими средствами, вселил в большую часть русского населения непреклонное упорство. ...нашими солдатами установлено, что такого организованного проявления упорства никогда не встречалось в Первую мировую войну".
Но булкохрусты обожают вопить обратное - мол, это в 1-ю мировую русская армия стойко оборонялась, а РККА-де "драпала до Волги".
И не надо думать, что к тому времени у фрицев эйфория от побед сменилась унынием от поражений, и это повлияло на их взгляды... Документ августа 1942 г. - тогда фрицы вели грандиозное наступление на юге, вышли к Волге и кавказским горам, удержали блокаду Ленинграда, взяли наконец Севастополь... До "коренного перелома" было еще далеко. Это хорошо описал Смирнов в "Брестской крепости":
"самоуверенные, веселые, опьяненные быстрыми победами, совершавшие "танковые прыжки" в десятки километров, завоеватели огромных пространств, они не видели перед собой никаких преград. Война казалась уже выигранной, и где-то совсем близко был парад на Красной площади, обещанный фюрером. Правда, зимой все как-то неожиданно застопорилось. Россия дохнула им в лицо ледяным декабрьским ветром Подмосковья и нанесла ответный ошеломительный удар, заставивший их попятиться назад. Но ведь потом были новые победы, поход через донские степи, и они черпали касками воду из Волги и Терека, и все снова казалось надежным и прочным."
А в конце того доклада автор (в очень обтекаемых выражениях, понятно) рекомендует немецкой пропаганде давать более реальную картину. Проще говоря, врать, да знать меру.

"Зимняя" война

   По мнению "борцов с режимом", в 1939 г. Сталин-де пожелал захватить "мирную демократическую" Финляндию и зверски напал на нее, но "получил по зубам" (можно подумать, это СССР в итоге потерял 11 % территории, а не финны). А обеспечение безопасности Ленинграда - мол, не более чем предлог.
   Никаких документов о таких планах до сих пор не предъявлено (понятно, кровавый режим до сих пор их в архивах "прячет"). И еще совершенно непонятно, зачем тогда "агрессор" года полтора (с весны 1938 г.) долго и упорно уговаривал финнов на различные варианты обмена (на вдвое большую территорию в Карелии !) или аренды. О чем сам Маннергей подробно пишет в своих мемуарах, причем он сам был всячески за такой договор, но (якобы) не смог убедить тогдашних финских руководителей. Более того, он указывает, что вопрос о слишком близкой к Питеру финской границе многократно ставился еще при царях...об этом, мол, говорил еще его прадед (!), хотя Финляндия тогда была чем-то вроде протектората России (собственной внешней политики не вела, а войско имела номинальное, но и такое ликвиднули в самом начале 20-го века)...
   Сталин в ходе переговоров предлагал финнам прорыть на мысе Ханко канал, чтоб советская база стала островом. Наконец, СССР был согласен и на несколько прибрежных островков, но финны отвергли и этот вариант... Все эти попытки так или иначе договориться с финнами - невозможно совместить с предполагаемыми "намерениями захвата". Наоборот, захватчику лучше бы до поры ничего не требовать и всячески демонстрировать миролюбие и лояльность, чтобы усыпить бдительность жертвы.
   Всякими солониными была выдумана "версия", что база на северном берегу Финского залива, мол, была нужна СССР вовсе не для обороны с моря Питера и окрестностей, а, дескать, СССР мог завезти туда несметные полчища и наступать на Хельсинки. Опять же, документов о таких планах никто так и не предъявил, в 1941-м база на Ханко только оборонялась, а с 1944 по 1956 гг. СССР арендовал у финнов базу Порккала (которая к Хельсинки куда ближе, чем Ханко),  и ничего... И можно подумать, нельзя было напасть на Финляндию без такой базы (например, с востока, или высадившись с моря где угодно).
   Указывают также, что СССР наступал в основном именно на Карельском перешейке, там и находилась львиная доля войск, с трудом прорвавших линию Маннергейма. А на огромной (ок. 1000 км) остальной границе, до самого Ледовитого океана, где у финнов никаких укреплений не было, боевые действия велись лишь на отдельных участках и малыми силами. Что тоже плохо сочетается с "намерением" захватить всю страну.
 Далее, русофобы злорадно смакуют соотношение потерь - 26 тыс. погибших финнов на 126 тысяч (якобы) погибших воинов РККА. Раненых у финнов было 44 тысячи (но большинство наверняка выздоровело). При этом совершенно непонятно, что ж тогда финны фактически сдались в марте 1940. Они имели к началу войны ок. 250 тысяч (Вики), плюс наверняка продолжали мобилизацию (при населении в 3,7 млн могли мобилизовать как минимум 10 %). Сам Маннергей уверяет, что якобы армия была не более 200 тысяч - непонятно, почему. Плюс иностранные добровольцы (Маннергей называет 11 тыс., правда, большинство повоевать так и не успело). Плюс ожидалось англо-франко-польское вмешательство - а это еще десятки тысяч. Да и шведов втянуть надеялись.
Может, финнам оружия и боеприпасов не хватало? Нет, Маннергей пишет, что это характерно для начала войны, к марту же и собственное производство увеличилось, и "нейтральные" шведы с французами много чего поставили. Не хватало ему именно солдат... Куда ж они делись-то?
 Интересна оценка Маннергеем Красной Армии (которая-де "колосс на глинянных ногах" и т. д.) . Он указывает на недооценку климатических условий карельской зимы, неготовность к ней войск, неумение ориентироваться в лесах, ходить на лыжах, негибкое управление, не сразу налаженное взаимодействие, вмешательство комиссаров в управление (откуда ему это известно?), упоминает репрессии и т. д. Однако,
"окруженные подразделения не сдавались, несмотря на холод и голод... Во многих случаях, как офицеры, так и рядовые решали лучше застрелиться, чем сдаться в плен... Начальствующий состав русской армии представляли люди храбрые, обладающие крепкими нервами... Русский пехотинец храбр, упорен и довольствуется малым... готовность пехоты сражаться до последнего в самой безнадежной обстановке... необыкновенное умение русских закапываться в землю...большое количество новейших скорострельных и дальнобойных орудий, а также неистощимый запас снарядов" (и т. д.). Танков у русских тоже было много, но массированное их применение в Карелии было невозможно.
Отмеченные Маннергеем недостатки РККА, по его же словам, были к концу войны в основном изжиты, а сразу после войны в РККА начались реформы с учетом полученного опыта. В целом, никакого впечатления "глиняных ног" из его описания не вытекает. Что, конечно же, не мешает либерде вопить об этом из каждого утюга.