November 4th, 2020

Хуже преступления

По "мнению" ТОП-русофоба, "хуже преступления" было создание народного ополчения в 1941-м. В комментах подвизгиватели дружно завопили об "очередном преступлении советского режима".

"Ополченцев вооружали в основном с царских складов. От французской винтовки Лебеля 1886 года до датского ручного пулемёта Мадсена образца 1903 года. Царскими гаубицами без снарядов.

Из донесения штаба Первой Ленинградской стрелковой дивизии народного ополчения:
"По наганам потребность 1633, получено же 600. Пистолетов-пулемётов положено 1100, не получено ни одного.Тяжёлых пулемётов на универсальном станке положено 9 шт., но ни одного не получено Пулемётов «Максим» с оптическим прицелом полагается 180, на самом деле ни одного не получено. Комплект зенитных пулемётов — положено 18 шт., однако ни одного не получено.
Пулемётов «ДП» должно быть 375, получено только 160, при этом только 60 являются годными
Артполк укомплектован разными калибрами, что создаёт затруднения в боепитании. Нет противотанковых гранат.
Из полагающихся 2282 лошадей в наличии нет ни одной." via

И в следствие этого бездарного решения дивизии Народного ополчения несли чудовищные потери. ...после кровавых чисток, которыми Сталин обескровил армию перед самой войной, он боялся и не доверял военным. Поэтому и попытался создать параллельную структуру. Глупость этого решения была очевидна"
(конец цитаты)
Глупость, конечно, очевидна. Только не создания ополчения, а визга русофобов.
Во-первых, по одной дивизии делается вывод обо всех. Во-вторых, нехватка оружия в ополчении - факт известный, но к началу боев их, насколько смогли, доукомплектовали (и перевооружили отечественным оружием, если сперва было иностранное). В-третьих, обычные дивизии, даже "свежие" (не бывшие еще в боях), тоже редко когда имели штатную численность (да и сам штат стрелковой дивизии в августе 41-го резко снизили: если по штату от апреля 41-го полагалось в дивизии иметь 14500 чел, 600 пулеметов и 150 орудий всех типов, то с августа - 11500 чел, 270 пулеметов и 60 орудий). В четвертых, можно подумать, что обычные дивизии несли меньшие потери. В-пятых - судят по результату: ополчение оборонялось стойко, упомянутая 1-я ДНО, вступив в бой в конце июля на Лужском рубеже, оборонялась там до середины августа, когда фрицы прорвали фронт, остатки дивизии вышли из окружения в конце августа-начале сентября.
Ну и, русофоб ссылается на Вики, а там, как обычно, надергали "компромат"....
(подробности в следующем посте)
P. S. Этот русофоб, похоже, не читал писателя Гранина (в той самой дивизии воевавшего), не то бы приплел. Гранину (якобы) "не дали" винтовку, и он ее выменял у какого-то "драпавшего" не то за сахар, не то за мыло, не то за махорку... При том, что Гранин был старший политрук (= капитан) и винтовка ему не полагалась, а револьверов в дивизии было достаточно на весь комсостав. Впрочем, и винтовок там было - 98 на 100 бойцов.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Царские гаубицы

В предыдущем посте я писал, как русофоб объявляет "преступлением" создание народного ополчения в 41-м. И, в частности, ссылается на нехватку оружия в 1-й дивизии народного ополчения (Ленинградской). Это они почерпнули из Вики, а та, в свою очередь, публикует "подходящие" цитаты из этих документов.
Кроме того, т. к. "все архивы закрыты" (как врал тот же самый русофоб), то в инете можно скачать "ЦАМО фонд 217 опись 1221 дело 93 - Документы Армии Народного ополчения. 1941 г.". Например:
1СДЛАНО10июля
Во-первых, совершенно непонятно, как авторы этих документов определяют потребность. Штату 04/400-416 от апреля 41-го эти данные не соответствуют. Уменьшенного штата, принятого в августе 41-го, они знать еще не могли, т. к. дело было в июле. Например, отдельно упоминаются станковые пулеметы (которых якобы положено 61, а получено 58), а кроме них (в том же документе) еще и "Пулемётов «Максим» с оптическим прицелом полагается 180, ни одного не получено". ?! - "Максим" и есть станковой пулемет, выходит, всего их должно быть 61+180=241 шт., но даже апрельский штат только 166 шт. предусматривал.
Также неясно, откуда взята "норма" в 2282 лошади (которых не было ни одной). Нигде такой нормы не попалось.
Впрочем, русофоб, понятно, тупо надергал "подходящие" цитаты. Про лошадей упомянул, а что в дивизии имелось (не ранее 23 июля) 318 а/м и 72 трактора (примерно половина от "потребности") - русофоб умолчал (хотя это сказано в соседних с лошадьми строках). И т. д.
Кстати, в документе от 9 июля сказано (про минометы): "если возить конной тягой, то нет амуниции". И ни слова о том, что нет самих лошадей. Странно это.
Во-вторых, если сравнивать отчеты на разные даты, то видно, что вооружение постепенно пополняется.
Так, на 9 июля винтовок 8120, на 13 июля их уже 8400 (и еще 1000 карабинов). Минометов на 9 июля - 12, на 10 июля - уже 97. 122- и 152-мм пушек и гаубиц на 10 июля - 21, а на 13 июля - уже 29.
Гаубицы, кстати, никакие не царские - указано в отчете на 13 июля, что часть обр. 37, 38 гг., часть "09/30" или "10/30", т. е. модернизированные. И снаряды к ним были.
Еще один документ (как раз где про лошадей) - без даты, но не позже 23 июля. Там станковых пулеметов уже 69, ручных 128, зенитных (которых на 9 июля не было) - то ли 5, то ли 20. Появляются три то ли танка, то ли бронемашины... (апдейт: нашел умоминание, что это были танки КВ, прибывшие с Кировского завода)
А главное, во всех документах сказано, что дивизия к оборонительным боям готова, но недостающее вооружение надо допоставить. Что, как видим, и делалось.