December 12th, 2020

Снарядный голод-2

   Тут я писал о "снарядном голоде" в 1943-м, а теперь речь пойдет о 41-м.
   Один ленд-лизун ссылался на д. и. н. Гаврилова, писавшего о "жуткой нехватке" боеприпасов в РККА:
"Особенно острой была проблема обеспечения боеприпасами новых образцов орудий и минометов. На 1 апреля 1941 г. обеспеченность боеприпасами составляла: по 37-мм зенитным орудиям 25,9 %, по 85-мм зенитным — 15,9 %, по 122- и 152-мм гаубичным орудиями образца 1938 г. — 24,4 %, по 280-мм гаубичным — 29,5 %, по 50-мм минометам — 18,5 %, по 82-мм минометам — 38,3 %, по 120‑мм миномета — 9,3 %. В целом, судя по справке Наркомата обороны, представленной весной 1941 г. в Совет народных комиссаров СССР, военная промышленность была в состоянии обеспечить боеприпасами только 30 % действительных потребностей Красной Армии. В начале Великой Отечественной войны в связи с оккупацией немецко-фашистскими войсками большой территории на западе страны и с эвакуацией большого количества оборонных предприятий в восточные районы проблема производства боеприпасов стала еще более острой."
   В-общем, все было ужасно, пока не прибежали "союзнички" и все необходимое не предоставили... (что в 41-м поставки от них были почти нулевые, да и в 42-м негусто, я ленд-лизуну тому не раз указывал, но он "не понимает").
   В свою очередь, Гаврилов ссылается на книгу Соколова А.К. "От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг."– М.: Новый хронограф, 2012. Нашел я эту книгу, там таблица: сколько, по мнению Жукова с Тимошенко, нужно было снарядов на 3 месяца войны (на одно орудие) и сколько их имелось на 01.04.1941. У Гаврилова, кстати, сразу бросается в глаза, что он старательно упомянул 280-мм гаубицы (которых было всего  несколько десятков и которые в оборонительных боях не участвовали), но "почему-то забыл" самые ходовые калибры 45 и 76 мм - а это и танковые пушки, и противотанковые, и большая часть зениток, и полковые с дивизионными. В таблице же, приведенной в книге Соколова, можно прочесть, что 76-мм дивизионных и танковых снарядов имелось 107 % от "потребности на 3 месяца", 107-мм пушечных - 131 %. Т. е. доктор наук, к радости ленд-лизунов, выбрал из таблицы той "подходящие" данные, а "неподходящие" проигнорировал. Сразу видно настоящего ученого.
Ну и, как известно, война не началась в апреле, да и во время войны производство продолжалось.
А вот книга Алексея Исаева dr_guillotin (2004 г.):
"...в ДСП издании «Артиллерия в оборонительных операциях ВОВ» (М.: Воениздат, 1961) есть цифры полных потерь и РАСХОДА снарядов за июнь — декабрь 1941.
45-мм снарядов — 7,130 тыс. — или 28% от наличия на 22.6.41
76-мм снарядов — 7,777 тыс. — или 30% от наличия на 22.6.41
122–203-мм — 3,900 тыс. — или 31% от наличия на 22.6.41
50–120-мм мин — 4,744 тыс. — или 35% от наличия на 22.6.41
зенит. снарядов — 7.360 тыс. — или 35% от наличия на 22.6.41
...Как можно видеть, до истощения складов было далеко, потеряно и израсходовано было в среднем 30% запасов."

  Не 30 % от потребности имелось, как утверждает доктор наук, а 30 % от запасов израсходовали в 41-м. И не за три месяца, а за шесть с лишним (правда, часть запасов 76-мм снарядов - это была шрапнель). Сюда входят и потери, т. е. взорванные на складах, в вагонах и т. д. при отступлении (или захваченные врагом).
  Но реального расхода ни доктор наук Гаврилов, ни вторящие ему ленд-лизуны "почему-то" "не заметили".
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

В свободной Украине

Прекрасная история от 95-летней (!) блогерши.
Дело было в г. Станиславе (Ивано-Франковск), где мать ее работала на спирто-водочном заводе. Видимо, это было вскоре после войны.
"Маму на заводе все любили. Она была не только начальником ликерного цеха, но и председателем завкома – заводского профсоюзного комитета. К этим своим обязанностям она относилась очень серьезно: она организовала на заводе столовую, в которой были хорошие и дешевые обеды, столовая отчасти дотировалась из средств завода; организовала детский сад, который тоже финансировал завод; следила за тем, чтобы рабочие получали все, что им положено, в частности, бесплатные путевки в учреждения отдыха. А так как все рабочие завода были бандеровцы, они думали, что мама заботится о них, потому что она сочувствует их убеждениям и их борьбе. Однажды мама нашла у себя в кабинете письмо, написанное по-украински.  В этом письме говорилось примерно следующее: «...вы делаете нам много добра... Когда мы победим, пожалуйста, не уезжайте ...., в свободной Украине вам будет очень хорошо. "
   Т. е. рабочие те охотно получали все, что им полагалось от "проклятого совка", но при этом почему-то считали, что это им дает вовсе не СССР, а лично кто-то из начальства, из сочувствия их "борьбе"?!
  Кстати, а "борьба"-то их в чем выражалась? Отдохнуть даром за счет "противника", держа при этом фигу в кармане и мечтая об "освобождении"?...
  А как "хорошо" бывало евреям в "свободной" Украине (в 1919-м году и в 1941-м, например), мама та наверняка была в курсе. И еще, судя по содержанию того письма, предполагалось, что далеко не всем в "свободной" Украине" будет хорошо, многие вынуждены будут уехать.

Ленд-лизуны - "Аэрокобра" (часть 2)

Начало тут.
Один, скажем так, "критик" привел мне фрагмент из воспоминаний летчика Бордуна:
"У наших штурмовиков Ил-2 очень плохо работала рация. У них отечественные радиостанции были. Зато у нас на "Кобрах" радио американское, и слышно по нему нам было очень хорошо. Соответственно, «наведенцы» связывались не с ними, а с нами....мне нужно было вплотную подлететь к ведущему штурмовиков и показывать ему знаками, кричать по радио (когда мы вплотную подходили, оно у штурмовиков начинало хоть кое-как, но работать), что цель изменилась..." И т. д.
Стал читать - а тот же ветеран там же излагает:
"в бою четвёркой против шестнадцати вражеских истребителей у нас плохие шансы были.
... у всей авиации, кроме дальней, рации работали на одной частоте. И когда я крикнул "фоккера", меня услышали истребители из 176-го авиаполка.. Слышу, кричат мне по рации:
- Где "фоккера"?... - Сейчас прилетим!
....ребята из 176-го полка появились на своих Як-3, целая восьмёрка! Связали они немцев боем..."

Т. е. на ЯКах радио работало нормально, находились они тогда вовсе не рядом с "кобрами", но друг друга прекрасно слышали и те, и другие. Но этого тот "критик", понятно, "не заметил".
А что еще Бордун сообщал о воспеваемом самолете?
"Сравнивая "Кобру" с перечисленными выше советскими истребителями, скажу, что, в общем-то, она НЕ УСТУПАЛА ни одному из них, и поэтому почти никто из нас не расстроился, что нам, вместо отечественных, выдали западные самолёты." - т. е. были и такие, кто расстроился. А он сам до этого летал (в том числе) на МИГах, ЯКах и ЛАГГах.
"эта машина не была идеальной. Были у неё и очевидные недостатки.
Главным из них являлся тот, что "Кобру" было очень сложно покинуть в воздухе. Малейший просчёт, и лётчика рубило стабилизатором. Вторым серьёзным недостатком "Кобры" было то, что её было тяжело вывести из штопора"

(и еще не могла летать на низкооктановом бензине)
"Яки, начиная с Як-3, а также Ла-7 были примерно равноценными машинами с "Аэрокоброй". Ла-5 немного слабее. Но, конечно, у каждой из этих моделей были свои достоинства и недостатки.
...многие из наших лётчиков были бы не прочь пересесть на советские самолёты, подвернись такая возможность. ...был у нас в полку лётчик Дмитрий Васильевич Голубкин. Это был герой Сталинграда. Он под Сталинградом воевал на Яках, на "Аэрокобру" перешёл с большой неохотой. А я сам с удовольствием пересел бы с "Кобры" на Ла-5 или Ла-7."

И еще: "Харрикейны", "Киттихауки" были никуда не годными машинами"