December 17th, 2020

Ленд-лизуны - мемуары Голикова (начало)

  Генерал Голиков был направлен в июле 41-го в Англию и США - главой военной миссии, о чем оставил подробные мемуары. И не надо думать, что проклятая цензура его заставила вписать туда небылицы: в советское время они не издавались (хотя вышли две его книги, но не об этом). Также Голиков вел записную книжку (вроде дневника), которая имеется у его потомков.

1. СССР уже тогда ставил вопрос об открытии второго фронта, желательно - высадкой во Франции. Англичане отделывались обещаниями "изучить вопрос" и т. д.
2. Черчилль советских представителей так и не принял
3. "советская миссия была принята военным министром Моргенсоном. Прием прошел сугубо формально и практически ничего не дал. ...бросались в глаза политические антипатии и нежелание военного министра Англии видеть Красную армию своим боевым союзником....
  ...мы встретились одновременно со всеми тремя начальниками главных штабов английских вооруженных сил...чувствовалось полнейшее отсутствие у них всякого желания пойти навстречу нашим предложениям"

4. "...результаты нашего первого визита в Англию были более чем скромными. Лишь 20 июля английское адмиралтейство направило в Советский Союз минный заградитель «Адвенчур», погрузив на него глубинные бомбы, магнитные мины, парашюты, зажигательные пластины и некоторые другие военные материалы"
(много ли можно увезти на боевом корабле? это ж не транспортное судно)
"от военной миссии в Лондоне продолжали поступать в Москву сообщения о том, что с поставками вооружения и других военных материалов Советскому Союзу дело идет очень туго, практическое решение вопросов наталкивается на всякого рода рогатки и препятствия, чинимые англичанами. ...в июле 1941 года ни одна просьба о выделении зенитных орудий и крупнокалиберных пулеметов не была удовлетворена, причем англичане свой отказ мотивировали тем, что у них самих якобы не хватает этих видов оружия. Не предоставили они и самолетов. По всем другим пунктам советской заявки они либо тянули, либо шли навстречу с большим скрипом и ограничениями.
В правящих английских кругах все явственнее проявлялось стремление уклониться от военных поставок Советскому Союзу."

5. Далее он там пишет, что англичан просили бомбить фрицевские военные заводы, ж/д узлы, мосты и т. д. Делали они это неохотно, малыми силами и безрезультатно - зато использовали как предлог для отказа СССР в поставках. "Это слишком откровенно походило на стремление любым путем уйти от оказания реальной помощи СССР"
6. "Иден (министр иностранных дел), как и во время предыдущей встречи, заговорил о своем полном сочувствии Советскому Союзу, о готовности англичан оказать ему всю возможную помощь. Но характерно, что, как только мы начинали касаться конкретных вопросов, у него сразу появлялись разного рода отговорки и ссылки на неблагоприятные условия и т.п."
(продолжение следует)
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Ленд-лизуны - мемуары Голикова (продолжение)

Начало тут. Генерал Голиков был направлен в июле 41-го в Англию и США - главой военной миссии. В передыдущем письме я писал о его переговорах в Англии, здесь же речь пойдет о США (при цитировании я немного сократил текст, не искажая смысла) .
  Впрочем, подробности ниже можно и не читать, в США было то же самое, что и в Англии  - на словах обещали всемерную помощь, от конкретики же всячески уклонялись или тянули время, соглашались лишь на небольшие объемы, да и то с разными оговорками...
Замечу, это еще не ленд-лиз (с распространением которого на СССР Рузвельт, мягко говоря, не торопился), речь о поставках за деньги (даже в кредит), в т. ч. и о советских заказах, сделанных еще до войны, но и тут масса ограничений и проволочек.
"мы повели речь о конкретных пунктах поставки нам вооружения, Уэллес (зам. гос. секретаря) ограничился фразой, что письменный ответ правительства США будет сообщен... американское правительство согласно «частично» удовлетворить нашу заявку на зенитные орудия (но при этом Уэллес уклонился от конкретных цифр)...он повторил ... о готовности предоставить Советскому Союзу некоторое количество истребителей «П-40» и бомбардировщиков «Локхид-Гудзон». Мы просили сообщить нам конкретные данные, но ответ был лишь самым общим. Уэллес на словах соглашался с тем, что дело не терпит, заверял, что правительство США сделает все, что от него зависит, но дальше этих заверений не пошел. ..."
Кроме того, палки в колеса ставили англичане. Они рассматривали СССР как своего рода "конкурента" в получении американских поставок и всячески "тянули одеяло" на себя.
...американцы фактически не прореагировали на наши новые пожелания. Нам почти ничего не давали из вооружения. Что касается просьб по линии Амторга, то и они выполнялись далеко не в том размере, в каком это было необходимо.... освобождался ранее реквизированный груз кожи и шерсти...(автор перечисляет, что именно разрешили закупить из материалов и оборудования)... Но все это обусловливалось жесткими ограничениями. Так, до 1 октября соглашались отгрузить материалов всего лишь на 4 млн долларов. Госдепартамент хотя и обещал проследить за предоставлением нам необходимого приоритета в изготовлении оборудования, но с многозначительной оговоркой — с учетом возможных непредвиденных чрезвычайных нужд американского правительства и других стран, которым американское правительство помогает против агрессии. ...отгрузка будет осуществляться только при учете имеющегося в наличии тоннажа.
...правительство США никак не прореагировало на наш запрос об отпуске нам алюминиевого прокатного стана, установки для производства толуола, двух каталитических заводов, водородного завода... и других пунктов заявки.
Мы получили положительный ответ на просьбу о размещении заказов на станки, молоты, прессы на сумму 32 млн долларов. ...предпочтение отдавалось отправке оборудования по ранее размещенным советским заказам лишь на сумму около 5 млн долларов и на такую же сумму — на изготовление оборудования в течение года. Что касается другого оборудования на сумму более чем в 20 млн долларов, то его поставки растягивались более чем на годичный срок.
...нетрудно было видеть стремление правительственных кругов США путем ссылок на «объективные» причины... растянуть на несколько лет сроки поставок материалов, необходимых Советскому Союзу.

Хоть реквизированный советский груз вернули, и на том спасибо.
(продолжение следует)

Ленд-лизуны - мемуары Голикова (окончание)

Начало см. в предыдущих постах.
"...из общего числа истребителей «П-40», которые Англия получает в США, англичане переуступают СССР 200 самолетов. Однако тут же выяснилось, что эти истребители разбросаны по далеко отстоящим друг от друга районам: в США, Англии и Египте. Кроме того, американцы поставляют эти самолеты без пушек и пулеметов... английский маршал авиации Харрис сказал американцам, что, по его мнению, бомбардировщик «Локхид-Гудзон» не подходит для Советского Союза, поэтому вопрос о нем был снят." - Советских представителей об этом и не спросили. Англичане вообще стремились к тому, чтоб все поставки в СССР шли только через них.
"В зенитных орудиях нужных нам калибров нам вообще отказали. Велись длительные общие разговоры об авиации, но ничего конкретного не говорилось. Что касается нашей заявки на промышленное оборудование, то ответ, полученный нами, был неконкретен. Практическое решение всех этих вопросов непрестанно наталкивалось на скрытое сопротивление или прямое противодействие. Буквально на каждом шагу нам ставили палки в колеса."
И т. д. Потом они "пробились" к самому Рузвельту и пожаловались ему на все это. Тот тоже ничего нового сказать не смог, но пообещал помочь (по сведениям Голикова, Рузвельт устроил потом разнос генералам и министрам, требуя от них прекратить саботаж, при этом даже стучал кулаком по столу, что для него нетипично). Но и это мало что изменило. В итоге первые самолеты и еще кое-что отплыли в СССР только в середине августа.
И еще американцы предлагали покупать то, что у них завалялось со времен Первой мировой, от древних самолетов до лошадиных вьюков.
"Отношение к нам со стороны американских военных органов было, прямо скажем, недружелюбным. Даже при наличии официальных решений нашим представителям приходилось почти повсюду, образно говоря, зубами вырывать то, что было обещано американским правительством.
...в американских морских портах и на железнодорожном транспорте было немало случаев проявления саботажа и диверсий. На подходах к портам умышленно создавались пробки с различными грузами, предназначенными для СССР. На судах возникали пожары, происходили поломки механизмов, аварии во время погрузок, сама погрузка проводилась беспорядочно, ящики с грузами часто разбивались... при вскрытии подготовленных для отправки в Советский Союз ящиков в них вместо механизмов и материалов обнаруживали металлические чушки, стружку и т.п."

Автор подробно излагает свои многочисленные беседы с разными американскими деятелями, одни чуть ли не хамили, молн, не нравится - уезжайте, другие изображали дружелюбие, но толку от всех было немного. Не видя смысла дальше этим заниматься, в конце августа 1941 он написал письмо Сталину - просился на фронт, и вскоре улетел из США. К тому времени с большим трудом удалось погрузить и отправить всего несколько судов. Несмотря на полтора месяца "беготни" по кабинетам и обещания Рузвельта.

Про т. н. "отравление"

  Навального. О чем опять визжат все ТОП-русофобы.
  Представьте, некоему гражданину Германии стало плохо в Германии же, и он утверждает, что его "пытались отравить". Вдруг в это вмешивается РФ, чего-то требует, проводит какие-то "экспертизы", указывает германским органам, что они "должны" делать, грозит санкциями за ослушание и т. д. Сколько те же русофобы вопили бы о неуместном вмешательстве "этой страны" в чужие дела!
  Но это присказка. Оказывается, вещает Навальный, в 2016-м он заявил о своих президентских амбициях, и Путин этого так испужался, что повелел его отравить.
  Навальный провел "расследование" и "выяснил", что якобы с ним в самолете летел некто Паняев, который якобы в телефоне неизвестно кого был записан в контактах с пометкой "ФСБ". Якобы существует какой-то вирус или что-то в таком духе, который ворует такие данные, и потом их можно нелегально купить. Ну и, понятно, если я в своем телефоне сейчас создам контакт "ЦРУ Леха Навальный", это будет, по мнению либерды, железным "доказательством".
   Дальше-больше. Этот самый Паняев, оказывается, с 2002 г. был прописан на Люблинской ул. - в том же доме, где и Навальный. Чтобы отравить Навального, надо, оказывается, не только годами летать в тех же самолетах, что и он (там не один Паняев якобы летал, а еще несколько человек), но и прописаться в соседнем с Навальным подъезде, без этого никак. Более того: за 14 лет до "решения Путина об отравлении", к Навальному уже "приставили" Паняева.
   Кстати, на фото "Паняева", неизвестно где "найденном" Навальным и Ко - молодой человек, на вид ему лет 20. Можно предположить, что он молодо выглядит или фото старое, а на самом деле ему 30. Но и в этом случае он в 2002-м был еще ребенком...
  Кстати, и самому Навальному было тогда 26. Вчерашний студент, он, как пишут в Вики, в те годы был соучредителем разных фирмочек, которые благополучно разорились... Ни о какой его тогдашней политической деятельности нет сведений. Однако режим, оказывается, заранее все предвидел - и уже тогда поселил в соседнем подъезде "отравителя", которому только через 18 лет удалось выполнить свою задачу.
 Остальные "разоблачения" в том же духе. Ну и, конечно же, русофобы эту нелепую ахинею пытаются подать как доказанные факты.
P. S. Здравый разбор - тут.
"Это огромный массив данных .... Откуда он - неизвестно. Однако и такие доказательства были бы оценены любым судом как недопустимые, так как они получены с нарушением конституционных прав граждан. Кроме того, их достоверность просто невозможно доказать без указания источника, из которого они получены. Навальный заявляет о себе как о юристе и должен это знать. Поэтому все его громкие заявления о заговоре спецслужб просто болтовня. Доказательства строятся на голословном заявлении о том, что преступление имело место, причем неоднократно. Мы не можем доверять биллингу, потому что мы не знаем, как были получены эти данные, являются ли они достоверными и не вносились ли в них изменения"