June 9th, 2021

Беспросветная работа

Как-то я уже цитировал мемуары генерала Петра Григоренко. Написаны они им были в эмиграции (и он не упускает случая обругать советскую власть). Однако вот как описывает свое детство.
Бабушка его была тяжело больна и еле передвигалась по избе. Семья считалась зажиточной, но в 1910-м мать умерла от тифа, осталась бабушка, отец, старший брат семи лет, Петру тогда было 3 года и младшему брату - 10 месяцев. Старший брат помогал отцу в поле, а уход за скотом и помощь бабушке по хозяйству выпали на долю Петра.
"Надо было утром выгнать коров в стадо, а вечером встретить их и загнать в коровник, предварительно попоив, и задать корм на ночь. Надо было накормить свиней и кур, поднести бабушке все что надо для приготовления пищи и прополоть огород. Сейчас я даже представить не могу, как трехлетний ребенок все это мог выполнять. Видимо многое все же делалось взрослыми."
В теплое время года детям спать удавалось по 3-4 часа. Остальное время - "беспросветная тяжелая работа". "Зимой мы были свободнее, но не было обуви". Это в "зажиточной"-то семье! Автор с умилением вспоминает визиты ко второй бабушке - там угощали чаем с сахаром, а то и с конфетами, ничего этого у них в доме не бывало никогда.
Поступая в "реальное училище", он пришел сдавать экзамены ... босиком и был с позором изгнан оттуда. Пришлось собирать по знакомым старую одежду и обувь.
"Переодеваться было не во что. Было только то, что носили на себе. При этом латанное, перелатанное."
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Научное обоснование

"Поисковые работы на полигоне «Коммунарка» велись с 2018 года...целью было установить границы захоронений: до этого не было известно, где именно находятся расстрельные ямы. На первом этапе археологам помог разведывательный аэрофотоснимок немецких люфтваффе, сделанный 26 августа 1942 года (хранится в Национальном архиве США). Благодаря ему были обнаружены десятки котлованов в западной части «Коммунарки». Остальную территорию полигона археологи обошли самостоятельно. За прошедшее время было уточнено количество расстрельных ям на западной площадке — их оказалось 87. Также ... 47 узких траншей в густом хвойном лесу... Таким образом, на территории «Коммунарки» сейчас насчитывается 130 расстрельных ям.
"С 1991 года вся имеющаяся информация о "Коммунарке" принималась на веру — места захоронений, количество жертв и сама история места не имели под собой научного обоснования»,— пояснил директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов."

 Т. е., как и в случае с Бутово и прочими подобными местами, никаких документов о том, что там был расстрелян хоть кто-то, нет. Никаких эксгумаций и экспертиз тоже не проводилось, более того, даже местонахождение и число предполагаемых "расстрельных ям" не было известно. Что никак не мешало десятилетиями кричать о многих тысячах там расстрелянных.
 И вот теперь появилось "научное обоснование" - любые ямы и траншеи считать "расстрельными"... Поведение "археологов" сильно напоминает поведение двоечника, который решение задачи подгоняет под ответ, подсмотренный им в конце учебника.
 Интересно, кстати, а зачем американцы хранили фрицевские аэрофотоснимки. Надеялись, что пригодятся?

Сесть пожизненно

Должна "сесть пожизненно", по "мнению" одного ТОП-блогера, "вся кремлевская верхушка", за "сбитие" малазийского Боинга.
Когда кого-то приговаривала "тройка", без адвоката, обжалования и т. д., то это были-де ужасные репрессии, но при этом сами же "борцы с режимом" выносят "приговоры" вообще без всякого суда... Когда я об этом написал, "борец за свободу и демократию" отреагировал обыкновенно - т. е. завизжал и меня забанил, а коммент потер.

Архивный фетишизм

  Тут и тут я в свое время писал о попытках директора РГАСПИ Сорокина найти в руководимом им архиве (в фонде Жданова и т. д.) "компромат" на блокаду. Сколь можно судить, особо ничего не нашлось, посему для "разоблачений" использовались выдранные из контекста фразы и т. д. уловки. При этом ни полные тексты документов, ни даже его архивные реквизиты не сообщались.
   Выяснилось, что часть документов Сорокин лет через пять все-таки опубликовал в виде сборника - но мизерным тиражом (1000 экз.), да и цена "кусается". Лучше бы, конечно, выложил для всеобщего доступа на сайте архива, но и на том спасибо.
   В предисловии к сборнику Сорокин сообщает читателям:
"Сталин во многих ситуациях выглядит не совсем привычно. Оказывается, это не он гонит в штыковую советских пехотинцев, оказывается, это он раз за разом требует от командующих фронтами беречь живую силу".
Для кого именно привычной является клевета - Сорокин не уточнил.
   В свою очередь, на Сорокина обрушились историки Соболев и Ходяков, назвавшие свою статью "Архивный фетишизм и историографический нигилизм". Дескать, Сорокин, такой-сякой, не упомянул ранее вышедшие сборники документов о блокаде, а также большинство документов своего сборника назвал публикуемыми впервые, хотя, по сведениям Соболева и Ходякова, часть их уже была опубликована ранее (дело в том, что один и тот же документ часто рассылался разным начальникам и "откладывался" потом в разных архивах, и если в РГАСПИ до Сорокина их никто не брал, то документ мог быть ранее опубликован по иным источникам...).
   Есть у критиков и другие претензии. Якобы командующий 54-й армией маршал Кулик неправильно "берег живую силу": со Сталиным спорил, станцию Мга у фрицев не отбил и был снят с должности. По мнению критиков, Сорокин почему-то непременно должен был написать об этом в предисловии.
   И еще в сборнике сказано, что эвакуация была бесплатной. С этим критики вроде и не спорят, но возмущаются, что Сорокин посмел не упомянуть труды историка Зотовой (что с родителей требовали плату за содержание эвакуированных детей в детсадах и интернатах). А еще был-де случай: по указанию Косыгина (а не питерского начальства) с эвакуируемых рабочих одного завода брали плату за питание в пути (им выдали зарплату за месяц вперед). Почему в сборнике документов обязательно "надо было" копипастить весь подобный "компромат", авторы не поясняют.
Ну и, дескать, и до Сорокина историкам было известно о неравенстве в продовольственном снабжении. Так вроде никто никогда и не утверждал, что Жданов стоял по ночам на морозе в очередях за хлебом, а Кузнецов с Попковым бегали с котелками за водой к проруби на Неве.

Колыбель памяти

Коммент от pustosviat :

Канадский режиссер польского происхождения Джонатан Дюран снял документальный фильм "Колыбель нашей памяти" (показан на ялтинском кинофестивале в 2919).

Сюжет. Прадед кинорежиссера как солдат армии Андерса был переправлен в Иран, где его жена и дети, а также жены и дети других польских солдат были отправлены в ссылку в Танзанию. Слово ссылка автор не упоминает, но по факту полякам было запрещено покидать место пребывания. Польские дети ходили в школу не с английскими детьми, а в школу для местных негров. Режиссер все подает с восторгом: интернационализм, экзотика и т.п. А кладбище показывает мимоходом.
Самое интересное, что поляков англичане удерживали в Танзании еще несколько лет после войны. Но режиссер обвиняет в этом не Великобританию, а СССР. Мол, в Польше установился коммунистический режим и поэтому поляки не могли вернуться на родину.

Когда в СССР сослали предков режиссера — это плохо, когда в Великобритании — хорошо.

В фильме еще много идеологизированных оценок. О некоторых из них: https://pustosviat.livejournal.com/50435.html