Обычно у сего "автора" что угодно выдается за доказательство "вины" СССР или РФ в чем угодно. А тут выходит, что кто-то имевший доступ к вещдокам, мог туда что-то подсунуть (значит, что-то мог изъять, утаить). И с какой целью?
На деталях тех есть серийный номер, и МО РФ ранее заявляло, что ракета с таким номером поставлена была в 80-е в часть, которая и тогда, и сейчас находится на Украине. Видать, солонинский демарш направлен на то, чтобы дезавуировать этот аргумент - мол, ракета "не та"...
Я как-то читал об испытаниях противокорабельных ракет, и те (тоже без боеголовок), попадая в суда-мишени, наносили им большие повреждения. Плюс остатки ракетного топлива вызывали пожар на судне. Что могло произойти с самолетом, в который попала (пусть даже без взрыва) летящая на приличной скорости ракета, и соответствет ли такой вариант реальным обломкам Боинга, не берусь судить.
Дело даже не в этом. Представьте себе, некто лет 40 назад отучился в медвузе, потом несколько лет отработал по специальности, скажем, терапевтом. Является ли он экспертом в стоматологии, например? Вопрос звучит абсурдно. А вот Марк Семеныч когда-то недолго якобы был авиаконструктором, и, оказывается, он поэтому эксперт не только по самолетам, но и по ракетам.
Journal information