В опусе под названием "Глупость или агрессия" эсторег отчитывает финна Сеппяля (который сам был солдатом в Петрозаводске и видел там своими глазами изможденных и оборванных русских рабов). Сеппяля прогневал "историка" тем, что написал книгу о финской оккупации (и о разного рода издевательствах финнов над мирным населением и военнопленными). Во-первых, заявляет Salonen, все мирное население в 1940-м ушло с отступающими финнами (по такой логике, если туда позже переселены были люди из других районов СССР, то над ними оккупантам можно было издеваться и морить голодом? Про территории, никогда Финляндии не принадлежавшие, но захваченные ею в 41-м, и о тамошнем населении, которое никуда не "уходило" и ниоткуда не приходило, Markku не вспоминает "почему-то", опять же). Во-вторых, Семеныч (якобы) откопал справку НКВД, что в 1942-м в одном из районов Карелии два месяца выдавалось по 200-300 г хлеба в день на человека. Про то, что на оккупированной территории финны давали по 150-200 г., и не хлеба, а эрзац-муки, для выпечки непригодной, да и то - только работающим, детям и старикам не полагалось ничего - "историк" упомянуть "позабыл". Как и про то, что к скудному советскому пайку жители Карелии могли что-то добавить за счет охоты, рыбной ловли, огородов и т. д., тогда как попавшие в оккупацию сидели за колючей проволокой и могли только траву поедать. Признавая сквозь зубы "негуманные действия финских властей", Солгонин тут же возлагает вину за это на ... партизан, которые-де (по мнению Солонина) "терроризировали мирное население". Выходит, финны были вынуждены, спасая это самое население от партизанского террора, согнать его в лагеря, где изнурять тяжким трудом, морить голодом и бить плетьми. "Негуманно", зато от партизан спасли. И т. д.
Про голод в Советской Карелии - Семеныч ссылается на уже несуществующую газету "Северный курьер" 2002 г. - правда, она еще в 2001-м была переименована в "Курьер Карелии", но в остальном, прекрасная Марк-иза... Не проверяя сей мощный военно-исторический "источник", можно с вероятностью 99 % предположить, что "историк", как обычно, выдрал единственную такую цитату и выдает за повсеместное положение дел. Погуглил - естественно, этот же текст как-то постил уже знакомый нам "обрусевший финн" - ссылаясь на ту самую книгу (изданную на деньги финской Академии наук), из коей они с Солгониным почерпнули доносы ГБ о разговорах на тему "при финнах жили лучше". Во-первых, все разоблачители кровавого режима почему-то муссируют один и тот же текст про голод (один район и два месяца) - с чего бы это? Во-вторых, из него следует, что голодали в основном не местные, а эвакуированные, о чем Солгонин , разумеется, умолчал (видимо, районные ресурсы не были рассчитаны на массу прибывших туда людей, а подвоз вовремя не организовали). В третьих, как всегда, архивных данных документа или его скана нет, одни ссылки на перепосты.
Р. S. У Солонина огромное поле деятельности. Помимо финнов, можно вспомнить румын, зверски лишенных кровавым режимом исконно румынской Бессарабии (которая, правда, до захвата в 1918-м никогда Румынии не принадлежала, зато более 100 лет принадлежала России, но это мелочи). В те же предвоенные годы большие куски отняли у Румынии Болгария с Венгрией, но то ж Европа, не то что немытая Россия - им можно.... У венгров Сталин ничего не отнимал, ни до войны, ни после нее - но ведь наверняка был не прочь (а значит, виноват и в венгерском нападении). Да еще после войны включил в СССР Закарпатье, которое венгры захватили было при разделе Чехословакии (Солгонин уже упоминал с явным возмущением, что город Мукачево при венграх звался Мункач - про чехо-словацкое Mukačevo он тут "почему-то" не вспомнил). А итальянцев с чего понесло на Волгу и на ту же Ладогу? Тоже "возвращали себе то, что считали своим"? Или "вынуждены были напасть, опасаясь советской агрессии"? Хорваты тоже опасались? А словаки как оказались под Краснодаром? Испанские "добровольцы" под Питером? Про всяких датских, голландских, французских и норвежских эсэсовцев я уж молчу... свои страны защищать от Гитлера они не удосужились, а вот воевать против СССР - это пожалуйста. Ничего, Марк Семеныч легко "докажет", что все вышеуказанные имели исключительно мирные намерения, а виноват, конечно же, во всем только агрессивный СССР.
Journal information