2. В это же время в Самаре находился Солонин.
Вывод: все эти преступления совершил Солонин. Доказательств не требуется.
Абсурд? Но именно по такой «логике» все преступления (как действительные, так и вымышленные) в Германии весны 1945 г. приписываются Красной армии. Да еще – оказывается, совершались-де они по личному указанию Сталина (о чем, правда, нет абсолютно никаких свидетельств или источников, сплошная солонинская «гипотеза», что ничуть не помешало «историку» обвинение в адрес Сталина вынести в заголовок своей «статьи»). Это Сенявской никак нельзя упоминать документы, существование коих не доказано. Самому Семенычу можно запросто обходиться вообще без каких-либо документов. Он же не фальсификатор какой-нибудь, он настоящий историк...
В. П. Брюхов, к примеру, вспоминал, как в его танковой бригаде двое хотели изнасиловать румынку, а когда она попыталась от них убежать - один из них застрелил ее. Результат: стрелявшему - "вышка" (все знали, что румыны сожгли его семью, но это не повлияло на приговор - как и боевые заслуги), сообщнику - штрафбат. Больше никаких эксцессов с мирным населением в бригаде не было. Но зачем же Солонину и Ко такие мемуары, они ж не укладываются в "единственно верное учение"...
Journal information