Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Верить ли в переселение души?


Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Освобождение от большевизма

  Некто Бройтигам, чин во фрицевском "министерстве восточных территорий", в октябре 1942-го настрочил доклад о настроениях оказавшихся в оккупации советских людей и об отношении к ним фрицев.
  Он там заявляет о "всеобщей ненависти" к большевикам, которую, мол, фрицы могли бы использовать в своих целях, если б (проще говоря) сами не относились к населению и пленным хуже, чем к скотине.
Якобы кто-то из фрицев предлагал распустить колхозы, объявить свободу религий (особенно, видать, для евреев, ага) и вернуть частникам отобранное у них имущество (хотя бы в Прибалтике, где национализация была недавно). А также наобещать народам СССР с три короба, в случае победы фрицев. Но ничего из этого не делалось.
даже самый примитивный человек вскоре сообразил, что лозунг «освобождение от большевизма» был для Германии лишь предлогом для порабощения славянских восточных народов.
Претензии на завоеванные области в качестве поселенческого пространства совершенно открыто высказываются не только для Германии, но и для упорных врагов Германии – голландцев, норвежцев и др. (и те, видать, не против).
сотни тысяч их (пленных) погибли от голода и холода в наших лагерях. Якобы для них не хватало продуктов. Странно, однако, что продовольствия не хватало только для советских военнопленных.... Разумеется, нет ничего более подходящего для укрепления сопротивления Красной армии, чем сознание того, что в немецком плену солдат обречен на медленную мучительную смерть.
...удалось добиться существенного улучшения положения военнопленных. Это улучшение, однако, следует отнести не к политическому благоразумию, а к внезапному осознанию того, что нашему рынку труда срочно необходима рабочая сила. Теперь мы стали свидетелями гротескной картины: после массовой голодной смерти военнопленных на оккупированных восточных территориях в величайшей спешке приходится вербовать миллионы работников, чтобы решить проблему нехватки рабочей силы, возникшую в Германии. Теперь вдруг вопрос питания уже не играет никакой роли. В обычном безграничном пренебрежении к славянским народам при «вербовке» применялись методы, которые, пожалуй, встречались только в самые темные времена работорговли.
Мы действительно чрезвычайно облегчили советской пропаганде разжигание ненависти к Германии и национал-социалистической системе. Советский солдат сражается все отважнее, несмотря на все усилия наших политиков найти для этой отваги другое имя
мы отбрасываем все политические познания и рассматриваем – к радостному изумлению всего цветного мира – народы оккупированных восточных областей, как белых второго сорта, которым провидение якобы уготовило всего лишь участь рабов для Германии и Европы
воля красноармейца к сопротивлению будет сломлена [лишь] в тот момент, когда он поймет, что Германия принесет ему лучшую жизнь, чем при Советах, и что Германия не особенно обращает внимание на национальность, другими словами, не собирается лишать его человеческого статуса.

Впрочем, все подобные призывы "умеренных" фрицев так и остались на бумаге. Не то что лучшей, вообще никакой жизни при фрицах очень многим не полагалось.

Мытищинский стрелок

   Оперативники пришли в подмосковный богатый коттедж с постановлением об обыске - хозяина подозревали в незаконном хранении оружия. Открыла его жена, сам же хозяин открыл огонь. Женщину эвакуировали и вызвали спецназ, других людей в доме не было (по другим сведениям, были, но стрелок сразу позволил всем выйти). У мужика имелся пулемет (!), несколько автоматов, большой запас патронов и гранат. Он отстреливался несколько часов, на уговоры родственников не реагировал, даже когда дом загорелся, не вышел и погиб.
   Почему он так поступал - загадка. За хранение оружия мог в худшем случае получить несколько лет, а то и вообще наказание без отсидки (он был судим, но 45 лет назад, и та судимость погашена давно). За стрельбу же по силовикам, если бы выжил, мог получить пожизненное. То ли оружие это и его хозяин причастны к другим преступлениям, за которые ему "светил" большой срок, то ли "коллекционер" попросту спятил.
  Это была присказка. А сказка в том что вся либерда немедля начала злорадно бубнить про то, что Росгвардия, мол, умеет только безоружных демонстрантов разгонять, а с одним вооруженным так долго не могла справиться. Вот на Западе... (и т. д.)
 Ранен был легко один спецназовец, да и то случайно - рикошетом. Видать, силовики "должны были" срочно лезть на рожон, понести при штурме потери, чтоб порадовать этим либерду. Заложников не было, угрозы посторонним не было, куда было спешить - может, у стрелка кончатся патроны, может, образумится и сдастся, или сам застрелится... Оказывается, спецназу "надо было" уложиться в некие (выдуманные либердой задним числом) "нормативы"...
 Ну и, как обычно, из либерды сыпятся всякие измышления, начиная от того, что якобы все оружие у стрелка было чуть ли не игрушечным, до того, что его намеренно не оставили в живых.

Безграмотные командиры

   Один "разоблачитель" как-то смаковал цитаты (наверняка старательно им отобранные), что в конце 20-х - начале 30-х годов курсанты военных школ РККА (в т. ч. и артиллерийских) часто были малограмотными и с трудом усваивали то, чему их пытались учить. Например, плохо знали математику, писали с массой ошибок и даже произносили военные термины неверно.
"командиры, которые "не только не знают логарифмов и простейших основных положений тригонометрии и алгебры, но и даже не умеют обращаться с десятичными дробями и вычислениями процентов, без чего не мыслится понимание стрельбы артиллерии".
   Я как-то уже писал, как "историки" вроде Солонина "цитируют" документы: традиционно в советских отчетах сперва  излагались достижения и положительные явления, а потом - недостатки; так "разоблачители" первую часть игнорируют, а из второй выдирают наиболее "хлестские" фразы, компилируя их так, будто ничего другого и не было.
  Отсюда уже другими "авторами" делается "вывод", что и в 41-м году все (1) командиры "не знали дробей" и потому советская артиллерия, мол, была никчемной. Меня, понятно, заинтересовало, а что же думали о той артиллерии ее "клиенты", т. е. фрицы:
"12 июля в ОКВ был заслушан доклад генерал-инспектора артиллерии генерала Бранда: «эффективность снарядов хорошая, моральное действие сильное. Много новейших, не известных нам до сих пор артсистем»[12]. Для Э. Манштейна в это время неприятным сюрпризом явилась встреча с «ураганным огнем вражеской артиллерии»[13]. ...по дневниковым записям командующего группой армий «Центр» Ф. фон Бока. 26 июля 1941 "полевые части жалуются на эффективную работу русской артиллерии"[14]. ...записи Ф. Гальдера от 3 августа: «Огонь артиллерии противника невыносим»[16]. 4 августа Гальдер зафиксировал в дневнике вывод из доклада майора Брандта (оперативный отдел), возвратившегося с правого фланга группы армий «Центр»: «Артиллерия противника действует хорошо»[17]. В эти дни Ф. Гальдера также заинтересовала информация Г. Гудериана о применении артиллерией противника метода огневого вала под Ельней[18] ... немецкий артиллерист рядовой Л. Штейдле, писал в мемуарах, изданных после войны: «Советская артиллерия действовала превосходно. Передвижение в дневное время сделалось совершенно невозможным»[20] . И т. д., по ссылке еще много в том же духе.

Советская "угроза"

Либерда по сей день охотно повторяет измышления Гитлера и Ко о том, что будто бы СССР сам собирался напасть на фрицев, а те чуть ли не оборонялись. Хотя никаких фрицевских документов с такими опасениями нет, все подобные заявления были сделаны фрицами уже после нападения и являлись явной пропагандой.
А вот советская
"Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) —И.В. Сталину и об основах развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы" от 18 сентября 1940 г.
"Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает вероятность вооруженного столкновения на наших западных границах.
... не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ.
На наших западных границах наиболее вероятным противником будет Германия, что же касается Италии, то возможно ее участие в войне....
Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами Венгрию, а также с целью реванша — Финляндию и Румынию.
Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией, и на Востоке — против Японии как открытого противника, или противника, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение."

Авторы "записки" (подписана Тимошенко и Мерецковым) оговариваются, что документов о планах противника у них нет, однако, как видим, состав и намерения фрицевского "евросоюза" правильно определены (хотя о направлениях ударов фрицев они могли только предполагать). В записке предлагается вести войну, перейдя в наступление, посему она (как вы уже догадались, избирательно цитируется клеветниками. Однако из текста очевидно, что речь не идет о нападении первыми, там все время говориться сначала об обороне "в период сосредоточения войск", лишь затем о переходе в наступление.
"В течение 20 дней сосредоточения войск и до перехода их в наступление  — активной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно закрыть наши границы и не допустить вторжения немцев на нашу территорию."
И не надо думать, что военные предлагали одно, а Сталин решил другое. Он, как пишут, эти предложения утвердил.

Сохранение мира и порядка

Тут я писал о беспорядках в Новочеркасске в 1962-м, где забастовка и митинг переросли в погромы, избиения, призывы к убийствам, попытки вырвать оружие у солдат и т. д. В итоге погибло ок. 20 человек, да 7 наиболее активных погромщиков приговорили потом к "высшей мере". Приказа стрелять по людям никто не отдавал:
"По заключению прокурорской экспертизы 1991 года, особо буйствующие участники беспорядков пытались вырвать оружие из рук солдат. Те, отбиваясь и защищая своё оружие, вольно или невольно снимали автоматы с предохранителей и в горячке начинали стрелять. Пули хаотично полетели в гущу толпы, рикошетили от асфальта и стен домов. Олешко (генерал, начальник гарнизона) отчаянно пытался остановить стрельбу криком и руганью, но в свалке его приказы не были слышны" (Вики)

А в Детройте в 1967 г. полиция "накрыла" не имевший лицензии кабак и пыталась задержать присутствоваших. "Столкновение полиции с посетителями и уличными зеваками переросло в грабежи и погромы, продолжавшиеся пять дней... в беспорядки был вовлечён почти весь город." (Вики)
Власти ввели в город Нацгвардию и две армейских дивизии, с танками.

"Национальная гвардия и армейские части вступали в перестрелки с жителями города.... Войскам было приказано не открывать огонь без приказа своего командира. Танки и пулемёты использовались для сохранения мира и порядка в городе." (без комментариев)
"погибли 43 человека....Арестованы 7231 человек: 6528 взрослых, 703 несовершеннолетних; самому молодому 4 года, самому старшему 82". О приговорах арестованным ничего не сообщается.
Нацгвардейцы какой-то огонек в темном окне (там кто-то зажег спичку, закуривая) якобы приняли за выстрел, открыли "ответный" огонь из автоматов и танкового пулемета и убили 4-летнюю девочку.  В одном мотеле "полиция расстреляла мужчин в двух комнатах", и т. д.

Разумеется, случай в Новочеркасске либерда всячески муссирует, а в Детройте (были в США и другие аналогичные истории) - никогда не упоминает. А сколько визгу было бы, если б в СССР арестовали (а тем более - застрелили) 4-летнего ребенка! Но "своим" все можно, "это другое" (с).

Ленд-лизуны - 41-й год (дополнение)

В предыдущем посте я писал о срыве "союзничками" в 41-м поставок по большинству позиций (даже от их более чем скромных обязательств поставили где половину, где треть, а где и 10 %, да и из этого часть находилась еще в пути, а то и в портах отправления).
Мне обычно возражают, что, мол, в США производство оружия в ту пору только начинало разворачиваться, мол, нечего поставлять было. Во-первых, как писал ген. Голиков (глава советской миссии в США в июле-августе 41-го), американская промышленность, будучи частной, вовсе не спешила переключаться на выпуск вооружений, не имея на это гарантированного и выгодного заказа. Власти же и сами такие заказы не размещали, и советским заказам ставили палки в колеса (фирмачи-то были готовы работать с СССР, но требовалось разрешение властей). Хотя тогда еще ленд-лиза для СССР не было, речь шла о поставках за деньги.
Во-вторых, а в Англии, воюющей уже два года, тоже "еще не было" военного производства?!
В-третьих, полно в списках товаров не чисто военных, вроде грузовиков, цветмета, станков и прочего, тут тоже "не было производства"? Медных труб и др. изделий обещано США 900 т, не прибыло ни грамма, в пути тоже ничего, лишь 179 тонн в портах. Феррохром - по 600 т обещали США и Англия, поставили дырку от бублика (ни в пути, ни в портах не числится). И т. д.
В третьих, по многим позициям кол-ва и так были мизерные, например, зениток 10 штук, но и из них отгружено только 4, да и те не прибыли еще. Неужто обещанные 10 шт. "не шмогли"?
Танков в США в 41-м выпущено более 4000 . Из них поставить в СССР обещанные США 750 шт. "не получилось". Сколько в Англии произвели танков в тот год - я не нашел (если кто подскажет, спасибо).

Ленд-лизуны - 41-й год

Тут я писал о систематическом невыполнении американцами своих обязательств по поставкам в СССР в 1941-м году.
А вот документ, где данные не только по США, но и по Англии, можно сравнить в сумме.
Архивные данные по ссылке не указаны.

(там 6 страниц, я все не стал копипастить, кому интересно - посмотрят по ссылке).
Из 1400 самолетов (суммарно из Англии и США) поставлено ок. 800, из 1750 танков - менее 500, да еще штук по 100 находились в пути.
Противотанковых пушек - аж целых 166 по плану, поставлено только 70. Противотанковых ружей - 300 из 600.
Минометов - 30 из 200, зениток - 4 из 10 (штук, а не тысяч!), да и те не прибыли,  в пути.
Телефонных аппаратов обещано 36 тысяч, не прибыло ни одного, ок. 5 тыс. в пути или еще в портах. Телефонный провод - из 300 тыс. км прибыло только 8 тыс.
Грузовиков из 25 тыс. прибыло ... 2 тыс., еще 5 тыс. в пути
Станков из 3600 прибыло 367, еще ок. 300 в пути.
Цветмет: алюминия обещано 17 тыс. т, поставлено 6 тыс. и 5 тыс. в пути. Никеля из 2400 т поставлено ок. 200 и 100 в пути. Латунный прокат: 15000 т по плану, прибыло 143, еще ок. 1000 т. в пути. И т. д.
Толуол: 2500 т, ок. 300 прибыло и 600 в пути.
Пшеница: из 600 тысяч тонн прибыло только 5 тыс., да в пути 17.
Но ленд-лизуны такое "выполнение" "союзничками" своих же (более чем скромных) обязательств всячески воспевают.

 

Ленд-лизуны - мемуары Голикова (продолжение)

Начало тут. Генерал Голиков был направлен в июле 41-го в Англию и США - главой военной миссии. В передыдущем письме я писал о его переговорах в Англии, здесь же речь пойдет о США (при цитировании я немного сократил текст, не искажая смысла) .
  Впрочем, подробности ниже можно и не читать, в США было то же самое, что и в Англии  - на словах обещали всемерную помощь, от конкретики же всячески уклонялись или тянули время, соглашались лишь на небольшие объемы, да и то с разными оговорками...
Замечу, это еще не ленд-лиз (с распространением которого на СССР Рузвельт, мягко говоря, не торопился), речь о поставках за деньги (даже в кредит), в т. ч. и о советских заказах, сделанных еще до войны, но и тут масса ограничений и проволочек.
"мы повели речь о конкретных пунктах поставки нам вооружения, Уэллес (зам. гос. секретаря) ограничился фразой, что письменный ответ правительства США будет сообщен... американское правительство согласно «частично» удовлетворить нашу заявку на зенитные орудия (но при этом Уэллес уклонился от конкретных цифр)...он повторил ... о готовности предоставить Советскому Союзу некоторое количество истребителей «П-40» и бомбардировщиков «Локхид-Гудзон». Мы просили сообщить нам конкретные данные, но ответ был лишь самым общим. Уэллес на словах соглашался с тем, что дело не терпит, заверял, что правительство США сделает все, что от него зависит, но дальше этих заверений не пошел. ..."
Кроме того, палки в колеса ставили англичане. Они рассматривали СССР как своего рода "конкурента" в получении американских поставок и всячески "тянули одеяло" на себя.
...американцы фактически не прореагировали на наши новые пожелания. Нам почти ничего не давали из вооружения. Что касается просьб по линии Амторга, то и они выполнялись далеко не в том размере, в каком это было необходимо.... освобождался ранее реквизированный груз кожи и шерсти...(автор перечисляет, что именно разрешили закупить из материалов и оборудования)... Но все это обусловливалось жесткими ограничениями. Так, до 1 октября соглашались отгрузить материалов всего лишь на 4 млн долларов. Госдепартамент хотя и обещал проследить за предоставлением нам необходимого приоритета в изготовлении оборудования, но с многозначительной оговоркой — с учетом возможных непредвиденных чрезвычайных нужд американского правительства и других стран, которым американское правительство помогает против агрессии. ...отгрузка будет осуществляться только при учете имеющегося в наличии тоннажа.
...правительство США никак не прореагировало на наш запрос об отпуске нам алюминиевого прокатного стана, установки для производства толуола, двух каталитических заводов, водородного завода... и других пунктов заявки.
Мы получили положительный ответ на просьбу о размещении заказов на станки, молоты, прессы на сумму 32 млн долларов. ...предпочтение отдавалось отправке оборудования по ранее размещенным советским заказам лишь на сумму около 5 млн долларов и на такую же сумму — на изготовление оборудования в течение года. Что касается другого оборудования на сумму более чем в 20 млн долларов, то его поставки растягивались более чем на годичный срок.
...нетрудно было видеть стремление правительственных кругов США путем ссылок на «объективные» причины... растянуть на несколько лет сроки поставок материалов, необходимых Советскому Союзу.

Хоть реквизированный советский груз вернули, и на том спасибо.
(продолжение следует)

Ленд-лизуны - мемуары Голикова (начало)

  Генерал Голиков был направлен в июле 41-го в Англию и США - главой военной миссии, о чем оставил подробные мемуары. И не надо думать, что проклятая цензура его заставила вписать туда небылицы: в советское время они не издавались (хотя вышли две его книги, но не об этом). Также Голиков вел записную книжку (вроде дневника), которая имеется у его потомков.

1. СССР уже тогда ставил вопрос об открытии второго фронта, желательно - высадкой во Франции. Англичане отделывались обещаниями "изучить вопрос" и т. д.
2. Черчилль советских представителей так и не принял
3. "советская миссия была принята военным министром Моргенсоном. Прием прошел сугубо формально и практически ничего не дал. ...бросались в глаза политические антипатии и нежелание военного министра Англии видеть Красную армию своим боевым союзником....
  ...мы встретились одновременно со всеми тремя начальниками главных штабов английских вооруженных сил...чувствовалось полнейшее отсутствие у них всякого желания пойти навстречу нашим предложениям"

4. "...результаты нашего первого визита в Англию были более чем скромными. Лишь 20 июля английское адмиралтейство направило в Советский Союз минный заградитель «Адвенчур», погрузив на него глубинные бомбы, магнитные мины, парашюты, зажигательные пластины и некоторые другие военные материалы"
(много ли можно увезти на боевом корабле? это ж не транспортное судно)
"от военной миссии в Лондоне продолжали поступать в Москву сообщения о том, что с поставками вооружения и других военных материалов Советскому Союзу дело идет очень туго, практическое решение вопросов наталкивается на всякого рода рогатки и препятствия, чинимые англичанами. ...в июле 1941 года ни одна просьба о выделении зенитных орудий и крупнокалиберных пулеметов не была удовлетворена, причем англичане свой отказ мотивировали тем, что у них самих якобы не хватает этих видов оружия. Не предоставили они и самолетов. По всем другим пунктам советской заявки они либо тянули, либо шли навстречу с большим скрипом и ограничениями.
В правящих английских кругах все явственнее проявлялось стремление уклониться от военных поставок Советскому Союзу."

5. Далее он там пишет, что англичан просили бомбить фрицевские военные заводы, ж/д узлы, мосты и т. д. Делали они это неохотно, малыми силами и безрезультатно - зато использовали как предлог для отказа СССР в поставках. "Это слишком откровенно походило на стремление любым путем уйти от оказания реальной помощи СССР"
6. "Иден (министр иностранных дел), как и во время предыдущей встречи, заговорил о своем полном сочувствии Советскому Союзу, о готовности англичан оказать ему всю возможную помощь. Но характерно, что, как только мы начинали касаться конкретных вопросов, у него сразу появлялись разного рода отговорки и ссылки на неблагоприятные условия и т.п."
(продолжение следует)