Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Верхний пост

Никогда писать о себе не приходилось, поэтому попробую просто объяснить, чем я занимаюсь в ЖЖ. Как Вы знаете, еще лет 35 назад начались "разоблачения" в стиле "Жданов в блокаду жрал персики и пирожные", "СССР сам хотел напасть на Германию", Сталин (Жуков, Буденный, кто угодно) сказал "бабы еще нарожают", победили только благодаря морозу и ленд-лизу, "пили бы баварское" и т. д. Продолжается это и по сей день, причем касается не только прошлого, но и настоящего (кричат, например, что в РФ до сих пор "все архивы закрыты", но при этом на простой вопрос, в какой архив тебя не пускают, еще не разу не получил от крикуна внятного ответа). И вообще, мол, в "этой стране" все всегда и везде "плохо" и "неправильно".

Подобные вопли звучат много лет из каждого утюга, причем, кроме множества платных пропаганд..ов, их повторяют и одураченные ими ранее граждане. Пропаганд..ов же явное засилье, они хорошо организованы, причем возражения они трут, а их авторов банят. С другой стороны, участвуя в бесконечных интернет-спорах, невозможно помнить факты и пруфы по всем обсуждаемым темам. Нужно где-то их собирать и хранить.
Ну и стал я потихоньку, в свободное от работы и семьи время, анализировать и проверять всякий "компромат", причем всегда оказывалось (особенно по мере развития инета), что "разоблачения" ничего общего с реальностью не имеют, а состряпаны с использованием всяких фейков, голословных утверждений, выдачи слухов за доказанные факты, передергиваний, а то и прямой лжи. Об этом я и пишу.

Первое время я уделял много внимания наглому "историку" Солонину, но тот, во-первых, "сдулся" и давно уже почти ничего не пишет (разве что повторяет прежнее вранье), а во-вторых, встречается масса и иной клеветы, например, на ленинградскую блокаду...
Как это ни странно, при всей массовости и организованности клеветников - чем дальше, тем больше людей знает цену их "разоблачениям". В чем, наверное, есть и (очень небольшой) мой вклад...
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Судьба гамадрила

У "разоблачителей" блокады обострения обычно в сентябре (годовщина ее начала) и в январе (годовщина прорыва).
"В ноябре 1941 года у гамадрила Эльзы родился детеныш. Но у истощенной обезьяны не было молока, чтобы его кормить. Тогда близлежащий родильный дом согласился выделять по пол-литра донорского молока ежедневно. В те годы детеныши обезьян редко выживали в зоопарках мира. А в блокадном Ленинграде маленький гамадрильчик выжил!"
Эти строки буквально брызжут сопливым восторгом: какое счастье - выжил гамадрильчик! Выжил, потому что его выкормили человеческим молоком из роддома. И автору статьи глубоко плевать, что кому-то из тысяч умерших в Ленинграде от голода младенцев это женское молоко, скормленное обезьяне, спасло бы жизнь."
И, как обычно (я об этом когда-то писал в посте "Судьба бегемота"), к сему прилагается фото с шимпанзе, явно послевоенное. Причем автор "разоблачений" об этом знает (сам написал).
Надо ли говорить, что это запихнули в ТОП? Надо ли говорить, что немедленно набежали подвизгиватели с криком "бабы еще нарожают", "животные стоят денег, а люди бесплатные", и т. д. В блокадном голоде и смертях у них виноват, конечно же, кровавый режим, а фрицы с финнами вроде и ни при чем.
В комментах "разоблачителю" указали на статью сотрудника зоопарка Е. Ситниковой:
гамадрил
Т. е. было это в ноябре не 41-го, а 42-го года, когда никакого голода давно уже не было. На что "разоблачитель" ответил: на сайте зоопарка написано - 41-й, и точка (ошибка, разумеется, начисто исключена). И продолжал бубнить про то, что люди, мол, от голода мерли, а обезьяну кормили...
Вот пояснения самой Е. Ситниковой:
гамадрил1

Мой давешний пост про бегемота ЖЖ отнес к категории "животные". В данном случае я с этим согласен - по-другому не назовешь.

P. S. Кстати, тот же автор настрочил про "сталлинскую Цусиму", где всерьез "сравнивал" потери в Цусимском сражении 1905 г. (морском бою двух эскадр, погибло ок. 5 тыс. с российской стороны) с потерями при прорыве флота из Таллина в Кронштадт в августе 41-го года (потери - от 12 до 20 тыс., но там тонули от бомб и мин суда с эвакуируемыми войсками и жителями, чего при Цусиме не было).
Заодно уверял, что советские истребители с подвесными баками могли бы прикрыть конвой от атак с воздуха. Наличие подвесных баков, понятно, не вызывает сомнений, как и отсутствие более важных задач для авиации в те дни, когда фрицы прорвались к Питеру.
В комментах: "Российско-советский флот в очередной раз доказал свою бессмысленность и ненужность", "Кучка полоумной красной сволочи" и т. д.

Крамольная уловка

  В предыдущем посте я писал о высказываниях писателя Василя Быкова, у которого немецкое оружие и боевая техника были-де (всегда и во всем) гораздо лучше советских ("высокооснащенная европейская армия"). В РККА же, по Быкову, было все плохо, на передовой находились юнцы 18-19 лет, командовали ими такие же лейтенанты..., немцев заваливали трупами.
Разумеется, писал такое Быков уже в 90-е.
Про танки, помимо прочего, он рассказал душераздирающую историю:
"Советские танкисты прямо-таки плакали с досады, когда наш танковый батальон, едва начав атаку, попадал под огонь замаскированных "тигров". Сразу загоралось несколько машин, в то время как сами "тигры" оставались неуязвимы из-за дальности расстояния до них. ...атакующие, поняв, что сблизиться на расстояние прямого выстрела не успеют, покидали машины и под огнем возвращались на исходный рубеж. Пока они его достигали, их машины уже горели. ...разгадав крамольную уловку танкистов, командование отдало приказ привлекать к суду военных трибуналов экипажи, вышедшие из огня в полном составе. Тогда танкисты пошли на новую хитрость: стали подъезжать к противнику ближе и покидать машины уже под пулеметным огнем из танков. Кто-то из них погибал или был ранен в открытом поле, но кое-кому удавалось пробраться к своим. Из подбитой же, подожженной машины шансов выбраться было несравненно меньше." (тоже любимая либердой цитата)
   Где и когда такое было - не указал. Танкистом Быков не был, откуда ему сие известно - рассказал кто-нибудь?
   Для начала, танкисты должны были понять, что загоревшиеся танки поражены именно "Тиграми" и что с такой дистанции стрелять по ним из 76-мм нет толку. Т. е. засечь, где именно те "Тигры" находятся. Второй вариант вообще выглядит странно: выходит, что пулеметы "тигров" косили бросившие танки экипажи с таких дистанций, с каких Т-34 не могли достать "тигр" из пушки. Иначе зачем, вместо того, чтоб стрелять по "тиграм", к ним "подъезжать ближе" и бегать там "уже под пулеметным огнем"?
Дополнение: до появления у фрицев "Тигров" и т. д. было наоборот: Т-34 и КВ могли поражать немецкие танки с бОльших дистанций, не опасаясь ответного огня. И ничего - фрицы воевали, а не "плакали с досады" и не бросали исправные танки.
  Другая история от Быкова - как летом 1942-го, когда вышел приказ "ни шагу назад", стали пачками расстреливать командиров, вынужденно отступивших или просто заблудившихся и т. д. Причем "сверху" постоянно требовали сводки, сколько расстреляных, с разбивкой по званиям, партийности, национальности и социальному происхождению. И по итогам обильно награждали особистов и трибунальцев. Ссылки, конечно же, нет ни на что. Быкова тогда вообще на фронте не было (хоть он и призван в августе 1942, попал сперва в тыловой запасной полк, потом в Саратов, в училище).
  И еще после войны некоего полковника, командира гвардейского полка (нет ни фамилии, ни номера полка, конечно же) уличили в том, что настоящий командир в свое время погиб, а им назвался его ординарец-сержант (и никто ничего не заметил!). Самозванец присвоил два ордена погибшего, но и сам до конца войны получил еще четыре. Командование полком сводилось у него к тому, что, получив приказ сверху, самозванец "накручивал хвосты" комбатам, и те бросались его выполнять. Штаба у полка, видать, не было.
 Допустим, ординарец по возрасту и комплекции походил на полковника, мог переодеться в форму убитого, взять его документы, награды... Но это - только если они были вдвоем (из окружения выходили, к примеру) и никто этого не видел. Если потом он вернулся в тот же полк, неужто там никто не заметил бы подмену командира? Или лже-полковника, вышедшего из окружения в одиночку, без подчиненных, без вооружения, без знамени, ничего не проверяя, назначили командиром другого полка? Странно это, мягко говоря.
 Кстати, Быков, выросший в деревне, до войны учился в Витебске в художественном училище. Когда там отменили стипендии, вернулся в колхоз, но ему там не нравилось, и он пошел в ФЗО (тоже в Витебске), где учили строительным профессиям. Это к вопросу о том, что из деревни "нельзя было никуда уехать".

Ленд-лизуны - "Аэрокобра"

  Ленд-лизуны всячески превозносят "Аэрокобру" и смакуют тот факт, что на ней одно время воевал Покрышкин (как будто он эту марку сам выбрал, как покупатель в автосалоне). Якобы и Покрышкин, и все прочие были от "кобры" в полном восторге... Несколько мнений летчиков о "кобре" я уже приводил (1, 2, 3), а теперь послушаем Покрышкина (тут - внизу каждой страницы ссылка на следующую главу):
"Капризы мотора "кобры" мне были хорошо известны. Он довольно часто барахлит и, если полет не прекратить, может заклиниться, а потом даже загореться."
"- Поезжайте-ка на авиазаводы, ознакомьтесь с новыми истребителями, - сказал он (маршал Новиков) - Наши самолеты получше "аэрокобр"! Дадим вам ЯК-3 или ЛА-5. Это отличные машины!
Поручение пришлось мне по душе. Летчики нашего полка давно мечтают перейти на отечественные истребители."

"Кобра" не терпит тех, кто покидает ее в воздухе, — почти в каждом таком случае она калечит летчика своим стабилизатором."
"В Москве получили ЛА-7 и вскоре вылетели на фронт....Красивые, мощные истребители вызывали гордость — они были намного лучше "аэрокобр". ... "Аэрокобры" теперь все чаще отдыхали, "Лавочкины" не остывали с утра до вечера. ЛА-7 для всего полка еще не поступили, их ожидали со дня на день. Но даже если они прибудут не скоро и нам придется продолжать войну на "кобрах"..."
В другой книге:
"...опасной особенности самолета срываться в штопор из-за задней центровки. ....штурман полка выполнял сложный пилотаж на малой высоте. Самолет неожиданно сорвался в штопор. Высоты для вывода не хватило, и "аэрокобра" врезалась в землю. Глядя на дымящуюся воронку, в которой догорали обломки самолета, я подумал, что "аэрокобра" не прощает ошибок в пилотировании. Эта катастрофа подтвердила мнение американских летчиков. Они боялись "аэрокобры" и неохотно воевали на ней."
Никаких восторгов насчет "кобры" в мемуарах Покрышкина нет (хотя вооружение и скорость он оценил положительно). А вот о "харрикейнах":
" - Не летал на "харикейнах"?
-
Не летал. Бог миловал, — ответил я.
- А нас он наказал. Англичане сняли их с вооружения в войсках, которые стояли в Африке, как устаревшие, передали нам. Они прибыли к нам в серо-желтой окраске, под песок пустыни. Скорости нет, оружие слабое..."

Животная ненависть

Один "разоблачитель" мне тут втирал, что якобы полно цитат из Ленина, где проявляется "животная ненависть к России и русским". А вот цитат обратного содержания, мол, нету.
"Русофобию" Ленина клеветники, как я уже писал, изображают путем наглого "обрезания" цитат, от чего их смысл меняется.
У Ленина, например, есть статья, которая так и называется - "О национальной гордости великоросов".
"Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика."
" мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии"

Или:
"Как русские граждане, и притом «наверху» стоящие, мы обязаны отстаивать права русского народа, обязаны дать надлежащий ответ самодержавной бюрократии, стремящейся задавить малейшее проявление свободы и самостоятельности в народной жизни и обратить весь русский народ в покорного раба" ("Письмо к земцам"). "мы, как и все русское общество, весь русский народ, мы можем рассчитывать на признание и осуществление наших прав только в том случае, если будем смело, открыто, дружно и настойчиво требовать этих прав" (там же).
Т. е. Ленин сам себя относил к русским, которым он и был (в т. ч. по данным царской охранки) и уже в силу этого никак не мог быть "русофобом".

Попил чаю

Продолжаю про участие в расстрелах Успенского (см. предыдущие посты). Помимо трех (на самом деле двух) массовых расстрелов, в причастности к котором обвиняют Успенского, есть свидетельства еще менее конкретные.
Л. К. Озолин, заключенный СЛОНа, уполномоченный ИСЧ:
Успенский на Соловках разыгрывал роль "царька", все заключенные его страшно боялись, в том числе и я, так как он всех терроризировал словами: "посажу и расстреляю". Испуг заключенных был вполне понятен, т.к. Успенский сам приводил в исполнение многочисленные приговоры коллегии ОГПУ...
Н. А. Гуревичкина, заключенная СЛОНа:
В Соловки я прибыла в 1929 году. В начале 1930 г. я познакомилась с з/к Голубковым П.М. и жила совместно с ним до сегодняшнего дня
(это какого?). Голубкова перевели сотрудником следпереписки на Секирную. Однажды пьяный Голубков взял меня за руку и повел в подвал, где лежали расстрелянные и сказал: "Скоро и ты будешь лежать вместе с ними. Это все расстрелянные Успенским, Дегтяревым и Приваловым, а ты хочешь знать, сколько завтра будут расстреливать?" И прочел мне длинный список мужчин и женщин. Потом Голубков силой затащил меня на чердак, где лежало много вещей и сказал: "Это вещи расстрелянных еще в 1930 году и твои будут тут лежать." Я вырвалась и убежала..Мы вышли на улицу, и обошли кругом изолятор, и он меня свел в подвал. Я его спросила: "Как же, Павлик, их оттуда вынимают, ведь кровь и все..." На это он мне ответил, что для этого вызывают коменданта или старнада Секирной, которые вывозят их в общую яму...
Первоисточник этих сообщений мне выявить не удалось (якобы из какого-то следственного дела). Полный текст тоже неизвестен. Озолин, как пишут, на Соловках сделал карьеру: был комендантом одного из лагпунктов, особистом... Удивление Гуревичкиной понятно: зачем расстреливать в подвале, потом вытаскивать оттуда трупы и куда-то везти? Только внимание привлекать... Ну и, ни тот, ни другая не говорили, что видели сами, как Успенский расстреливал. Гуревичкина:
"В одно время, когда я была на Секирной, приехал начальник Успенский, который, попив чаю, уехал обратно. После отъезда Успенского Голубков стал приставать ко мне, говоря: "Ты знаешь, сколько начальник сегодня в ночь расстрелял шпаны? Нам столько не видеть..."
(окончание следует)

Утюги

В предыдущем посте я писал, как писатель по фамилии Больных всячески превозносил "Аэрокобру", которая (якобы) по сравнению с советскими истребителями была чудом техники. Я сие опровергал, цитируя высказывания ветерана Н. Г. Голодникова...
  Мне могут возразить, что Больных пишет про бои на Кубани, а Голодников-то воевал на Севере, где линия фронта (а значит, и аэродромы) не менялись и больше было возможностей для правильного обслуживания и т. д. Но и другие ветераны тоже "кобру" никакой "вундервафлей" отнюдь не считали.
И. И. Кожемяко:
"На высоте 3 тысячи и ниже (где, в основном, и вели бои "Яки") "кобра" была откровенным "утюгом"... Во время боев на Курской Дуге "кобры" нашего корпуса поначалу занимали высоту 5 тысяч метров. Ходили на ней целыми днями, а немцы на эту высоту просто не шли. Оно и понятно: "мессера" ходят там, где штурмовики (а значит, и "Яки").
  ...я и оценил, насколько наш "Як" превосходит "кобру" на малой высоте. Отбивая "мессеров", я носился вокруг "кобр" чертом. Полное превосходство "Яка" и по скорости, и по динамике разгона, и на "боевом развороте". "Кобры" двигателями дымят, а толку никакого. Честно говоря, я в этом бою особой разницы между "коброй" и Ил-2 не увидел. Утюги!
   ...когда штабы планировали боевые действия, то они всегда старались учитывать соответствие возможностей техники поставленной задаче: "Яки" сопровождают штурмовиков, "кобры" летают на перехват и "расчистку", "Ла" сопровождают "пешки", ведут "охоту" и маневренные бои...но если вдруг возникала оперативная необходимость, на эту "специализацию" плевать хотели...

  Допустим, засекли наши скопление немецких войск - туда тут же бросают "Илы". Но тут выясняется, что "Яков" для сопровождения "Илов" нет. И "Лавочкиных" нет. (Точнее, они есть, но быстро подготовить их к вылету не удастся.) Но, есть "кобры". И всё, задача решена - и полетели одни "утюги" других "утюгов" прикрывать. Потому, что "Аэрокобра" на малых высотах - тоже "утюг", как и "Ил". А над целью "мессера"…

 "Кобра", однако, имела свою область применения: например, как сообщает Кожемяко, обычно именно "кобр" посылали сбивать разведчики FW-189 (прозванные "рамами"), те летали на высоте 7-8 км, где Яки были малоэффективны. Бывало, впрочем, что и Яки вынуждены были вести бои на таких высотах, если обстановка этого требовала...
   А что сей "утюг" был еще и сложнее в обслуживании (та самая фильтрация масла), тоже трудно отнести к его достоинствам.

Кстати, еще из интервью с Кожемяко:
"- Особист у вас в полку был? Его боялись?
 - Особист, конечно, был. Пожилой такой дядька. Тихий, спокойный, такой простой. Совершенно его не боялись. Он к летчикам очень хорошо относился. Он нашу работу понимал. И мы тоже его работу понимали. Ну, а когда люди друг друга понимают, жить легче.
   Помню, у меня уже вылетов 30 было. Он меня отзывает в сторонку: "Иван Иваныч, ты же уже опытный, у командования полка на хорошем счету… Ты там посмотри повнимательнее, кто в бою уклоняется, кто еще чего… Если такое заметишь, шепни мне потихоньку …" - "Конечно, - говорю, - как только, так сразу…" Смотрим друг на дружку и смеёмся… Потому что и я прекрасно понимаю, что мужику надо отчитаться по мероприятию, и он прекрасно понимает, что я стучать не буду. Разошлись, глубоко довольные друг другом. Всем всё понятно.
   Кстати, наш особист и не дал замполиту на меня дело раздуть. ...замполит уже совсем разошелся и пошел к особисту, что, мол, уже пора бы и нашим компетентным органам поинтересоваться, откуда у лейтенанта Кожемяко появились сомнения в необходимости партийного руководства в Вооруженных силах? Как я уже сказал, наш особист был мужик простой и, видимо, поэтому он особо над "поставленной задачей" не раздумывал: "Пошёл на х…!". (Мне это потом рассказали.) На этом всё его расследование и закончилось. Ну, а с особистом связываться замполит не рискнул, себе дороже выйдет."

Съеденный слон, или мифы и репутации

Свежак. Известное своей честностью радио "Свобода" публикует "воспоминания" о блокаде ("почему-то" анонимные). Возраст рассказчиков - от 18 (?!) лет до 90.
Например:
"...мамино воспоминание, которое она повторяла несколько раз, что в блокаду весь зоопарк съело начальство: и тигров съели на бифштексы, и слона съели. Почему-то в меня это с детства запало, из любви  к животным… Как прохожу мимо зоопарка, так представляю, как здесь готовилось вкусное для начальства."
Хорошее у чувака воображение. Откуда это взяла мама рассказчика и сколько ей тогда было лет, не сообщается. На самом же деле:
"...сотрудники зоосада еще до начала осады пытались спасти уникальных животных. В срочном порядке в Казань было вывезено около 80 зверей, среди которых находились черные пантеры, тигры, белые медведи, американский тапир и огромный носорог. Однако всех увезти не удалось.
В самом Ленинграде еще до начала бомбежек
(т. е. до блокады) люди были вынуждены застрелить оставшихся крупных хищников. Конечно, было жаль ни в чем не повинных животных, однако оставить их означало подвергнуть опасности жителей города: оказавшись на свободе в результате разрушения клеток снарядами, они вполне могли отправиться на охоту.
Слониха Бэтти... 8 сентября
(1941 г.) прямо рядом с ее вольером разорвалась одна из трех фугасных бомб, которая убила сторожа и смертельно ранила саму Бэтти. Бедняжка скончалась через 15 минут прямо на развалинах слоновника (см. фото ниже). Ее похоронили на территории зоопарка."
бетти
8 сентября - это первые дни блокады, никакого голода тогда еще не было. Ни тигров, ни слониху никто не ел, в том числе и "начальство". Но "Свобода" собирает заведомо ложные слухи. Дальше, правда, сказано, что в блокаду бегемот выжил (но и это тоже русофобы подают как преступление кровавого режима). Вот в Париже в 1870-м году (во время осады его немцами) действительно съели животных из зоопарка, в том числе и двух слонов. Но этим никто не возмущается - "своим" можно.
Другой рассказ.
"Я - врач по специальности. Пережила блокаду. Наш госпиталь находится в Политехническом институте. Мы стирали за больными, убирали все их фекалии, голодали."
(непонятно, почему это делали врачи, или она тогда еще не была врачом?)
"...генералы, адмиралы и все это ждановское окружение. Жданов тогда был начальником, и к нам приходили в госпиталь...  генералы, адмиралы, полковники, и мы им   делали витаминные уколы, их спасали,   в первую очередь. Мы знали прекрасно, что они нормально питаются, что у   них   все есть. Тогда были сталинские времена, рта открыть нельзя было. Они жили нормальной хорошей жизнью, если можно так сказать - в питании, в поведении. Они заводили себе любовниц. Мне 90 лет, врать я не собираюсь."
Жданов в тот госпиталь не приходил, но все равно виноват. Генералы и полковники так обжирались, что для их спасения им делали витаминные уколы... При этом она же рассказывает, что пациенты госпиталя, насобирав от своего пайка кусочки хлеба, втихаря относили их своим семьям.

"В столовую мы ходили кушать. Нам давали пышные булки, потому что на них меньше шло. Я откусила кусок  булки и пошла за гречневой кашей. И в это время мне кричат: «Ирка, твою булку!». Зашла какая-то женщина, схватила мою булку. Я подошла и говорю: «Слушайте, я тоже голодная»."
Питание для той ситуации очень неплохое, мягко говоря. Тем паче - если это паек санитарки, "убиравшей фекалии" больных. Блокадный хлеб, как известно, был ничуть не похож на "пышные булки". И вообще, хлеб выдавали по весу - если он пышный, внутри воздух, который почти ничего не весит. По многим рассказам, у схватившего чужой хлеб отбивали его с дракой, с кровью, порой чуть ли не изо рта вырывали. А тут - спокойно подошла и пристыдила, только и всего. Да и то, что надкушенную булку "голодающая" оставила без присмотра, уже показательно. Далее:

"У меня была приятельница, которая была сама врачом. Она родила   ребенка, и она мне помогала. Молоко принесет, кусок булки. Спасала меня. И как-то я пришла и она говорит: «Вот там молоко стоит, пей». Я пью и говорю: «Такое невкусное молоко сегодня». Она говорит: «Это я сцедила молоко».
Мало того, что истощенная блокадница благополучно родила и у нее было грудное молоко, так она еще им и делилась с подругой. А той молоко еще и показалось на сей раз невкусным - неужели она часто настоящее молоко пила в блокаду? А ребенка-то своего ее подруга чем кормила? С таким питанием, пожалуй, не стоило бы клеймить позором Жданова и Ко. Сами хороши...
Другая рассказчица излагает "чьи-то" (!!!) воспоминания. «У нас на лестничной площадке стояло мусорное ведро, а напротив жили работники райкома. Райком, горком, обком   - три инстанции. Никто не умер - ни в райкоме, ни обкоме, ни в горкоме. И они выбрасывали   подсохший хлеб, вот, поверите ли, в эти ведра, а мы караулили. И вот эти сухари мы могли съесть."
Не поверю. Сие очень похоже на искаженный пересказ "воспоминаний" композитора Д. Толстого, "известных" из перестроечного "Огонька". Правда, там шла речь о квартире секретаря обкома Попкова, которая была вовсе не напротив, а этажом ниже, и мусорное ведро не на лестнице стояло, а (якобы) было увидено сквозь незакрытую дверь. И было это ОДИН раз. И хлеб в мусоре Толстые не "караулили", а, наоборот, гордо прошли мимо. "В райкоме никто не умер" - фраза якобы из неких неопубликованных воспоминаний, старательно цитируемая "историком" Яровым.

"...в этом доме жили люди, которые готовили котлеты из человечины. Это воспоминание американца какого-то."
Ага, в блокаду много было американцев. Известны воспоминания нескольких эмигрантов (эвакуировались из Питера, потом оказались на оккупированной территории и ушли с немцами на Запад) - о них речь, что ли?
Подпись под материалом: Иван Толстой. Опять Толстой! Племянник того самого Дмитрия Толстого, излагавшего (якобы)
историю с "хлебом в мусорном ведре", внук матери Дмитрия - Крандиевской (якобы тоже при сем присутствовавшей) и брат Татьяны Толстой. Сильны семейные традиции, нечего сказать. Трудно поверить, чтобы племянник никогда не слышал (или не узнал в пересказе) историю с "хлебом в мусорном ведре". Если на самом деле ни дядя, ни бабушка никогда ничего подобного не рассказывали, уж перестроечный-то "Огонек" И. Толстой читал наверняка...
На "Свободе" этот материал размещен в разделе "Мифы и репутации". Мифов, как видите, даже с избытком, а вот про репутацию после этого трудно говорить.
Апдейт: В. Е. Гарутт из Зоологического института РАН вспоминает:
"Бетти...погибла в полном расцвете сил во время Великой Отечественной войны от вражеской бомбы, разрушившей в сентябре 1941 года здание слоновника. Труп ее, расчлененный на части, был закопан на территории Сада. Осенью 1945 года автором этой статьи, в то время студентом биологического факультета Ленинградского университета, была осуществлена эксгумация останков Бетти."

Судьба бегемота

Одно из ужасных преступлений проклятого кровавого режима состоит в том, что в блокаду люди умирали, а бегемот в зоопарке выжил. Мол, для людей у коммунистов пищи не было, а для бегемота нашлась.
Вот инф. с сайта зоопарка:
http://www.spbzoo.ru/section/?action=view&id=458&mid=693&PN=0
"Бегемот Красавица вместо обычных 36-40 килограммов корма получала 4-6 кг смеси из овощей, травы, сена и жмыха и для заполнения желудка еще 30 кг распаренных опилок."
Часть зверей из зоопарка успели эвакуировать до блокады. Крупных хищников перестреляли еще в августе - боялись, что при бомбежке они могут вырваться на улицы. Большинство животных погибло от голода и бомбежек, но некоторые выжили. Чем же их кормили?  Мелким хищникам набивали опилками шкурки от чучел. Шкуры они рвали, принимая за дичь, а содержимое ели. Хищным птицам ловили крыс...
Правда, сообщают, что, когда в ноябре 1941 г. у обезьянки родился детеныш, у нее не было молока, и из ближайшего роддома доставляли донорское - по поллитра в день. Это как? Заставляли женщин сцеживать молоко и уносили в неизвестном направлении?! При том, что молока у блокадниц было негусто...
В сети тексты об этом анонимны, иногда упоминается некий Дмитрий Васильев. Как удалось выяснить, он - дрессировщик, на вид лет 50 (т. е. не историк и не очевидец).
обезьян
На фото на женщине часы и сережки, да и сама мало похожа на блокадницу. Какого года фото?!
Подпись: Вега II и А. К. Босбикова (такой фамилии в сети нет вообще, и в питерских телефонных книгах - тоже).
Апдейт: естественно, оказалось, что фото фейковое (точнее, не само фото, а его датировка блокадой). Уважаемый npzh указал, что в блокаду якобы родился гамадрил, на фото же шимпанзе! На сайте самого зоопарка http://www.spbzoo.ru/section/?action=view&id=458&mid=692&PN=0 сказано, что шимпанзе Вега-1 там появился в 1956 г.
http://pressa-spb.ru/news/2010/08/24/news_139233.html - тут подробности:
"в 1956 году в зоопарке появилась более-менее стойкая пара обезьян. Они не только не умерли в ближайшую зиму, но у них еще и родился детеныш — легендарная Вега II, ставшая любимицей посетителей на ближайшую четверть века. Когда Веге было три месяца, ее мама все-таки умерла. Малышку выхаживала сотрудница Абидя Бабикова" (а не Босбикова вовсе).
Таким образом, это фото - не ранее 1956 г.

История по коту Базилио

Так свою статью, посвященную "историку" Солонину, назвал Борис Юлин. Статья опубликована в сборнике "Мифы Великой Отечественной — 2" (2009)

Солонин пытается доказать, что союзни­ки в 1940 году, имея меньше сил, чем нем­цы, нанесли им серьезные потери, ибо сра­жались, а советские войска, имея над нем­цами превосходство, трусливо разбежались, нанеся немцам потери совсем незначитель­ные, и вообще разбегались аж до 1942 года.

Немцы на первом этапе французской кам­пании (10 мая—4 июня) потеряли 60 тыс. человек.

Общие безвозвратные потери РККА в при­граничном сражении 587 259 человек.

При этом потери немцев уже к 6 июля до­стигли 64 132 человек или несколько превы­сили потери в первой части Французской кампании. Для простоты — сравнялись.
Для того, чтобы уничтожить или пленить 2 млн красноармей­цев, немцам пришлось потерять 561 тыс. че­ловек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Для достижения аналогичного резуль­тата во Франции — 156 тыс. человек. Доба­вим, что в первом случае идут потери толь­ко сухопутных войск Германии (без учета люфтваффе и союзников). Во втором же — общие потери вооруженных сил Германии.

И что самое груст­ное, «внимательные» читатели это с удоволь­ствием глотают и просят еще. Прав был кот Базилио: «На хвастуна не нужен нож, ему не­много подпоешь...».

…Солонин «забыл» посчитать союзные немцам финские, румын­ские и венгерские войска, так же он «забыл» 5 немецких дивизий группы «Норвегия» и ре­зерв ОКХ, тоже предназначенные против нас. То есть посчитаны только немецкие силы и только в первом эшелоне, да и то не все. Но ведь если так считать за нас, то есть против именно немцев в первом эшелоне, то у нас будет примерно 70 дивизий, да еще и замет­но меньших, чем у немцев.

Замечу, именно так Солонин «считал» авиацию на южном фланге советско-германского фронта (у нас учел все части, в т. ч. и в сотнях км от границ, а у немцев – только на 4-х приграничных аэродромах). Об этом я писал ниже.
Такого рода примеров в статье Юлина много, желающие сами прочтут.