Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Верхний пост

Никогда писать о себе не приходилось, поэтому попробую просто объяснить, чем я занимаюсь в ЖЖ. Как Вы знаете, еще лет 35 назад начались "разоблачения" в стиле "Жданов в блокаду жрал персики и пирожные", "СССР сам хотел напасть на Германию", Сталин (Жуков, Буденный, кто угодно) сказал "бабы еще нарожают", победили только благодаря морозу и ленд-лизу, "пили бы баварское" и т. д. Продолжается это и по сей день, причем касается не только прошлого, но и настоящего (кричат, например, что в РФ до сих пор "все архивы закрыты", но при этом на простой вопрос, в какой архив тебя не пускают, еще не разу не получил от крикуна внятного ответа). И вообще, мол, в "этой стране" все всегда и везде "плохо" и "неправильно".

Подобные вопли звучат много лет из каждого утюга, причем, кроме множества платных пропаганд..ов, их повторяют и одураченные ими ранее граждане. Пропаганд..ов же явное засилье, они хорошо организованы, причем возражения они трут, а их авторов банят. С другой стороны, участвуя в бесконечных интернет-спорах, невозможно помнить факты и пруфы по всем обсуждаемым темам. Нужно где-то их собирать и хранить.
Ну и стал я потихоньку, в свободное от работы и семьи время, анализировать и проверять всякий "компромат", причем всегда оказывалось (особенно по мере развития инета), что "разоблачения" ничего общего с реальностью не имеют, а состряпаны с использованием всяких фейков, голословных утверждений, выдачи слухов за доказанные факты, передергиваний, а то и прямой лжи. Об этом я и пишу.

Первое время я уделял много внимания наглому "историку" Солонину, но тот, во-первых, "сдулся" и давно уже почти ничего не пишет (разве что повторяет прежнее вранье), а во-вторых, встречается масса и иной клеветы, например, на ленинградскую блокаду...
Как это ни странно, при всей массовости и организованности клеветников - чем дальше, тем больше людей знает цену их "разоблачениям". В чем, наверное, есть и (очень небольшой) мой вклад...
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Не ГУЛАГ

"Вследствие скученности и плохого питания (всякие передачи с "воли" были запрещены) в домах заключения свирепствовал брюшной тиф. Больные лежали в камере вместе со здоровыми, причем в камерах находилось по 25 человек. Когда здоровые начинали настаивать, чтобы больным была оказана медицинская помощь и чтобы их перевели в больницу, врач грубо отвечал: "Чем больше вас перемрет, тем лучше...".
В результате среди заключенных оказался большой процент смертности. Тогда в одном из корпусов губернской больницы наделали решеток в окнах и устроили тифозное отделение для арестантов. Тифозных привозили в это отделение целыми возами, как бревна. Люди лежали без сознания, закованные в кандалы, в кандалах и умирали."


"Для женского персонала (т. е. арестанток) был взят старый пустующий дом с заброшенными и темными подвалами и погребами. ... они постоянно заливались водой и там образовывалось вечное болото. Погреба же превратили в карцеры для заключенных.
    Новая тюрьма представляла собой нечто ужасное: камеры маленькие, потолки низкие, стены покрыты плесенью и грибами, окна маленькие и узкие, переплетенные частыми решетками. Камеры всегда на замке с открытой и переполненной парашей. Койки и нары отсутствовали, поэтому заключенные спали на грязном полу. Обычно тюремные прогулки не разрешались, поэтому приходилось в этих застенках сидеть до отправки на этап месяц, а то и больше.
    Уголовные и политические содержались вместе. Со мной в одной камере помещалось 20 человек, из которых 9 человек тифозных валялись на грязном полу в бессознательном состоянии. Из них - две женщины пребывали в предсмертной агонии, две других - с грудными детьми. За больными не было никакого ухода. Больные испражнялись под себя, и эти испражнения текли под здоровых - вследствие тесноты арестантки лежали очень близко друг к другу."

    Затем автора посадили в тот самый карцер.
"Пробыв неделю в яме, наполненной жидкой грязью, я перестала владеть ногами, заработав страшный ревматизм. Когда за мной пришли конвойные, чтобы взять меня на этап, то им пришлось вытаскивать меня из карцера на руках, так как мои ноги представляли из себя плети: они совершенно не действовали. Конвойные отказывались брать меня в этап, приговаривая при этом: "Куда мы возьмем эту старуху? Она в дороге у нас помрет!!!" Тогда наши часовые стали уговаривать конвойных, чтобы они взяли меня: "это она так одряхлела в карцере, в дороге отойдет. Да и не старая она вовсе, ей только 40 лет. А если не возьмете - мы ее опять должны будем запереть в карцере"." (отсюда)
    Это Курск, 1907-й год. Не "подходит" для разоблачений. Был бы 1937-й - смаковали бы из каждого утюга.
Кстати, при кровавом режиме передачи в тюрьмах разрешались, и в кандалах арестантов не держали. Койки или нары имелись.

Бессвязные выкрики

Забыл привести еще одно "разоблачение" Успенского.
"Начальник КПЧ ("культурно-просветительной части") Соловков Привалов, как и его шеф, начальник КПО (начальник всего культурно-просветительного отдела Соловецких лагерей) Успенский, впоследствии начальник "Белбалтлага", были тяжелыми психопатами-садистами. Они собственноручно расстреливали заключенных и делали из этого театральное зрелище, приглашая своих друзей из Кеми на эти "любопытные процедуры". Один фельдшер, бывший невольным свидетелем этих процедур на "Секирке", заболел острым истерическим психозом и находился под моим наблюдением несколько дней, а затем был отправлен якобы в тюремную больницу имени Газа, в Петроград. Однако, через некоторое время выяснилось, что он был расстрелян на той же Секирке. Из бессвязных выкриков со слезами и смехом этого несчастного становилось ясной до ужаса психическая причина его заболевания. (Профессор И.С. Большевизм в свете психопатологии. Журнал "Возрождение". № 9. Париж. 1949.)."
Неизвестный "профессор", вовсю ставящий заочные диагнозы, сам этого не видел, но якобы слышал бессвязные выкрики неизвестного фельдшера, больного острым психозом. Ценный "источник".
В той же статье профессора есть и такое: якобы некий следователь заставил
"одну мать переломить пальчик своему собственному годовалому ребенку. Секрет был в том, что он ломал пальцы другому, 10-летнему её ребенку, обещая прекратить эту пытку, если мать сломает только один мизинчик годовалому крошке. Мать была привязана к крюку на стене. Когда её 10-летний сын закричал — «Ой, мамочка, не могу» — она не выдержала и сломала. А потом с ума сошла. И ребёнка своего маленького убила. Схватила за ножки и о каменную стену головкой хватила…"
Естественно, сам профессор этого тоже не видел, а якобы слышал от одной больной, вылившей кипяток себе на голову. Но и она не видела, а лишь якобы слышала где-то рассказ того следователя.
Пишут (не знаю, правда это или нет), что сей "профессор" - некто И. М. Андреевский. Никакой он, конечно же, не профессор, в 30-е освобожден, в годы оккупации сотрудничал с фрицами (писал в прогитлеровскую газетку) и ушел с ними на Запад.

Она утонула

Описывая гибель какой-то западной подлодки, Больных (см. предыдущие посты) именует сей факт несчастьем. Для "Курска" у него таких слов "почему-то" не нашлось - неужто для кое-кого это счастье?
Ну и, понятно, сразу начинается "борьба с режимом". Путин-де ужасен тем, что не прилетел немедля из Сочи и не привез свою волшебную палочку (конечно, о волшебной палочке Больных и прочие "больные" не пишут, но и никакого иного объяснения, что изменило бы присутствие Путина, они тоже не приводят). А еще Путин якобы хихикал, когда отвечал американскому журналисту на вопрос о "Курске"...(непонятно, правда, зачем... что тут могло его веселить).
Причины гибели лодки и всего экипажа автор приводит следующие:
- "вроде бы" (!) одну из торпед уронили на причале, по правилам, в таком случае ее следовало заменить, но командир приказал погрузить ее на лодку (якобы где-то есть некие свидетельства этого); возможно, именно эта торпеда и рванула...
- спасательные аппараты не могли пристыковаться к люку лодки (то ли потому, что он был помят при аварии, то ли - потому что на нем неправильно было наклеено противошумное резиновое покрытие, которое мешало стыковке).
"Виноват", понятно, Путин, кто ж еще - это он резину на люке клеил... В свое время один блогер (якобы - бывший подводник) написал пост про Курск, там (в среднем) на 10 соболезнующих комментов приходился один с проклятиями в адрес Путина. Потом сие перепостил один известный русофоб, у него в комментах соотношение было обратное...
Наконец, Больных сообщает душераздирающую историю, как якобы "И. Клебанов попытался впарить очередную порцию «лапши» родным и близким моряков «Курска». Взбешенные люди попытались его избить, но наши доблестные гэбэшники «проявили незаурядное мужество и героизм» при защите вице-премьерской физиономии от вдов и сирот. Интересно, сколько орденов они получили за этот подвиг?" Откуда Больных сие "известно", он не сообщил. Гугл такой истории тоже не знает, а ведь "больные" не преминули бы раздуть, если бы произошло что-то подобное.

Тещин дом (дополнение)

Начало - см. предыдущий пост.
Сравнение Больных блокады Ленинграда с Мальтой - столь же неуместно и дико, как сравнение Солониным с "блокадой" Западного Берлина. Впрочем, сравнивать попу с пальцем - любимое занятие "разоблачителей".
"Борцы с режимом" обычно визжат, что Ленинград - не остров, южное и западное побережье Ладоги оставалось советским, "значит", со снабжением по Ладоге не было-де никаких проблем... Ну, а такие мелочи, как отсутствие портов, подъездных путей (в наиболее тяжелый период ближайшие ж\д станции, с которых велось снабжение, находились за 200 км от озера, причем дорог к ним не было, одни заснеженные проселки), нехватка судов, действия люфтваффе, осенние шторма и ледостав\ледоход (когда невозможно возить ни водою, ни по льду) - это, понятно, не заслуживающие внимания мелочи.
Мальта же, как известно, остров (точнее, архипелаг). Портов там несколько. Море не замерзает. Если зима 1941\1942 выдалась суровой и блокадники гибли не только от голода, но и от холода, то на Мальте среднегодовая температура - плюс 20. А описываемый Больных "продовольственный кризис" там был и вовсе летом (операция "Пьедестал" - это август 1942). Отсюда вытекает, что отопление не требовалось, а для прокорма можно было использовать и местные ресурсы (два урожая в год). И, чтобы рыбу ловить в окрестных водах, долбить лед не надо было. Под Питером же осенью 1941 собирали на полях верхние капустные листья ("хряпу")...
Далее. Трехмиллионному Питеру (с учетом военных) для выживания требовалось около 1000 т муки в сутки (в самый тяжелый период завоз падал до 100, а то и 50 т в сутки, отсюда и огромная смертность). На Мальте же народу было раз в 10 меньше. Т. е. достаточно было одного судна в неделю (не обязательно возить именно муку, можно и покалорийнее продукты). Вражеские подлодки и самолеты постоянно контролировать окрестные воды никак не могли. Даже в осажденный Севастополь суда ходили почти до самого конца, хотя подступы к порту были заминированы и приходилось пользоваться узким проходом. Можно вспомнить и "токийский экспресс", о котором пишет тот же Больных - японцы на отдаленные острова доставляли войска и грузы на эсминцах (используя их высокую скорость и ночь). У англичан эсминцев тоже хватало...
Словом, никакого голода (от которого хоть кто-нибудь бы умер) на Мальте не было, да и быть не могло. Много пишут, мол, Мальте грозил голод, но конкретики никакой.

Тещин дом

В матерной частушке поется про некоего персонажа, который мимо тещиного дома без шуток не ходит. Для "демократических историков" таким "тещиным домом" является СССР, который они считают своим долгом поливать помоями даже тогда, когда речь идет о событиях совсем в другой части земного шара.
В этом стиле отличился А. Больных (о нем см. также и предыдущие посты). Описывая мальтийские конвои Второй Мировой, он излагает, как на Мальте возникла нехватка продовольствия и как англичане собрались было героически сдать остров, даже газету с сообщением об этом подготовили...
"....в который раз перед нами проявляется коренное различие образа мышления «загнивающей буржуазии» и истинных коммунистов-ленинцев. Они предпочли закопать на Пискаревском кладбище 800 тысяч ленинградцев (это по самым оптимистическим оценкам, сколько их погибло на самом деле, мы не узнаем никогда), но не сдавать «колыбель революции». Избави бог, я не утверждаю, что следовало сдать Ленинград. Я просто сухо констатирую, что советское командование даже не думало (какое там – пыталось) проводить никаких операций, подобных «Пьедесталу». Мрут себе – туда им и дорога."
Понятное дело, многочисленные попытки прорыва блокады операциями "не считаются". Организация (с неимоверными трудностями) снабжения по Дороге жизни - тоже пустяки. Эвакуация чуть ли не миллиона блокадников - мелочь...
И что же собой представлял сей "Пьедестал"? Цитирую того же автора:
"конвой из 14 торговых судов получил неслыханно сильный эскорт – 2 линкора, 4 авианосца, 7 легких крейсеров и 32 эсминца... В результате из 14 судов до Мальты добрались только 5, причем 2 из них были повреждены, а танкер «Огайо» поврежден настолько тяжело, что с него откачали топливо и потом затопили..."
Также англичане, как сообщает Больных, потеряли авианосец (еще один был поврежден и потом целый год ремонтировался), несколько крейсеров и эсминцев. Несмотря на сверхмощный эскорт, в т. ч. аж 4 (!) авианосца, фрицы с итальянцами уничтожили большую часть конвоя. При этом надводные корабли в атаке конвоя не участвовали, только самолеты и подлодки. А вот тихоходные ладожские буксиры с баржами (или полуторки на льду) были, видать, неуязвимы для авиации... Ну и, понятно, если бы советский конвой, охраняемый такой армадой, понес бы такие потери, сколько бы те же "больные" смаковали бы сей факт, сколько вопили бы ...
"Этот конвой позволил Мальте продержаться еще некоторое время, а в ноябре 1942 года союзники высадились в Тунисе, и командование «Оси» просто забыло о надоедливом острове. " - т. е. Мальта была спасена вовсе не "Пьедесталом", а развитием событий совсем в других местах. Ну и, какую именно "подобную операцию" следовало провести, по "мнению" автора, для спасения Ленинграда, он "почему-то" не сообщает.

Показать русским

В предыдущих постах я комментировал книгу А. Г. Больных "XX век авиации". Здесь окончание.
Поразглагольствовав о "запрете Сталиным" эвакуации жителей из Сталинграда (как выяснилось, такой "запрет" нигде не зафиксирован, лишь якобы кто-то от кого-то об этом что-то слышал - но Больных это выдает за доказанный факт), автор переходит к бомбежкам немецких городов "союзниками". Описание сводится к следующему:
1. Массовые убийства мирных жителей затеяли два английских маршала авиации - при поддержке Черчилля
2. Например, Гамбург в июле 1943 бомбили несколько раз, и гибли тысячи людей. И лишь на 4-й раз, в силу сочетания ряда факторов - погоды и т. д.,  там возник "огненный шторм", погибло 40000, не считая раненных и обожженных. Только "после этого гаулейтер Кауфман приказал жителям покинуть город".
 Разумеется, в связи с этим никаких упреков в несвоевременной эвакуации жителей фрицам не предъявляется. Также напрочь отсутствуют фантазии о "запрете Гитлера" на эвакуацию, "основанные" на слухах (типа, экс-гауляйтер через много лет рассказывал по секрету...).
 В Гамбурге "огненный шторм" возник впервые (в Германии), но ведь фрицы знали о судьбе Сталинграда (где такое случилось почти на год раньше).
3. Автор цитирует некий документ (якобы официальный английский), где сказано, что бомбежка Дрездена в феврале 1945 (погибло, по наименьшей оценке, 25000) имела целью "нанести удар противнику позади частично рухнувшего фронта... и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны королевские ВВС"
Больных отмечает, что подобные бомбежки продолжались и весной 1945, когда полный разгром фрицев был уже очевиден. В т. ч. неизвестно зачем уничтожались даже города, попадающие в западные зоны оккупации.

Достоверные факты

   Книга А. Г. Больных "XX век авиации". Автор там, с одной стороны, высмеивает измышления Солонина о том, что удары по аэродромам неэффективны, и приводит примеры обратного. С другой стороны, он фактически поддерживает солонинское вранье о том, что в 1941 советские летчики массово драпали, бросив свои самолеты (хотя и с оговоркой, что это не было единственной причиной поражений).
   В мемуарах какого-то фрица Больных вычитал, что якобы фрицы однажды на каком-то аэродроме захватили новенькие советские самолеты. Принимая это на веру (фриц ведь врать не станет), и экстраполируя один случай (даже если такое действительно было) на весь фронт и все начало войны, Больных рассуждает о том, что если советский летчик перелетал в тыл, то его там ждал трибунал, а если он появлялся там без самолета, то никаких претензий к летчику не было (на основании чего Больных сделал такой "вывод", он не сообщает).
   При этом, как в той же книге сказано, за первые две недели войны фрицы потеряли ок. 1000 самолетов. В том числе, конечно, могли быть потери по техническим причинам, были сбитые зенитками, но большинство все-таки надо отнести на счет "поголовно драпавших" советских истребителей.
   Автор приводит пример, как в 1944 г. в Белоруссии какая-то немецкая авиачасть за неделю перебазировалась 7 раз (!), удирая от наступающих советских танков. При этом, понятно, никаких обвинений в драпе фрицам не предъявляется ("почему-то").
   "Все, что пишут уважаемые авторы вроде М. Зефирова, М. Солонина и других, это всего лишь более или менее обоснованные умозрительные построения, не подкрепленные достоверными фактами. Но вот беда, ведь этих самых достоверных фактов в нашем распоряжении нет и не будет, даже если каким-то чудом вдруг откроются все архивы, потому что такие факты отражать в рапортах было себе дороже любому командиру."
В какой архив Больных не пустили, и на основании чего пишет он сам, не имея, оказывается, "достоверных фактов" - он не поясняет.
 

Ленд-лизуны - медицина

По советским данным (напр., Кривошеев), выздоровело ок. 72 % раненых (а также больных и т. д.) в ВОВ. Надо ли говорить, что ленд-лизуны приписывают это исключительно поставкам "союзничками" медикаментов, медоборудования и т. д.?
Однако, у того же Кривошеева есть данные и по финской войне (на 1 марта 1940). Выздоровело (на тот момент) 69 % раненых, больных и т. д., но при этом 5 % еще находились на лечении. Если предположить, что и из них впоследствии выздоровел тот же процент (т. е. ок. 3,5 % из 5 %), то всего получаем те же примерно 72 % выздоровевших. Неужто благодаря ленд-лизу?
А вот доклад замнаркома обороны Щаденко: на 1 января 1943 вернулось в армию 71 % раненых и больных. Кроме того, на эту дату еще ок. 850 тыс. чел. находились на лечении. Если и из них потом выздоровел тот же %, то общий % выздоровевших - под 80. При том, что в 1942 (а тем более - в 1941) заметных поставок по ленд-лизу не было (согласно "Отчету об экспорте-импорте за годы Великой Отечественной войны",  по сентябрь 1945 из всех стран, в т. ч. и за плату, завезено было медикаментов и медимущества на ~ 201 млн руб., из них в 41-42 гг. - на ~ 19 млн. руб., т. е. менее 10 % от общего объема поставок).