Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Верить ли в переселение души?


Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Страна импотентов

Блогер "сапожник" радостно завопил, что Россия-де, оказывается, мировой лидер по числу импотентов.
Это он почерпнул из текста какой-то Курляндской, а та не пишет, с чего она это взяла. Текст ее - о каком-то рано умершем "писателе", полупсихе, бомже и наркомане, у которго, дескать, было множество женщин, которые (якобы) чуть не передрались на его похоронах. Хотя с большинством из них у него были (якобы) отношения без секса. Это, мол, потому, что российские мужчины злые, нервные и агрессивные.
"большинство российских женщин либо сами пережили агрессивную токсичность низкотестостероновых мужчин, либо такой опыт был у их мам и бабушек. Неудивительно, что после этого они смертельно влюблялись в нереализованного, неустроенного и, судя по всему, не очень психически здорового писателя только за то, что он к ним не пристает".

Первоисточник

http://labas.livejournal.com/858074.html
"...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо:


Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к историческим штудиям. И пусть порой до 90% фактов, которыми Вы обогащаете эфир, являются различной консистенции лажей, Ваша твердая и последовательная гражданская позиция значительно перевешивает мелкие недочеты. В главном Вы правы! В последнее время, как я заметил, Вы проявляете интерес к творческому наследию доктора Йозефа Г. Увы, Ваш путь к сокровищницам полемической мысли, к этим фактологическим пещерам Лейхтвейса чересчур извилист. Судите сами: Ваш источник – историк С. - не знает немецкого языка и вынужден черпать информацию исключительно из русских переводов книг историков Х. и Б. Сами же Х.и Б. в силу унизительных предрассудков, кои бытуют в стране их проживания, вынуждены были пользовать труды доктора Г. очень осторожно, можно сказать, из-под полы. Ничего удивительного, что риторический гигант представлялся нам скабрезным карликом.


Отряхните сей прах и поприте его ногой. С моей бескорыстной помощью Вы сможете приникнуть к живительному источнику. Хотите, начнем с книги «Советский Союз глазами немецких солдат»? Сборник фронтовых писем издания 1941 г. Кладезь информации. Разруха, антисанитария, нищета, изуродованные трупы. И конечно, драпающие комиссары, многие с фикусами. Я уже слышу как Ваш взволнованный голос произносит: «Вот письмо простого немецкого солдата Фрица. Вот каким он увидел хваленый рай трудящихся...» Потом перейдем к следующей книге: поверьте, все двенадцать лет печатные станки министерства пропаганды практически не простаивали. Открываются новые горизонты, wenn Sie verstehen, was ich meine."
(конец цитаты). То, что жирным шрифтом - выделено мной.
Про фикусы см.
http://glavsnab.livejournal.com/13029.html

Первоисточник

http://labas.livejournal.com/858074.html
"...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо:



Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к историческим штудиям. И пусть порой до 90% фактов, которыми Вы обогащаете эфир, являются различной консистенции лажей, Ваша твердая и последовательная гражданская позиция значительно перевешивает мелкие недочеты. В главном Вы правы! В последнее время, как я заметил, Вы проявляете интерес к творческому наследию доктора Йозефа Г. Увы, Ваш путь к сокровищницам полемической мысли, к этим фактологическим пещерам Лейхтвейса чересчур извилист. Судите сами: Ваш источник – историк С. - не знает немецкого языка и вынужден черпать информацию исключительно из русских переводов книг историков Х. и Б. Сами же Х.и Б. в силу унизительных предрассудков, кои бытуют в стране их проживания, вынуждены были пользовать труды доктора Г. очень осторожно, можно сказать, из-под полы. Ничего удивительного, что риторический гигант представлялся нам скабрезным карликом.

Отряхните сей прах и поприте его ногой. С моей бескорыстной помощью Вы сможете приникнуть к живительному источнику. Хотите, начнем с книги «Советский Союз глазами немецких солдат»? Сборник фронтовых писем издания 1941 г. Кладезь информации. Разруха, антисанитария, нищета, изуродованные трупы. И конечно, драпающие комиссары, многие с фикусами. Я уже слышу как Ваш взволнованный голос произносит: «Вот письмо простого немецкого солдата Фрица. Вот каким он увидел хваленый рай трудящихся...» Потом перейдем к следующей книге: поверьте, все двенадцать лет печатные станки министерства пропаганды практически не простаивали. Открываются новые горизонты, wenn Sie verstehen, was ich meine." (конец цитаты)

Снарядный голод-3

Прошлый пост на эту тему тут.
Нашел еще такую книгу:

Книга очень подробная. Там на стр. 401-402 (нумерация по листам книги) сказано следующее: минометных мин всех калибров имелось на 22 июня 41-го или было получено от промышленности до конца 1941 г. 39 млн., общая убыль (боевой расход и потери) 17 млн, остаток на начало 1942 г. - 22 млн. Зенитных снарядов всех калибров - соответственно 14,5, 5,5 и 9 млн. Снарядов к пушкам и гаубицам от 45 до 203 мм (без морских и орудий большой мощности) - 72, 30, 42. Всего по упомянутым снарядам и минам - 125, 52, 73 (я все числа округлил до миллионов). Как нетрудно подсчитать, расход от общего ресурса 41-го - ок. 40 %. Что, конечно, не исключает локальной нехватки в какие-то моменты или где-то.
Причем общие потери там примерно вдвое превышают боевой расход (т. е. из утраченных снарядов примерно половина полетела в противника, а другая взорвана или оставлена при отступлении, либо сдетонировала при бомбежках, обстрелах, и т. д.).

Крепостной калмык

  Отец Ленина - Илья Ульянов. О чем поведал очередной "разоблачитель" (надо ли говорить, что это в ТОП запихнули).
Попросил пруф на "калмыка" - получил цитату из Вики:
"Мариэтта Шагинян пишет, что Анна Алексеевна Смирнова (мать Ильи Ульянова) по отцовской линии происходила из рода крещёных калмыков". Т. е. калмыком якобы был не сам Илья, а то ли его дедушка (в этом случае Илья был калмыком на четверть) , то ли еще более далекие предки. К тому же, как пишут, Шагинян ни на что не ссылается: якобы когда-то в каком-то архиве она "видела" некий документ, где такое было написано, но никаких деталей не сообщает.
  "Разоблачитель" завопил, что Шагинян за книги о Ленине получила Ленинскую премию и звание Героя соц. труда, и потому, мол, все ею о Ленине написанное - заведомая правда. Ага, говорю, так, например, Сергей Михалков тоже имел те же регалии, означает ли это, что любая (на выбор) фраза из написанных им гимнов и стихов про "дядю Степу" заведомо верна?
   Теперь насчет "крепостного". В столь любимой врунами Вики сказано:
"При рождении Ильи Николаевича в церковной метрической книге было записано: «Девятнадцатого числа астраханск. мещ(анина) Николая Василия Ульянина и законной жены его Анны Алексеевны сын Илья»."
(т. е. никаким крепостными ни родители его, ни, соответственно, сам Илья не были)

Смердящие тряпки

  Тут я писал о поэте Соболеве, авторе слов песни "Бухенвальдский набат", которого якобы в СССР недооценивали и притесняли, "потому что еврей" и "все завидовали его таланту" (о чем его жена настрочила обширные мемуары). С ее слов это охотно повторяется либердой, вот и в Вики полный набор...
   Судя по этим мемуарам, они с женой были людьми неуживчивыми, считавшими себя "элитой" (и что все вокруг им должны) и ухитряющимися со всеми ссориться без всякой в том нужды.
   Например, в свое время (еще до "набата") Соболев нанялся завхозом в воинскую часть. В первый день пришел с работы - жена спросила, что он там делал. Сказал, что выдал солдатам чистое белье, а грязное отвез в прачечную. Жена возмутилась, что он имел дело со "смердящими тряпками", и потребовала больше на ту работу не ходить. Сам Соболев, замечу, грязное белье не стирал и вряд ли даже прикасался к нему - наверняка его клали в мешки какие-нибудь...
   Композитор Мурадели (автор музыки к той же песне) ужасен тем, что не звал Соболева к себе в гости (а был обязан, по мнению Соболевой), и еще в каком-то интервью назвал Соболева бывшим офицером (хотя тот на войне был сержантом).
   Очень часто Соболев ходил к высокому начальству и что-то для себя просил (и его принимали, слушали). Но однажды позвонил Твардовскому (главреду "Нового мира") и попросился на прием. А когда тот спросил, о чем будет разговор, Соболев оскорбился (?!) и бросил трубку.
   В другой раз он настрочил стихотворение под названием "Правда", принес в главную газету страны: "Вот вам "Правда", которую ваша "Правда" не напечает!". После такого "вступления" - конечно, не напечатают, тем более, "Правда" - вообще не литературное издание и стихи там публиковали весьма нечасто.
 А вот как, по мнению вдовы, "должен был" относится к Соболеву Союз писателей:
"Уделить ему больше внимания, так как он пострадал на фронте, пригласить стать членом творческого содружества, поинтересоваться, как у него дела, не нужна ли поддержка, помощь, например в издании книжки, если рукопись уже подготовлена, узнать, каковы творческие планы, нет ли на подходе «второго набата», не надо ли поправить здоровье и т.д. И отмерять благие слова и дела не тощенькой мензурочкой, а емким ковшом. Возможностей для щедрости имелось предостаточно: в руках и «под руками» находились издательства, а Литфонд обладал весьма солидными средствами, чтобы сеять добро широчайшими жестами. При желании."
  Из текста неясно, шевельнул ли Соболев хоть пальцем, чтоб стать членом Союза писателей - хоть заявление-то написал? Или все ждал, пока его туда почтительно пригласят? "Пострадавших на фронте" были миллионы, Соболев же, хоть и имел инвалидность, не был вроде слепым или безногим... И еще за "набат" их с Мурадели выдвигали на Ленинскую премию, но так ее и не дали, такие-сякие... (при этом список кандидатов печатался во всех главных газетах, т. е. никто авторства Соболева не "скрывал").
При этом жили они неплохо: в 1962-м получили на двоих "двушку" (Эдуард Лимонов писал, что харьковские работяги, среди которых он вырос, в те же примерно годы получали отдельную квартиру, если в семье было двое и более детей, а семье с одним ребенком полагалась лишь комната - на троих. Впрочем, инвалид войны мог иметь льготу...), в 77-м - "трешку" на троих (привезли из провинции ее мать)... За пластинки с "набатом" гонораров якобы не платили, а только за исполнения (на концертах, радио и т. д.), причем, по ее словам, "весьма внушительные". Было где жить и на что, не работая. Плюс периодически печатали его фельетоны и т. д.
  Она там постоянно цитирует его стихи (видимо, лучшие, по ее мнению) - иногда неплохие, но чаще, на мой взгляд, слабые (хотя я не литературовед, конечно). В 70-е он якобы подумывал об эмиграции в Израиль, но тогда "внушительные гонорары" могли закончиться, так он и не уехал (писал всякую антисоветчину, но "в стол").
 Вдова запомнила и через много лет подробнейше излагает мельчайшие "обиды": например, как однажды в троллейбусе кто-то сказал, что "набат" написал Евтушенко.

Численность "хиви"

"Максимальная единовременная численность всех категорий «хиви» достигала 800—900 тыс. человек" (Вики)
Это радостно смакуют "разоблачители" - мол, одних только "хиви" почти миллион, не считая еще полицаев, власовцев и прочих "борцов за свободу и независимость".
- в Вики ссылка на книгу С. И. Дробязко "Под знаменами врага", которая есть в инете. Автор там приводит разные источники - и в конце пишет, что всего фрицам служило (данные на 1943-й год, без учета полицаев и СС-овцев) 400-500 тыс., причем это не только "хиви", но и всякие боевые и тыловые части. "Хиви" же было - от 150 до 300 тыс. И ссылается на близкие данные в известной работе Мюллер-Гиллебранда.

Упорная борьба

"Русские в Брест-Литовске боролись исключительно упорно и настойчиво. Они показали превосходную выучку пехоты и доказали замечательную волю к борьбе."
- это из донесения командира 45-й пехотной дивизии вермахта Шлипера от 08.07.1941.
Когда русофобы в очередной раз брешут о "разбегавшейся и драпавшей РККА" - я им указываю на то, что фрицы-то почему-то ничего подобного не замечали (и в документах и мемуарах постоянно пишут обратное). Русофобы иногда неуклюже пытаются это отрицать, но чаще сливаются.

Ну и, понятно, Вики в своем стиле.
"
Основная масса оставшихся в Брестской крепости военнослужащих, лишённая командования, не приняла участия в боевых действиях и в течение первых дней массово сдалась в плен." (ссылки нет ни на что)
"герои обороны крепости не сгинули в немецком плену, а «благополучно переместились» из него летом 1945 года в советские лагеря — с весьма длительными сроками заключения. ... выжившие персонажи книги «Брестская крепость» были в негласном порядке помилованы и освобождены из лагерей[25]." (ссылка на книгу какого-то Бердинских о Вятлаге, а он там ни на что не ссылается и не называет ни одной фамилии защитника крепости, якобы сидевшего в Вятлаге - но кого это волнует)

Мажорные тона

  Еще раз о пресловутых "мемуарах" Н. Никулина, столь любимых русофобами.
"Официальные памятники и мемориалы созданы совсем не для памяти погибших,а для увековечивания наших лозунгов: “Мы самые лучшие!”, “Мы непобедимы!”, “Да здравствует коммунизм!”... Наша победа в войне превращена в политический капитал, долженствующий укреплять и оправдывать существующее в стране положение вещей. Жертвы противоречат официальной трактовке победы. Война должна изображаться в мажорных тонах. Урра! Победа! А потери – это несущественно! Победителей не судят"
  Я вспоминаю, как при "совке" показывали по ящику документальный сериал "Великая отечественная", и как Брежнев там говорил про 20 миллионов погибших. Впервые это число он "озвучил" в 1965 г. - т. е. лет за десять до того, как Никулин сочинял "мемуары". Естественно, это печаталось во всех газетах и т. д., и не знать, не слышать о 20 млн Никулин никак не мог. И хотя не уточнялось, сколько из них погибло в боях, а сколько - от обстрелов и бомбежек, от блокадного голода и фрицевского "нового порядка", но и так ясно, что и в боях за 4 года войны погибло немало.
 Да и памятники, которыми был так недоволен Никулин (как и нынешняя либерда), тоже далеко не в "мажорных тонах". Взять "могилу неизвестного солдата" - уже из названия следует, что и потери были, и не все погибшие известны.
В комментах справедливо указали на памятники с именами погибших, стоящие во многих селах. И аналогичные (либо мемориальные доски) на заводах и т. д. Но раз Никулин ляпнул, что памятники не для этого - либерда будет повторять.