Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост

Никогда писать о себе не приходилось, поэтому попробую просто объяснить, чем я занимаюсь в ЖЖ. Как Вы знаете, еще лет 35 назад начались "разоблачения" в стиле "Жданов в блокаду жрал персики и пирожные", "СССР сам хотел напасть на Германию", Сталин (Жуков, Буденный, кто угодно) сказал "бабы еще нарожают", победили только благодаря морозу и ленд-лизу, "пили бы баварское" и т. д. Продолжается это и по сей день, причем касается не только прошлого, но и настоящего (кричат, например, что в РФ до сих пор "все архивы закрыты", но при этом на простой вопрос, в какой архив тебя не пускают, еще не разу не получил от крикуна внятного ответа). И вообще, мол, в "этой стране" все всегда и везде "плохо" и "неправильно".

Подобные вопли звучат много лет из каждого утюга, причем, кроме множества платных пропаганд..ов, их повторяют и одураченные ими ранее граждане. Пропаганд..ов же явное засилье, они хорошо организованы, причем возражения они трут, а их авторов банят. С другой стороны, участвуя в бесконечных интернет-спорах, невозможно помнить факты и пруфы по всем обсуждаемым темам. Нужно где-то их собирать и хранить.
Ну и стал я потихоньку, в свободное от работы и семьи время, анализировать и проверять всякий "компромат", причем всегда оказывалось (особенно по мере развития инета), что "разоблачения" ничего общего с реальностью не имеют, а состряпаны с использованием всяких фейков, голословных утверждений, выдачи слухов за доказанные факты, передергиваний, а то и прямой лжи. Об этом я и пишу.

Первое время я уделял много внимания наглому "историку" Солонину, но тот, во-первых, "сдулся" и давно уже почти ничего не пишет (разве что повторяет прежнее вранье), а во-вторых, встречается масса и иной клеветы, например, на ленинградскую блокаду...
Как это ни странно, при всей массовости и организованности клеветников - чем дальше, тем больше людей знает цену их "разоблачениям". В чем, наверное, есть и (очень небольшой) мой вклад...
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Буржуазные фальсификаторы

В предыдущем посте я писал о том, как с подачи д. и. н. Супруна все умершие в Архангельске в 41-44 гг. (включая полгода мирных) записаны в "жертвы войны", причем в их смерти "виноват", понятно, кровавый режим, который-де через Архангельск получал массу еды по ленд-лизу, но горожан морил голодом.
О деятельности сего ученого я писал тут и тут. Вот и в данном случае он завысил число умерших (с 36,5 тыс. до 38), "забыл", что в 41-м война началась отнюдь не в январе, про естественную смертность тоже "забыл". А деля численность населения (взятую, к тому же, по переписи за 2,5 года до войны, и без учета эвакуированных, которые тоже умирали) на число умерших - "почему-то" получил пять (вместо семи с лишним). Впрочем, численность он тоже занизил.
А тут и тут обнаружена кандидатская диссертация (фрагменты) того же ученого (1983 г.). Тема: "Архангельск в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.". Там, кстати, тоже упомянута численность населения - т. е. Супрун ее знал уже лет 40 назад и никак не мог поделить на число умерших какую-то другую численность.
Во введении Супрун многословно расхваливает Ленина и приводит массу цитат из него, хотя Ленин умер почти за 20 лет до войны и никакого отношения к ней не имел. А товарищ Андропов в 1977-м, будучи председателем КГБ, произнес речь по случаю 100-летия со дня рождения Дзержинского. Разумеется, никакого отношения ни к Архангельску, ни к ВОВ это не имело, но как же не сослаться на мудрые слова ставшего генсеком.
Супрун там много пишет про самый передовой строй, который закономерно победил в войне, что партия - наш рулевой, вдохновитель и организатор, про исторические завоевания советского народа, мудрые решения последнего Пленума (разве что Карлу-Марлу не приплел), всеобщую "беззаветную преданность Коммунистической партии" и т. д. . Упоминает "попытки (неких) буржуазных фальсификаторов принизить роль советской экономики и умалить героизм трудящихся, руководящую роль партийных организаций". Ну и, судя по доступным фрагментам диссертации, никакого голода, да еще чуть ли не нарочно устроенного, не было, сплошные достижения и героизм. Наоборот, было, оказывается, "умелое и оперативное руководство" и даже создавались "по возможности наиболее благоприятные условия для удовлетворения материально-бытовых потребностей населения".
Ну а потом времена измененились, и стали всевозможные Супруны кричать обратное. Причем и при совке, и сейчас эта их деятельность хорошо оплачивается за счет налогоплательщиков.

Раздраженно парировал

"Британский ученый" Наконечный нашел наконец (сорри за тавтологию) подтверждение применения "шкалы Френкеля".
О самой "шкале" я ранее писал: тут (и последующие посты) и тут.
Так вот, сперва Наконечный цитирует (любимые "разоблачителями") мемуары некоего Соллертинского:
"За полную выработку выдавали 800 г хлеба, миску жидкой каши утром, баланду и кашу вечером, миску баланды днем. При невыполнении нормы количество еды существенно уменьшалось, доходя при 50 % выпол­нения нормы до 400 г хлеба и как-то урезанной нормы прочей еды... Все были ослаблены предыдущими испытаниями, не ели досыта уже давно, большинство (и я среди этого боль­шинства) не были натренированы в физической работе....началось низвержение в голодный Гольфстрим, стремительное для слабосильных, вроде меня...Сегодня не выкопал 1,5—2 куба грунта, не вывез на тачке ... — завтра получишь только столько еды, что едва сможешь сделать половину нормы, и количество еды еще уменьшится. Виток сделан, ты приблизился ко дну и, сколько витков тебе еще осталось, не знаешь."
Причем сей Соллертинский, если верить "Мнимореалу", далее пишет: "К счастью, это продолжалось только три недели — срок, и сейчас принятый для карантинной выдержки потенциальных носителей возможных инфекций. По окончании этого срока нас перевели в главную зону лагеря и распределили по разным бригадам, учитывая при возможности наши специальности. ...Качество моей работы начальство одобрило, за количеством не гналось, а паек выдавало такой, будто норма выполнена каждый день. Уже через неделю я порядочно окреп" (и т. д.). Но это "британскому ученому" не подходит, потому не цитируется.
Но это присказка. Зам. начальника ГУЛАГа Плинер в декабре 1935-го издал "циркуляр" о нормах питания зэков на 1936-й г. А в мае 1936-го Вышинский жаловался на это Молотову:
"Этим циркуляром вводится такой порядок, при котором совершение заключенным (в лагере) того или иного преступления, или отказ его от работы, или даже невыполнение им полной нормы выработки, влечет за собой перевод заключенного на крайне низкую, по существу, полуголодную норму питания." (и добавлял, что это незаконно, и что в итоге зэки слабеют и работать не могут).
Наконечный сообщает, что: "В ответ Генрих Ягода, зампред ОГПУ-НКВД, раздраженно парировал, что лагерники питаются хорошо, а система диффиренцированного питания полностью себя оправдала. Принцип выдачи пайков в зависимости от нормы выработки сохранился в лагерях на годы вперед."
Я пытался нагуглить ответ Ягоды, но на десятках сайтов одно лишь "раздраженно парировал" (то ли у Наконечного скопипастили, то ли он сам у кого-то еще). Что конкретно ответил Ягода, что решил Молотов, был ли отменен тот циркуляр и когда - об этом молчок. Зная "творческие методы" Наконечного и Ко, уверен, что это неспроста... Кстати, в 35-36 гг. не существовало уже ни ОГПУ, ни "зампреда", а Ягода был наркомом внутренних дел, а не замом (даже этого Наконечный не знает).
 В легенду о Френкеле, который якобы предложил такую схему еще в конце 20-х и это было с восторгом поддержано Сталиным, сие тоже не вписывается. Почему тогда зависимость от нормы выработки вводится только в 1936-м (и неизвестно, на сколько)? И причем тут Френкель, который тогда "рулил" строительством БАМа (и Бамлагом заодно)?
И еще, сам же Наконечный пишет, что многие лагерные начальники сей циркуляр игнорировали и зэков подкармливали, чтоб те могли работать.

Научное обоснование

"Поисковые работы на полигоне «Коммунарка» велись с 2018 года...целью было установить границы захоронений: до этого не было известно, где именно находятся расстрельные ямы. На первом этапе археологам помог разведывательный аэрофотоснимок немецких люфтваффе, сделанный 26 августа 1942 года (хранится в Национальном архиве США). Благодаря ему были обнаружены десятки котлованов в западной части «Коммунарки». Остальную территорию полигона археологи обошли самостоятельно. За прошедшее время было уточнено количество расстрельных ям на западной площадке — их оказалось 87. Также ... 47 узких траншей в густом хвойном лесу... Таким образом, на территории «Коммунарки» сейчас насчитывается 130 расстрельных ям.
"С 1991 года вся имеющаяся информация о "Коммунарке" принималась на веру — места захоронений, количество жертв и сама история места не имели под собой научного обоснования»,— пояснил директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов."

 Т. е., как и в случае с Бутово и прочими подобными местами, никаких документов о том, что там был расстрелян хоть кто-то, нет. Никаких эксгумаций и экспертиз тоже не проводилось, более того, даже местонахождение и число предполагаемых "расстрельных ям" не было известно. Что никак не мешало десятилетиями кричать о многих тысячах там расстрелянных.
 И вот теперь появилось "научное обоснование" - любые ямы и траншеи считать "расстрельными"... Поведение "археологов" сильно напоминает поведение двоечника, который решение задачи подгоняет под ответ, подсмотренный им в конце учебника.
 Интересно, кстати, а зачем американцы хранили фрицевские аэрофотоснимки. Надеялись, что пригодятся?

Разжигание ненависти

Попалась случайно прекрасная "научная" статья. Некто Гайдашев описывает деятельность Чрезвычайной гос. комиссии про расследованию злодеяний фрицев и Ко., на примере Сталинградской области.
Если кратко, автор считает деятельность комиссии чисто пропагандистской, а собранные ею данные - в значительной степени "липой", сваливающей-де на фрицев "преступления" РККА.
"Нельзя забывать о пропагандистской цели создания Комиссии."
"для освящения (?! - так в тексте) отбирались наиболее тяжёлые для восприятия человеком примеры преступлений, совершённых на временно оккупированной территории Советского союза "- а "надо было", вероятно, замалчивать или упоминать лишь что полегче, вроде отъема у крестьян кур. Замечу, кем совершены эти преступления - автор ухитрился не сказать.
"Всё это должно было разжечь у граждан Советского Союза ненависть к противнику" - это в 43-м-то году! А то без этого ненависти "не хватало".
"Тема «зверств и злодеяний фашистов» была обязательной при проведении лекций среди жителей страны." - у него именно так и написано про зверства - в кавычках. Видать, никаких зверств "не было", по "мнению" сего ученого.
"нельзя однозначно трактовать результаты, полученные в ходе работы Комиссии"
"не исключено, что при составлении актов показатели (причиненного оккупантами ущерба) могли завышаться для выгоды родного колхоза" - ни одного факта такого рода, разумеется, не приводится.
 "Деятельность Комиссии позволяла не только выявить, подсчитать и расследовать (опять не указано, что именно выявить и расследовать), но она также позволяла оправдать разрушения и кражи, обелить политику властей в отношении своих граждан. ...в материалах Комиссии нигде не встречаются упоминания о том, что разрушения могли произойти и вследствие целенаправленного уничтожения имущества при отступлении частей Красной Армии, а также при действии партизан ... В рассекреченных архивных документах часто встречаются показания местных жителей о фактах мародерства проходящими воинскими частями, однако в документах комиссии таких данных не встречается. В актах все преступления на освобождённой территории списывались на немцев и их пособников"
- опять же, ни одного конкретного примера, что где-то что-то разрушили или украли советские воины, а Комиссия приписала сие оккупантам - нет. Одни домыслы, что такое "могло быть"...

Вражеская борода

  Я уже не раз писал о "деятельности" британского ученого Наконечного (занимающегося, мягко говоря, тенденциозным подбором документов о репрессиях, ГУЛАГе и т. д.). Например, тут.
  В очередной раз британский ученый выложил фрагмент прокурорского доклада (1939 г.) о расследовании нарушений соцзаконности в Туркмении.
"...лейтенант госбезопасности Данилов арестовал колхозника старика Насыр Максута, носившего длинную бороду, заподозрив, что поскольку Насыр Максут носит длинную бороду, он должен быть обязательно муллой.
 На самом же деле Насыр Максут муллой никогда не был. Однако, несмотря на то, что Данилов никакими данными об антисоветской деятельности Насыр Максута, кроме бороды, не располагал, он все же был подвергнут избиению и стойке на «конвейере»."
 
В инете есть и сканы этого документа, и текст. Но Наконечный приводит лишь архивный шифр - не в его интересах, чтоб кто-то прочел документ полностью. Там сказано, что "липовые" дела проверяются и пересматриваются, и работу эту следует продолжить. Что незаконно репрессированные освобождаются, а фальсификаторы и лжесвидетели идут под трибунал. Что надо привлечь к ответственности местных прокуроров, не мешавших всем этим безобразиям. Что надо реабилитировать незаконно осужденных к ВМН, что надо вернуть изъятое у невиновных имущество, а если оно утеряно или разворовано - компенсировать стоимость, на что выделить средства. Причем прокурор СССР Панкратьев, прочтя доклад, все эти предложения одобрил, о чем настрочил длинную резолюцию. Но все это для Наконечного "не подходит", потому замалчивается.
 Ну и, выборочно гугля указанных в том докладе лиц, видим, что они сами были расстреляны (или посажены). Например, бывшие наркомы внутренних дел Туркмении Нодев и Монаков.... Даниловых в списках "мемориала" человек 100, в докладе инициалы не указаны, смотреть всех некогда (да там и не все, наверное).... Вот бы британскому ученому и выяснить, как "вознаградили" опера Данилова за аресты длиннобородых и прочие подобные "подвиги".

Совхоз Кряж

Тут (и не только) я писал о деятельности "британского ученого" по фамилии Наконечный, который выискивает и публикует "компромат" из истории ГУЛАГа, "кулацкой" ссылки и т. д., при этом "подходящие" тексты, хоть они и голословны, смакует (и часто дополняет абсурдными "выводами"), а противоречащие им документы (причем в тех же источниках, откуда и "компромат") старательно "не замечает".
На сей раз он, к радости "борцов с режимом", выложил анонимку:

И сам же дал ссылку на источник, откуда он сие скопипастил. А там, среди прочего, есть такое:
Безымянлаг
Но этого, понятно, Наконечный не публикует.
Вот бы Наконечному, не вылезающему из архивов, найти документы - подтвердилась ли анонимка и какие меры приняты кровавым режимом. Но это его не интересует, ибо не "подходит" для пропаганды. Кстати, источник он поначалу тоже пытался утаить, пока его не "ткнули" в комментах.
Ну и, если сейчас написать анонимку главе парламента, будет ли на нее реагировать начальник ФСИН?

Турма и тэлята (начало)

  "Борцы с режимом", излагая историю создания в СССР атомной бомбы, уверяют: "академикам сказали (и они об этом прямо пишут в своих воспоминаниях) - не будет атомной бомбы к определенному сроку - расстреляем".
(материал взят у уваж. pn64 здесь - и далее по ссылкам, но перекомпонован в один пост и немного дополнен)
  Якобы Первухин (тогда - зампред Совмина) в воспоминаниях писал: "Мы все понимали, что в случае неудачи нам бы пришлось понести суровое наказание за неуспех" (фраза звучит странно)Однако тут дочь Первухина публикует полный (по ее словам) текст воспоминаний, и эта фраза там иная: "Мы все понимали, что в случае неудачи нам пришлось бы держать серьезный ответ перед народом".
  Для создания бомбы было создано т. н. "Первое главное управление" (ПГУ) Совмина, где зам. начальника "по оборудованию и снабжению" был т. Петросьянц. Он вспоминал, что Берия, приехав на один из заводов, ходом работ остался недоволен, дал на их завершение три месяца, а если не сделаете - "готовьте сухари". Заодно Петросьянц читает мысли Берии: "он тоже боялся за свою шкуру".
   В другом случае Берия на каком-то совещании спросил: "А товарищ Александров знает, что если завод взорвется, он поедет туда, где Макар тэлята гоняет?»" (об этом рассказывал сам Александров).
   И, наконец, по словам академика Сахарова, он как-то слышал, как Берия за что-то распекал другого зам. начальника ПГУ - Павлова (не ученого или конструктора, а генерала НКВД):
"Сейчас мы Вас не будем наказывать, мы надеемся, что Вы исправите ошибку. Но имейте в виду, у нас в турме места много!”.
  Как видно, ни о каких расстрелах речи не шло; ни Александров, ни, тем более, Петросьянц с Павловым академиками не были (хотя Александров стал потом не только академиком, но и президентом Академии наук), репрессирован никто из них не был, а все воспоминания об угрозах Берии датируются концом 80-х годов, а то и 90-ми. Первухин же свои воспоминания написал в 1974 г. - и Берию он там вообще не упоминает.
 (продолжение следует)

Следите за руками (репост)

   С идеологической точки зрения выступления Светланы Алексиевич можно и не анализировать. Ну, вешает она на русских все грехи, какие только есть, так это обыкновенная пропаганда. Интересно другое: как она это делает.
   Цитата из Нобелевской лекции: «Что я слышала, когда ездила по России … Модернизация у нас возможна путем шарашек и расстрелов. ...Русский человек вроде бы и не хочет быть богатым, даже боится. Что же он хочет? А он всегда хочет одного: чтобы кто-то другой не стал богатым. Богаче, чем он…Два главных русских слова: война и тюрьма. Своровал, погулял, сел … вышел и опять сел…». Ничего другого, проезжая по России, она, конечно, не слышала. Да ей и не надо.
   Заглянем в её интервью испанской газете La Vanguardia...нобелевский лауреат вписывается в модный тренд антиправославной риторики и утверждает, что российские власти «хотят создать православный халифат». Иллюстрирует она это своё утверждение очень страшными картинками, которые вроде бы лично имела несчастье наблюдать всего за несколько дней пребывания в Москве. Чего там только нет! И прихожане, идущие «в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия». И «группа казаков с нагайками, требующих отменить спектакль по Набокову», у входа в театр. Жуть! Не хватает разве что медведя с балалайкой и бутылкой водки. И чтобы он прохожих на знание «Отче наш.» проверял.
   Но не спешите всё списывать на больную фантазию нобелевского лауреата. Лучше следите за руками! Находим информацию о молебне в Зале Воинской славы Храма Христа Спасителя в честь 60-летия 12-го - ядерного - Главного управления Министерства обороны РФ. Было это в сентябре 2007 года. Отталкиваясь именно от этой информации, Алексиевич сочиняет свою, в соответствующем пропагандистском направлении. А ради большей убедительности выдаёт придуманное за увиденное своими глазами. Вот другая информация - о том, как люди, одетые казаками, требовали снять со сцены «Лолиту» в постановке Мозгового. Происходило это в Музее Эрарта в Санкт-Петербурге в октябре 2012 года. Нобелевский лауреат, однако же, утверждает, что видела это воочию тогда же в Москве.
   Еще интереснее история с такси, которая произошла с Алексиевич в то же самое время в той же самой Москве. В интервью польской газете Trybuna (24.10.2015) она рассказывает: «…Вот я недавно была в Москве. Я села в такси. И таксист у меня спрашивает: „А вы православная?“ Я говорю: „Да, бабушка меня тайком крестила“. „Ну тогда сиди, а то я думал тебя выкинуть из машины“. Я спрашиваю: „А че это вы так?“ А он: „У меня православное такси“. И сидит такой мощный мужик. А потом ...он говорит: „А ты знаешь, меня баба моя бросила“. И слезы в глазах. И продолжает: „Я ее любил. Я ее бил, но я ее любил“…». Мораль понятна: вот такие они, русские мужики, да еще православные. Оk, поехали дальше.
Давая интервью испанской газете La Vanguardia (29.11.2015), Алексиевич про бабушку, тайком её крестившую, уже напрочь забывает. А всего-то месяц прошел! Цитата: «…На следующий день сажусь в такси, водитель меня спрашивает, православная ли я. Отвечаю, что нет. „Тогда извините, вам придется освободить машину, поскольку это православное такси, и мы обслуживаем исключительно православных христиан“».
   Таким незамысловатым способом нобелевский лауреат Светлана Алексиевич и сочиняет свои книжки: чуток оттуда возьмёт, чуток отсюда, перекрутит, исказит и выдаёт за свидетельство очевидца. Это не литература и не документалистика. Это фейки огромного размера. Но многие, что странно, верят. Почему?"

(весь текст отсюда)

Тысячи дел

Тут я писал о наглом вранье одного ТОП-русофоба, который визжал о "закрытости" дел из архива Сталина (приводил их номера), хотя дела эти почти все не только не закрыты, но и давно в инет выложены, смотри и качай сколько хочешь.
В бесконечных ЖЖ-"срачах" чуть ли не каждый день по нескольку хомячков, вопящих про "закрытые" архивы, на простой вопрос, в какой архив их "не пускают", в ответ приводит ссылку на то вранье. На что я тычу их в те "секретные" дела, выложенные на сайте Росархива, но хомячки, понятно, все равно талдычат те же мантры. Например, один написал мне в ответ: "Пару дел нашли открытыми. А где остальные тысячи?"
На самом деле:
"На сайте Росархива уже размещены электронные копии документов:
- более 330 тысяч электронных копий документов из фондов Политбюро (1919–1934 гг.) и фонда И.В. Сталина (1866–1996 гг.),
- 1 миллион 700 тысяч электронных копий документов из фондов «Архива Коминтерна»
- около 242 тысяч электронных копий документов из фонда Государственного комитета обороны (ГКО) периода Великой Отечественной войны;
- около 41 тысячи электронных копий документов из фонда Совета Народных Комиссаров СССР (СНК СССР) периода Великой Отечественной войны;
- более 120 тысяч электронных копий документов периода Российской революции 1917 года"


"В рамках проекта «Память народа» впервые оцифровано и выложено в Интернет 425 тысяч архивных документов фронтов, армий и других соединений Красной Армии", а всего документов там (в основном о награждениях и о потерях) многие миллионы.
На сайте МИДа за один только период ВОВ "более 3900 архивных дел общим объемом более 370 тысяч листов."
И многие миллионы документов доступны в самих архивах. Но русофобам все божья роса, кто б сомневался.