Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верить ли в переселение души?


Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Научное обоснование

"Поисковые работы на полигоне «Коммунарка» велись с 2018 года...целью было установить границы захоронений: до этого не было известно, где именно находятся расстрельные ямы. На первом этапе археологам помог разведывательный аэрофотоснимок немецких люфтваффе, сделанный 26 августа 1942 года (хранится в Национальном архиве США). Благодаря ему были обнаружены десятки котлованов в западной части «Коммунарки». Остальную территорию полигона археологи обошли самостоятельно. За прошедшее время было уточнено количество расстрельных ям на западной площадке — их оказалось 87. Также ... 47 узких траншей в густом хвойном лесу... Таким образом, на территории «Коммунарки» сейчас насчитывается 130 расстрельных ям.
"С 1991 года вся имеющаяся информация о "Коммунарке" принималась на веру — места захоронений, количество жертв и сама история места не имели под собой научного обоснования»,— пояснил директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов."

 Т. е., как и в случае с Бутово и прочими подобными местами, никаких документов о том, что там был расстрелян хоть кто-то, нет. Никаких эксгумаций и экспертиз тоже не проводилось, более того, даже местонахождение и число предполагаемых "расстрельных ям" не было известно. Что никак не мешало десятилетиями кричать о многих тысячах там расстрелянных.
 И вот теперь появилось "научное обоснование" - любые ямы и траншеи считать "расстрельными"... Поведение "археологов" сильно напоминает поведение двоечника, который решение задачи подгоняет под ответ, подсмотренный им в конце учебника.
 Интересно, кстати, а зачем американцы хранили фрицевские аэрофотоснимки. Надеялись, что пригодятся?

Разжигание ненависти

Попалась случайно прекрасная "научная" статья. Некто Гайдашев описывает деятельность Чрезвычайной гос. комиссии про расследованию злодеяний фрицев и Ко., на примере Сталинградской области.
Если кратко, автор считает деятельность комиссии чисто пропагандистской, а собранные ею данные - в значительной степени "липой", сваливающей-де на фрицев "преступления" РККА.
"Нельзя забывать о пропагандистской цели создания Комиссии."
"для освящения (?! - так в тексте) отбирались наиболее тяжёлые для восприятия человеком примеры преступлений, совершённых на временно оккупированной территории Советского союза "- а "надо было", вероятно, замалчивать или упоминать лишь что полегче, вроде отъема у крестьян кур. Замечу, кем совершены эти преступления - автор ухитрился не сказать.
"Всё это должно было разжечь у граждан Советского Союза ненависть к противнику" - это в 43-м-то году! А то без этого ненависти "не хватало".
"Тема «зверств и злодеяний фашистов» была обязательной при проведении лекций среди жителей страны." - у него именно так и написано про зверства - в кавычках. Видать, никаких зверств "не было", по "мнению" сего ученого.
"нельзя однозначно трактовать результаты, полученные в ходе работы Комиссии"
"не исключено, что при составлении актов показатели (причиненного оккупантами ущерба) могли завышаться для выгоды родного колхоза" - ни одного факта такого рода, разумеется, не приводится.
 "Деятельность Комиссии позволяла не только выявить, подсчитать и расследовать (опять не указано, что именно выявить и расследовать), но она также позволяла оправдать разрушения и кражи, обелить политику властей в отношении своих граждан. ...в материалах Комиссии нигде не встречаются упоминания о том, что разрушения могли произойти и вследствие целенаправленного уничтожения имущества при отступлении частей Красной Армии, а также при действии партизан ... В рассекреченных архивных документах часто встречаются показания местных жителей о фактах мародерства проходящими воинскими частями, однако в документах комиссии таких данных не встречается. В актах все преступления на освобождённой территории списывались на немцев и их пособников"
- опять же, ни одного конкретного примера, что где-то что-то разрушили или украли советские воины, а Комиссия приписала сие оккупантам - нет. Одни домыслы, что такое "могло быть"...

Вражеская борода

  Я уже не раз писал о "деятельности" британского ученого Наконечного (занимающегося, мягко говоря, тенденциозным подбором документов о репрессиях, ГУЛАГе и т. д.). Например, тут.
  В очередной раз британский ученый выложил фрагмент прокурорского доклада (1939 г.) о расследовании нарушений соцзаконности в Туркмении.
"...лейтенант госбезопасности Данилов арестовал колхозника старика Насыр Максута, носившего длинную бороду, заподозрив, что поскольку Насыр Максут носит длинную бороду, он должен быть обязательно муллой.
 На самом же деле Насыр Максут муллой никогда не был. Однако, несмотря на то, что Данилов никакими данными об антисоветской деятельности Насыр Максута, кроме бороды, не располагал, он все же был подвергнут избиению и стойке на «конвейере»."
 
В инете есть и сканы этого документа, и текст. Но Наконечный приводит лишь архивный шифр - не в его интересах, чтоб кто-то прочел документ полностью. Там сказано, что "липовые" дела проверяются и пересматриваются, и работу эту следует продолжить. Что незаконно репрессированные освобождаются, а фальсификаторы и лжесвидетели идут под трибунал. Что надо привлечь к ответственности местных прокуроров, не мешавших всем этим безобразиям. Что надо реабилитировать незаконно осужденных к ВМН, что надо вернуть изъятое у невиновных имущество, а если оно утеряно или разворовано - компенсировать стоимость, на что выделить средства. Причем прокурор СССР Панкратьев, прочтя доклад, все эти предложения одобрил, о чем настрочил длинную резолюцию. Но все это для Наконечного "не подходит", потому замалчивается.
 Ну и, выборочно гугля указанных в том докладе лиц, видим, что они сами были расстреляны (или посажены). Например, бывшие наркомы внутренних дел Туркмении Нодев и Монаков.... Даниловых в списках "мемориала" человек 100, в докладе инициалы не указаны, смотреть всех некогда (да там и не все, наверное).... Вот бы британскому ученому и выяснить, как "вознаградили" опера Данилова за аресты длиннобородых и прочие подобные "подвиги".

Совхоз Кряж

Тут (и не только) я писал о деятельности "британского ученого" по фамилии Наконечный, который выискивает и публикует "компромат" из истории ГУЛАГа, "кулацкой" ссылки и т. д., при этом "подходящие" тексты, хоть они и голословны, смакует (и часто дополняет абсурдными "выводами"), а противоречащие им документы (причем в тех же источниках, откуда и "компромат") старательно "не замечает".
На сей раз он, к радости "борцов с режимом", выложил анонимку:

И сам же дал ссылку на источник, откуда он сие скопипастил. А там, среди прочего, есть такое:
Безымянлаг
Вот бы Наконечному, не вылезающему из архивов, найти документы - подтвердилась ли анонимка и какие меры приняты кровавым режимом. Но это его не интересует, ибо не "подходит" для пропаганды. Кстати, источник он поначалу тоже пытался утаить, пока его не "ткнули" в комментах.

Турма и тэлята (начало)

  "Борцы с режимом", излагая историю создания в СССР атомной бомбы, уверяют: "академикам сказали (и они об этом прямо пишут в своих воспоминаниях) - не будет атомной бомбы к определенному сроку - расстреляем".
(материал взят у уваж. pn64 здесь - и далее по ссылкам, но перекомпонован в один пост и немного дополнен)
  Якобы Первухин (тогда - зампред Совмина) в воспоминаниях писал: "Мы все понимали, что в случае неудачи нам бы пришлось понести суровое наказание за неуспех" (фраза звучит странно)Однако тут дочь Первухина публикует полный (по ее словам) текст воспоминаний, и эта фраза там иная: "Мы все понимали, что в случае неудачи нам пришлось бы держать серьезный ответ перед народом".
  Для создания бомбы было создано т. н. "Первое главное управление" (ПГУ) Совмина, где зам. начальника "по оборудованию и снабжению" был т. Петросьянц. Он вспоминал, что Берия, приехав на один из заводов, ходом работ остался недоволен, дал на их завершение три месяца, а если не сделаете - "готовьте сухари". Заодно Петросьянц читает мысли Берии: "он тоже боялся за свою шкуру".
   В другом случае Берия на каком-то совещании спросил: "А товарищ Александров знает, что если завод взорвется, он поедет туда, где Макар тэлята гоняет?»" (об этом рассказывал сам Александров).
   И, наконец, по словам академика Сахарова, он как-то слышал, как Берия за что-то распекал другого зам. начальника ПГУ - Павлова (не ученого или конструктора, а генерала НКВД):
"Сейчас мы Вас не будем наказывать, мы надеемся, что Вы исправите ошибку. Но имейте в виду, у нас в турме места много!”.
  Как видно, ни о каких расстрелах речи не шло; ни Александров, ни, тем более, Петросьянц с Павловым академиками не были (хотя Александров стал потом не только академиком, но и президентом Академии наук), репрессирован никто из них не был, а все воспоминания об угрозах Берии датируются концом 80-х годов, а то и 90-ми. Первухин же свои воспоминания написал в 1974 г. - и Берию он там вообще не упоминает.
 (продолжение следует)

Следите за руками (репост)

   С идеологической точки зрения выступления Светланы Алексиевич можно и не анализировать. Ну, вешает она на русских все грехи, какие только есть, так это обыкновенная пропаганда. Интересно другое: как она это делает.
   Цитата из Нобелевской лекции: «Что я слышала, когда ездила по России … Модернизация у нас возможна путем шарашек и расстрелов. ...Русский человек вроде бы и не хочет быть богатым, даже боится. Что же он хочет? А он всегда хочет одного: чтобы кто-то другой не стал богатым. Богаче, чем он…Два главных русских слова: война и тюрьма. Своровал, погулял, сел … вышел и опять сел…». Ничего другого, проезжая по России, она, конечно, не слышала. Да ей и не надо.
   Заглянем в её интервью испанской газете La Vanguardia...нобелевский лауреат вписывается в модный тренд антиправославной риторики и утверждает, что российские власти «хотят создать православный халифат». Иллюстрирует она это своё утверждение очень страшными картинками, которые вроде бы лично имела несчастье наблюдать всего за несколько дней пребывания в Москве. Чего там только нет! И прихожане, идущие «в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия». И «группа казаков с нагайками, требующих отменить спектакль по Набокову», у входа в театр. Жуть! Не хватает разве что медведя с балалайкой и бутылкой водки. И чтобы он прохожих на знание «Отче наш.» проверял.
   Но не спешите всё списывать на больную фантазию нобелевского лауреата. Лучше следите за руками! Находим информацию о молебне в Зале Воинской славы Храма Христа Спасителя в честь 60-летия 12-го - ядерного - Главного управления Министерства обороны РФ. Было это в сентябре 2007 года. Отталкиваясь именно от этой информации, Алексиевич сочиняет свою, в соответствующем пропагандистском направлении. А ради большей убедительности выдаёт придуманное за увиденное своими глазами. Вот другая информация - о том, как люди, одетые казаками, требовали снять со сцены «Лолиту» в постановке Мозгового. Происходило это в Музее Эрарта в Санкт-Петербурге в октябре 2012 года. Нобелевский лауреат, однако же, утверждает, что видела это воочию тогда же в Москве.
   Еще интереснее история с такси, которая произошла с Алексиевич в то же самое время в той же самой Москве. В интервью польской газете Trybuna (24.10.2015) она рассказывает: «…Вот я недавно была в Москве. Я села в такси. И таксист у меня спрашивает: „А вы православная?“ Я говорю: „Да, бабушка меня тайком крестила“. „Ну тогда сиди, а то я думал тебя выкинуть из машины“. Я спрашиваю: „А че это вы так?“ А он: „У меня православное такси“. И сидит такой мощный мужик. А потом ...он говорит: „А ты знаешь, меня баба моя бросила“. И слезы в глазах. И продолжает: „Я ее любил. Я ее бил, но я ее любил“…». Мораль понятна: вот такие они, русские мужики, да еще православные. Оk, поехали дальше.
Давая интервью испанской газете La Vanguardia (29.11.2015), Алексиевич про бабушку, тайком её крестившую, уже напрочь забывает. А всего-то месяц прошел! Цитата: «…На следующий день сажусь в такси, водитель меня спрашивает, православная ли я. Отвечаю, что нет. „Тогда извините, вам придется освободить машину, поскольку это православное такси, и мы обслуживаем исключительно православных христиан“».
   Таким незамысловатым способом нобелевский лауреат Светлана Алексиевич и сочиняет свои книжки: чуток оттуда возьмёт, чуток отсюда, перекрутит, исказит и выдаёт за свидетельство очевидца. Это не литература и не документалистика. Это фейки огромного размера. Но многие, что странно, верят. Почему?"

(весь текст отсюда)

Тысячи дел

Тут я писал о наглом вранье одного ТОП-русофоба, который визжал о "закрытости" дел из архива Сталина (приводил их номера), хотя дела эти почти все не только не закрыты, но и давно в инет выложены, смотри и качай сколько хочешь.
В бесконечных ЖЖ-"срачах" чуть ли не каждый день по нескольку хомячков, вопящих про "закрытые" архивы, на простой вопрос, в какой архив их "не пускают", в ответ приводит ссылку на то вранье. На что я тычу их в те "секретные" дела, выложенные на сайте Росархива, но хомячки, понятно, все равно талдычат те же мантры. Например, один написал мне в ответ: "Пару дел нашли открытыми. А где остальные тысячи?"
На самом деле:
"На сайте Росархива уже размещены электронные копии документов:
- более 330 тысяч электронных копий документов из фондов Политбюро (1919–1934 гг.) и фонда И.В. Сталина (1866–1996 гг.),
- 1 миллион 700 тысяч электронных копий документов из фондов «Архива Коминтерна»
- около 242 тысяч электронных копий документов из фонда Государственного комитета обороны (ГКО) периода Великой Отечественной войны;
- около 41 тысячи электронных копий документов из фонда Совета Народных Комиссаров СССР (СНК СССР) периода Великой Отечественной войны;
- более 120 тысяч электронных копий документов периода Российской революции 1917 года"


"В рамках проекта «Память народа» впервые оцифровано и выложено в Интернет 425 тысяч архивных документов фронтов, армий и других соединений Красной Армии", а всего документов там (в основном о награждениях и о потерях) многие миллионы.
На сайте МИДа за один только период ВОВ "более 3900 архивных дел общим объемом более 370 тысяч листов."
И многие миллионы документов доступны в самих архивах. Но русофобам все божья роса, кто б сомневался.

"Лиходемик"

   В 100500-й раз некий "блогер" процитировал "компромат" из известных своей честностью "мемуаров" академика Лихачева (которые я разбирал многократно: см. 1, 2, 3, 4, 5).
   Надо ли говорить, что "компромат" этот был немедлено запихнут в ТОП (хотя блогер тот никому не известен) и что туда набежали все те же дежурные русофобы - с воплями, что голод намеренно устроил кровавый режим и т. д.
   При этом у большинства-то читателей нормальная реакция: отмечают, что "мемуары" эти состоят в основном из слухов, домыслов и заведомой чуши. Например, какая-то знакомая Лихачева в блокаду ушла и не вернулась, "значит", ее съели. Откуда это ему "известно"? Или заявление, что уволенным по сокращению не давали продуктовых карточек (?!). Или, что зоологи-де в блокаду выжили, потому что умели охотиться (где в Питере были леса с изобилием дичи, Л. не сообщает).
   Оказывается, сей "автор" в народе имеет кличку "Лиходемик" (не знал этого).
   Как я уже писал, Лихачев там поливает грязью Л. А. Плоткина, который из блокады "бежал" и еще устроил в Институт русской литературы свою знакомую, чтоб включить ее в список на эвакуацию. Сам Лихачев, понятно, не "бежал" (в ту же самую Казань, что и Плоткин), а эвакуировался туда вынужденно. Он же там пишет, что другой руководитель ИРЛИ (Калаушин) - явно по просьбе Лихачева - принял в ИРЛИ "препаратором" некую Тамару Михайлову (служанку, приехавшую из деревни и жившую у Лихачева "на кухне на антресолях") и что она тоже потом эвакуировалась вместе с Лихачевым. Но Лихачеву, понятно, все можно, а Плоткину - нельзя. Калаушина, кстати, "благодарный" Лихачев тоже облил грязью. Благо, на момент публикации "мемуаров" и Плоткин, и Калаушин давно умерли и протестовать не могли...
  (Здесь я несколько повторяюсь). Это я к тому, что, пытаясь найти иные сведения о поведении Плоткина в блокаду, обнаружил, что почти везде, где он упоминается (хотя бы и по совсем иному поводу), непременно цитируют "компромат" от Лихачева (выдавая, конечно же, его голословие за доказанные факты).
Вот есть, например, такой коммент:
"Л.А Плоткин был болен тяжелейшим туберкулезом и вывозил в Казань весь архив Пуш.Дома, где его и сохранил. Будучи зам. директора данного учреждения, Лев Абрамович ЕДИНСТВЕННЫЙ принял на работу будущего академика Лихачева (после Соловков). Плоткин академиком и даже член. кором никогда не стал. А Лихачев каждое лето, видя Плоткина, бежал пожать ему руку. Как удобно поливать помоями покойников..."
Тоже пока голословно, да. Как и лихачевские "разоблачения"
Кстати, сам будущий "Лиходемик", мужик 34 лет, тоже "почему-то" так и не попал ни в армию, ни в ополчение.

Решения горкома

В Питере, оказывается, издан сборник решений горкома и обкома ВКП (б) - с начала войны и до марта 1942, т. е. как раз включая голодное время (ведь "все архивы закрыты"). Сборник огромный - под 1000 страниц, электронной версии с поиском по тексту у меня нет, посему цитат не будет, прочитанное перескажу. Решения партийных органов могли оформляться в виде постановлений, протоколов заседаний ("слушали-постановили") или путем опроса...
1. Кондитерские изделия. Регулярно принимались решения об их выпуске, "для снабжения населения, армии, флота и сети спецучреждений" (последнее либерда толкует как "спецраспределители" для начальства, на деле же это детские дома, ясли, дома инвалидов и т. д., где там же и кормили). Я уже не раз писал, что кондитерка полагалась и выдавалась обычным людям по карточкам, хотя и в мизерных количествах.
В примечаниях составители сборника пишут, что для выпуска кондитерки вовсю использовались всякие "эрзацы", напр., глюкоза вместо сахара, "гидрожиры" (что-то вроде маргарина или современного пальмового масла) вместо сливочного масла, о чем можно прочесть в документах кондитерских фабрик (указан фонд, где они лежат). А одно из решений горкома (декабрь 1941-го) прямо говорит об использовании целлюлозы и жмыха при производстве кондитерки (жмых - это то, что остается после выжимки масла из растений).
Т. е. знаменитые "ромовые бабы" якобы декабря 41-го, столь любимые либердой, с большой вероятностью были "эрзацами" (если вообще были).
2. Стационары. Одно из решений предписывает их создать, городской, районные и на предприятиях. В городской направлять видных деятелей науки, культуры, искусства, стахановцев и (на третьем месте) начальство. Питание - в пределах установленных норм, с вырезанием карточек.
Другое постановление (вышедшее позже) утверждает нормы питания в стационарах (видимо, повышенные). Но составители эти нормы "почему-то" не публикуют. Видать, они совершенно не соответствуют т. н. "дневнику Рибковского". Жил бы я в Питере, сам бы сходил в архив...