Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Верить ли в переселение души?


Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Жертва геноцида

    В предыдущих постах я излагал истории репрессированных кровавым режимом школьниц - Галумян и Печуро.
Вот еще одна:
Birth Date: 00.00.1950
Extra names: Надежда Александровна Таблер
Categories: Victim of repression (genocide) of the Soviet regime

(отсюда)
  Эта и вовсе ухитрилась пострадать от кровавого режима с рождения. Как она сама пишет, отца ее звали Отто (и потому у нее отчество - Александровна ?!), был он в войну на Урале зав. мельницей (кровавый режим ужасно обращался с советскими немцами - не отправлял их на фронт, где убивают и калечат). И Отто "не поделил" некую девушку с каким-то "уполномоченным". А на мельнице той работали зэки. И они-де, голодая, соскребали со стен и механизмов мельницы налипшую муку с грязью, и жарили из этого лепешки. Ревнивый "уполномоченный" (якобы) к этому придрался - и в итоге Отто дали 10 лет за хищения. А мать ее сидела за кражу "полведра угля" (якобы уголь тот сыпался с паровоза, а она ходила вдоль путей и подбирала). В лагере они и сошлись, и родилась Надя... Потому она и числится "репрессированной" (мать ее освободили через полгода после ее рождения, отца - чуть позже, обоим "скостили" 2-3 года). Якобы браки русских с немцами были тогда запрещены (?!), поэтому мать ее так и осталась с девичьей фамилией - Иванова...
  При этом, ее брат (умерший в 2010-м) в свое время утверждал, что родители их сидели по 58-й статье. Чему же верить, дорогая редакция?!
  В детстве отец порол ее ремнем, а мать лупила бельевой веревкой... В проклятом совке ее родители жили ужасно - имели 4-хкомнатную квартиру в Каунасе (отец ее, немец, ранее судимый, без высшего образования, долго не вступавший в КПСС, стал руководителем объединения). Сама она получила высшее образование в Москве. У нее были брат и сестра, но они к тому времени уже с родителями не жили. Но когда она родила (неизвестно от кого) слабоумного ребенка, родители с трудом выносили такого внука, очень стеснялись его, но разменять квартиру на две поменьше наотрез отказались - и были очень рады, когда любимая дочь от них съехала, вместе с ее больным сыном, на "комсомольскую стройку" в город Снечкус (где через 6 лет ей зверски дали квартиру).
  В свободной демократической независимой Литве - она поняла, что ей ловить нечего (не то что при проклятом совке), оставила сына-олигофрена на чье-то попечение, а сама свалила в Англию на заработки - ухаживала за сумасшедшими стариками (один, например, постоянно бился головой о стенку, у другого было недержание...). Работа была тяжелой, зарплата - мизерной, спала она на матраце на полу, в одной комнате с другой такой же теткой, без всякой мебели, и платила за это жилье 300 фунтов в месяц (оставалось лишь на скудное питание, чтобы хоть что-то откладывать). Тут она сообразила, что ухаживать за стариком лучше, живя в его доме даром - в качестве жены, а не приходящей сиделки. И полезла на сайты знакомств (возраст на тот момент - 57, вес - 96). Искомый дед, к ужасу его наследников, нашелся довольно быстро (и даже, к ее удивлению, оказался способен на секс, которого у нее тогда уж лет 15, как не было). Это все не я выдумал - это она сама излагает. Потом ее сожитель даже согласился поселить у себя ее умственно отсталого сына...
 Казалось бы, наконец-то жизнь удалась, и с тех пор прошло лет 15 уже (английский дедушка оказался долгожителем). Но мадам продолжает профессионально ненавидеть "эту страну", с чем и бегает постоянно по русским блогам. Разумеется, ненавидит и поливает грязью она вовсе не Литву, где прожила (до эмиграции) почти всю сознательную жизнь, а Россию.

Умер дядя...ай-я-яй

В ТОПе ЖЖ пост: некая тетя сообщает, что где-то в Африке умер дядя ее "бой-френда".

Сама тетя, оказывается, свалила в Канаду, там оказалось, что она "ягодка опять", развелась с мужем и сошлась с африканцем (настоящим, из Африки приехавшим). А теперь у этого африканца на его исторической родине умер какой-то родственник (которого она и не видела никогда).
Это, конечно, весьма прискорбно...но не могу понять, почему эту информацию сочли столь важной для россиян и запихнули в ТОП.

"Древнееврейские сказки"

Марк Семеныч (якобы) случайно услышал на "Эхе Москвы" мнение неизвестного  радиослушателя (у которого-де позади неудачный брак), что надо, мол, пользоваться церковным браком, чтобы потом избежать алиментов. Это (почему-то) произвело на историка сильное впечатление, и он разразился длинным текстом, гневно обличающим ... кого, радиослушателя этого? нет, православие в целом.
"православная церковь как социальный институт всегда была школой лицемерия... госконтора господина Гундяева готова оказать платные ритуальные услуги любому "алексею из москвы", который даже не скрывает (да еще и других к тому публично призывает!), что венчание ему нужно, чтоб алименты не платить"
А еще (якобы) какой-то протоиерей заявил: "Россия великая, у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить..." (непонятно, какая связь между этими словами и алиментами) ...
"Вывод" Солонина: "...не только паства, но и пастыри РПЦ уже не считают нужным лицемерить и изображать веру в древнееврейские сказки, записанные в Евангелии. Строго говоря, это не может не радовать."
Непонятен вообще внезапный интерес 56-летнего Солонина к этой теме - неужто Марка Семеновича муж "бросил" и алиментов не платит?! Всякое бывает, конечно. Не объяснил историк и того, почему же его так радует предполагаемое им лицемерие. И откуда церковь может знать, почему клиент хочет венчаться? Свои мотивы он ведь на радио изложил анонимно, а не попу в церкви. И в семье, как известно, не без урода. И образуют ли два случая - явление?
Вдобавок оказалось, что "в РПЦ МП установлен порядок, в соответствии с которым венчание не проводится без предъявления государственного свидетельства о регистрации брака". В связи с этим одну свою фразу (про "платные ритуальные услуги любому") Марк Семенович в очередной раз берет обратно. Но в главном-то, по его "мнению", он все равно прав:
"сегодняшняя РПЦ МП, при полном согласии пастырей и паствы, превратилась в комбинат ритуальных услуг, большинство "захожан" которого даже не стремятся изображать (тем паче иметь) смирение, благонравие и веру."
Добавлю, что уплата алиментов в подавляющем большинстве случаев связана с содержанием детей, а не просто с женитьбой. Заводить детей, даже находясь в браке, вроде бы никто никого не заставляет, как и содержать после развода трудоспособную бывшую жену (если нет общих несовершеннолетних детей). Так что Марк Семеныч и тут попал пальцем в небо (а точнее - натягивает сову на глобус).
P. S. Я не раз опровергал заведомо ложные (на мой взгляд) заявления некоего иерея Н. Савченко ( pravoslavnij ) - сообщника Солонина по части "разоблачения" блокады. Но к этому "пастырю РПЦ" у историка, ясное дело, никаких претензий - ни насчет лицемерия, ни насчет полного отсутствия веры в "древнееврейские сказки".

Перепост

Оказывается, ругательство "казлы", коим Солонин почествовал любившее его "Эхо мацы", Солонин поспешно стер. Но, как всегда, попался.
Оригинал взят тут: http://godismydj.livejournal.com/12105.html (скриншоты там же):

14 мая в эфир радио "Эхо Москвы" (далее - "ЭМ") вышла очередная передача из цикла под названием "Клинч". На этот раз дуэлянтами были журналистка Юлия "Стрелка осциллографа" Латынина и доктор копирайтерских наук Владимир "Плагиат" Мединский. В прямом эфире передачу я не смотрел, поскольку псевдоинтеллектуальная схватка идиотки с неучем ничего интересного для меня представлять не могла. По ценности высказанных мыслей (передачу я всё-таки прослушал в записи, но позднее), в моём понимании темы, диалог указанных господ находится посредине между скандалом торговцев на базаре и бесцельным трёпом домохозяек на детской площадке. Собственно говоря, передача так и осталась бы для меня тайной, окутанной туманом, если бы не резко начавшееся бурление околоисторической жижи вокруг очередного наброса радио "ЭМ". Интерес начал просыпаться после того, как на запах начали слетаться более эпичные персонажи, чем безымянные блоггеры. Захожу, значит, на сайт Солонина, за очередной дозой облучения мозга, и что я вижу? Сайт ходуном ходит, тролли шалят, хозяин жжёт и обзывает сотрудников "ЭМ" козлами. Дословно - "Казлы". Правда, восклицание, в котором он называет коллектив радио "ЭМ" "казлами", Солонин уже потёр, однако, у меня имеется скриншотик, где чётко видны следы наличия слова "КАЗЛЫ". Глупыш Солонин, как всегда, оказался на высоте, с которой он так любит пикировать в грязные лужи. Фразу-то он потёр, а вот комментарий, в котором содержится указание на непарламентское выражение Солонина в адрес "ЭМ", забыл. На картинке чётко видно, как один из местных пеняет Солонину на грубое слово "КАзлы" в адрес радио "Эхо Москвы".
А вот и текст, в котором Солонин возмущается, что выступить против Мединского дали не ему, а слабоумной женщине Юлии Латыниной. В самом конце было слово "казлы". <Мамой клянусь! ©> Сейчас его там нет. Человек со стальными нервами (именно так скромно величает себя Солонин) устыдился собственной горячности (горячность - вернейший признак наличия стальных нервов; инфа - 146%) и непотребное слово "КАЗЛЫ", адресованное всем, кто имеет отношение к радио "ЭМ", стёр к такой-то матери.  То ли струсил, что на него обидятся и больше не пригласят, то ли громкого скандала испугался, не знаю. Понятно только одно - ругательство было, а потом исчезло. Короче говоря, Солонин за свои слова отвечать не любит. Ему проще сделать вид, что ничего не было.
Хрен с ним, с подтираниями Солонина. Весь цимес его реакции заключается в другом. Обратите внимание на название статьи "Не слушал, не читал и не буду". Я тоже не слушал передачу, однако позднее шумиха, поднятая вокруг неё, убедила меня в том, что надо ознакомиться с выступлениями оппонентов. Я пару раз перечитал распечатку беседы, столько же раз прослушал её от начала до конца, ознакомился с "реакцией общественности" и только потом сел писать свой комментарий. Солонин пошёл другим путём. По его собственным словам, он ничего не читал, ничего не слышал и вообще не собирается делать ни первого, ни второго. Однако совершенно непостижимым для простых смертных способом, Солонин оказался в курсе того, о чём беседовали Латынина и Мединский. В связи с чем у меня появилось несколько вопросов к Марку Семёновичу. 
Вопрос первый! Если он ничего не читал и не слышал, откуда такая бурная реакция на факт эфира? Вот что Солонин пишет по поводу самой передачи: "..."Эхо Москвы" в очередной раз прогнало чисто московскую (т.е. от зажравшестости) халтуру...." . Как Солонин может судить о том, халтуру или не халтуру прогнало в эфире радио "ЭМ"? "Не читал, но осуждаю" в чистейшем виде. Почему другие передачи этой радиостанции, в том числе и другие "Клинчи", не вызывают у Солонина дикого возмущения?
Вопрос второй! Если Солонин ничего не читал и не слышал, то с какого перепуга он решил, что Латынина была бита. На мой личный взгляд, там оба оппонента, не стесняясь, городили откровенную чушь, и кто кого оставил битым большущий вопрос! Тем более сделать для себя однозначные выводы о том, кто там и кого, прочитав распечатку передачи, просто нереально. Разве что прослушать или просмотреть запись передачи. И наконец третий, заключительный вопрос! Откуда Солонин знает, чего там говорил Мединский? Вот Солонин пишет:
 "... Во-вторых, Мединский твердо выучил содержание школьного учебника по истории советского образца.
...".
Откуда Солонин может это знать? Может Мединский с Латыниной по-быстрому съехали с основной темы и всё оставшееся время разговаривали про секс?! Нет, не про секс говорили, твёрдо убеждён Солонин. Про танчики и самолётики, про Сталина и Гитлера, про цифры и факты из советского школьного учебника говорили. И откуда он это знает? Не иначе, как поочередно мысле-образы ловил своей кудрявой головой!? В общем, изоврался Солонин до полного игнорирования объективной реальности. Такое ощущение складывается, что он просто устал думать головой и пользуется исключительно спинным мозгом. Отсюда такой неутешительный результат его последних литературных начинаний. Как не напишет что-нибудь, так обязательно лажа выходит.
Однако смешон не только Солонин. Изрядно доставляют и его фанаты. С момента реакции гуру они успели назвиздячить пять страниц отборнейшей бредятины, основной сутью которой является обсуждение, причём обсуждается всё на полном серьёзе, кто у кого выиграл "Клинч" и почему Мединский "казёл", "геббельс", "фашист", "пропагандон" и прочая титулярность. По мнению подавляющего большинства - Латынина, конечно, дура, но поскольку она правильная дура, то ей вполне позволительно молоть всякую чушь и вообще она няшка. Однако Солонин был бы лучше, потому что он тоже няшка, только в пять, нет, в десять раз няшнее Латыниной. Правда, мало кто из посетителей забористого сайта Марка Семёновича в курсе, что Мединский на самом деле такой же специалист в истории ВОВ, как и Латынина, и вообще его "специализация" - славянская медеевистика, а значит, рассуждать на темы, связанные с военной историей, он может на уровне продвинутого обывателя и не более. Впрочем, сайт самарского кочегара - это сборище конспирологов и малообразованных параноиков со всех концов Вселенной, какой с них спрос?