Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Верхний пост

Никогда писать о себе не приходилось, поэтому попробую просто объяснить, чем я занимаюсь в ЖЖ. Как Вы знаете, еще лет 35 назад начались "разоблачения" в стиле "Жданов в блокаду жрал персики и пирожные", "СССР сам хотел напасть на Германию", Сталин (Жуков, Буденный, кто угодно) сказал "бабы еще нарожают", победили только благодаря морозу и ленд-лизу, "пили бы баварское" и т. д. Продолжается это и по сей день, причем касается не только прошлого, но и настоящего (кричат, например, что в РФ до сих пор "все архивы закрыты", но при этом на простой вопрос, в какой архив тебя не пускают, еще не разу не получил от крикуна внятного ответа). И вообще, мол, в "этой стране" все всегда и везде "плохо" и "неправильно".

Подобные вопли звучат много лет из каждого утюга, причем, кроме множества платных пропаганд..ов, их повторяют и одураченные ими ранее граждане. Пропаганд..ов же явное засилье, они хорошо организованы, причем возражения они трут, а их авторов банят. С другой стороны, участвуя в бесконечных интернет-спорах, невозможно помнить факты и пруфы по всем обсуждаемым темам. Нужно где-то их собирать и хранить.
Ну и стал я потихоньку, в свободное от работы и семьи время, анализировать и проверять всякий "компромат", причем всегда оказывалось (особенно по мере развития инета), что "разоблачения" ничего общего с реальностью не имеют, а состряпаны с использованием всяких фейков, голословных утверждений, выдачи слухов за доказанные факты, передергиваний, а то и прямой лжи. Об этом я и пишу.

Первое время я уделял много внимания наглому "историку" Солонину, но тот, во-первых, "сдулся" и давно уже почти ничего не пишет (разве что повторяет прежнее вранье), а во-вторых, встречается масса и иной клеветы, например, на ленинградскую блокаду...
Как это ни странно, при всей массовости и организованности клеветников - чем дальше, тем больше людей знает цену их "разоблачениям". В чем, наверное, есть и (очень небольшой) мой вклад...
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Ратификация

  Т. н. "секретных протоколов" к т. н. "пакту" молотого рибентропа.
  Либерда очень нервничает, когда я указываю, что никакие протоколы не только никем не исполнялись, но и силы никакой не имели, ибо не ратифицировались никем. Но либерда вопит, что это, мол, было не обязательно. Типа, хотя в Конституции СССР и упоминалась ратификация международных договоров (в статьях 14, 49), но не было сказано, что это обязательно.
  В Постановлении Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» указано:
  6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации"
Более того, был принят специальный закон "О порядке ратификации и денонсации международных договоров СССР"
Статья 2. Ратификации подлежат заключаемые Союзом Советских Социалистических Республик мирные договоры, договоры о взаимной обороне от агрессии, договоры о взаимном ненападении.
Равным образом, ратификации подлежат международные договоры, при заключении которых стороны условились о последующей ратификации.

"Протокол" был не сами по себе, а к договору о ненападении, посему подлежал ратификации вместе с договором. Но либерде все божья роса.

Отравленные трусы

   Навальный выложил "запись" своего "разговора" якобы с "ФСБ-шником", которому он якобы назвался "большим начальником" и тот стал излагать по телефону (!) подробности "отравления", причем "оказалось", что "яд" Навальному ввели через ... его трусы.
   Совершенно невероятно, чтобы "отравитель" (тем более - знающий наверняка о поднятой шумихе с упоминанием его фамилии), стал вдруг по телефону, без всякой проверки, отвечать на вопросы неизвестно кого об "отравлении", кем бы звонящий не назвался. Повсюду полно советов в случае звонков якобы "из банка" (с какими-то вопросами по вашей банковской карте) - ничего не сообщать, отключиться и самому перезвонить в банк. А тут коварный ФСБ-шник такого простого приема "не знает"....
   Также ясно, что запись любого разговора (даже если это не монтаж) свидетельствует лишь о том, что кто-то с кем-то говорил, но никак не определяет ни личности собеседников, ни отсутствие предварительного сговора между ними и разыгрывания "разговора" по сценарию (для чего достаточно двух человек и звукозаписи). В мультике про кота в сапогах на вопрос "чьи это поля?" кот отвечал "маркиза Карабаса", но ответ этот был заведомо ложным... Кстати, в случае со сбитием малайского "Боинга" - "вина" России также "вытекает", по мнению либерды, из каких-то "перехваченных" разговоров неизвестно кого и с кем. Ежу ясно, что состряпать "разговор" может кто угодно и о чем угодно.
  Ну и, ранее сообщалось, что якобы сообщники Навального в гостиничном номере, где он жил перед "отравлением" (но уже выехал оттуда), стали вдруг искать непонятно что и зачем (и кто их туда пустил, если они не постояльцы, не сотрудники гостиницы или "органов") и "нашли" некую бутылку питьевой воды, которую потом (якобы) тайно вывезли за рубеж - и там на ней, конечно же, "обнаружили" следы отравы. Что же получается, если Навального "отравили через трусы", он совал эту бутылку себе в трусы, или наоборот - снимал с себя трусы и вешал их на ту бутылку? Странные, мягко говоря, поступки. А отравители доступ к чужим трусам как получили? И почему они были уверены, что "жертва" именно эти трусы наденет, у него что, трусы одни-единственные?
 Разумеется, все русофобы (и профессиональные "украинцы", всякие там "простововы") дружно взахлеб завопили о "новых доказательствах", "признании отравителя" и т. д., натужно выдавая сказанное неизвестно кем в "разговоре" за доказанные факты. На эту тему уже появилось масса шуток и анекдотов, типа, как в ракетные войска по обычному телефону звонят "от Путина" и передают "приказ" на пуск ракет, который немедленно исполняется почему-то....
 

Про т. н. "отравление"

  Навального. О чем опять визжат все ТОП-русофобы.
  Представьте, некоему гражданину Германии стало плохо в Германии же, и он утверждает, что его "пытались отравить". Вдруг в это вмешивается РФ, чего-то требует, проводит какие-то "экспертизы", указывает германским органам, что они "должны" делать, грозит санкциями за ослушание и т. д. Сколько те же русофобы вопили бы о неуместном вмешательстве "этой страны" в чужие дела!
  Но это присказка. Оказывается, вещает Навальный, в 2016-м он заявил о своих президентских амбициях, и Путин этого так испужался, что повелел его отравить.
  Навальный провел "расследование" и "выяснил", что якобы с ним в самолете летел некто Паняев, который якобы в телефоне неизвестно кого был записан в контактах с пометкой "ФСБ". Якобы существует какой-то вирус или что-то в таком духе, который ворует такие данные, и потом их можно нелегально купить. Ну и, понятно, если я в своем телефоне сейчас создам контакт "ЦРУ Леха Навальный", это будет, по мнению либерды, железным "доказательством".
   Дальше-больше. Этот самый Паняев, оказывается, с 2002 г. был прописан на Люблинской ул. - в том же доме, где и Навальный. Чтобы отравить Навального, надо, оказывается, не только годами летать в тех же самолетах, что и он (там не один Паняев якобы летал, а еще несколько человек), но и прописаться в соседнем с Навальным подъезде, без этого никак. Более того: за 14 лет до "решения Путина об отравлении", к Навальному уже "приставили" Паняева.
   Кстати, на фото "Паняева", неизвестно где "найденном" Навальным и Ко - молодой человек, на вид ему лет 20. Можно предположить, что он молодо выглядит или фото старое, а на самом деле ему 30. Но и в этом случае он в 2002-м был еще ребенком...
  Кстати, и самому Навальному было тогда 26. Вчерашний студент, он, как пишут в Вики, в те годы был соучредителем разных фирмочек, которые благополучно разорились... Ни о какой его тогдашней политической деятельности нет сведений. Однако режим, оказывается, заранее все предвидел - и уже тогда поселил в соседнем подъезде "отравителя", которому только через 18 лет удалось выполнить свою задачу.
 Остальные "разоблачения" в том же духе. Ну и, конечно же, русофобы эту нелепую ахинею пытаются подать как доказанные факты.
P. S. Здравый разбор - тут.
"Это огромный массив данных .... Откуда он - неизвестно. Однако и такие доказательства были бы оценены любым судом как недопустимые, так как они получены с нарушением конституционных прав граждан. Кроме того, их достоверность просто невозможно доказать без указания источника, из которого они получены. Навальный заявляет о себе как о юристе и должен это знать. Поэтому все его громкие заявления о заговоре спецслужб просто болтовня. Доказательства строятся на голословном заявлении о том, что преступление имело место, причем неоднократно. Мы не можем доверять биллингу, потому что мы не знаем, как были получены эти данные, являются ли они достоверными и не вносились ли в них изменения"

Престарелый вождь

Другой вариант - "диктатор".
Путин (68 лет) или Лукашенко (66 лет).
При этом публично трясущаяся Меркель (66 лет), Трамп (74 года), Байден (на днях 78 лет, часто путает пост, на который претендует, жену - с сестрой, и т. д.) - никоим образом престарелыми не являются.
Брежнев (умер в 75 лет) - "геронтократ", а Рейган (правил почти до 78 лет) - вечно молод.
"Своим" все можно.

Борьба за правду

"Прораб перестройки" и главред известного своей честностью журнала "Огонек" Виталий Коротич, оказывается, за несколько лет до этого всячески восхвалял Брежнева. А заодно и "величайшие в истории государство и партию".
 Особенно восхитила Коротича (в 1982-м) скромность генсека, проявленная им, по "мнению" Коротича, в связи с получением четвертой звезды Героя Советского Союза. И вообще, мол, вся жизнь Брежнева - сплошная борьба за правду.

Оплот демократии

В предыдущем посте я писал, как русофобы смакуют "вероломное" нападение СССР на Японию в 1945 г. Один из них, в частности, завопил, что если бы в итоге в Китае пришел к власти не просоветский, а проамериканский режим, то Китай был бы, мол, "оплотом демократии".
Читаем в Вики про Южную Корею (где режим был как раз проамериканский): в 1948 г. Ли Сын Ман победил на президентских выборах, но
"выборы проходили без участия влиятельной Коммунистической партии Кореи (согласно проведённым американцами опросам, около 70% жителей Юга разделяли социалистические идеи), деятельность которой на Юге была запрещена американскими оккупационными властями.
Режим Ли Сын Мана быстро обрёл черты правой авторитарной диктатуры, в 1948-1949 году многие его политические противники были или убиты, или вынуждены бежать на Север. В апреле 1948 г. острове Чеджудо произошло восстание под коммунистическими лозунгами. В ходе его подавления правительственные войска убили, по разным оценкам, от 14 до 20 тысяч жителей острова.
...в 1961 году власть после военного переворота оказалась в руках генерал-майора Пак Чон Хи... Из-за продолжавшихся антиправительственных выступлений, генерал Пак Чон Хи в 1974 году продлил чрезвычайное положение на неопределённое время. Во время Четвёртой республики продолжались аресты инакомыслящих.
После убийства генерала Пака в 1979 году и захвата власти генералом Чон Ду Хваном в том же году, страну захлестнула волна демократических демонстраций, кульминацией которых стала печально известная бойня в Кванджу."

Насколько сие похоже на "оплот демократии", судите сами.

Страна Запутия

  По итогам недавного голосования по поправкам в конституцию один "борец с режимом" состряпал "карту доверия Путину". Зеленым замалевал регионы, где больше половины проголосовали за поправки, красным - где больше половины против. От общего числа избирателей! Не от числа голосовавших. БОльшая часть страны у него получилось красной (т. н. "Незапутия"). Надо ли говорить, что это немедленно в ТОП запихнули?
  Не вдаваясь в обсуждение самих поправок, замечу лишь, что "элегантным движением" все не явившиеся голосовать отнесены к "противникам Путина". Такие варианты, как человек поленился, или ему пофиг, плохое самочувствие, настроение, более важные для него дела, или считает, что его голос ничего не решает, мнение большинства и так ясно, и т. д. - начисто исключаются.
  Ну и, понятно, такой "подход" применяется исключительно для РФ. На Украине число избирателей (без Крыма и Донбасса) - 30 млн, из них за Зеленского проголосовали 13,5 (в 2019 г., второй тур). Но никому не приходит в голову записывать всех неявившихся в сторонники Порошенко (за которого голосовало лишь 4,5 млн). Француз Макрон в 2017-м во втором туре набрал 66 % при явке ок. 75 %, т. е. меньше половины от общего числа избирателей. И т. д.
 Я уж молчу, что голосованием "за или против Путина" это можно считать с большой натяжкой, и что население по регионам неравномерно весьма распределено (напр., Якутия по территории - почти 18 % РФ, а по населению лишь 0,7 %).
 Ну и сам "порог" - более или менее 50 % - позволяет отнести к "Запутии" (или "Незапутии") регионы с весьма близкими результатами выборов. А автор тот их противопоставляет, причем ударился в безудержную фантазию:
«Запутия» - это где люди настроены на туркменбашизм, хотят увековечить лидера, ввести Бога в повседневную жизнь и т.п. «Незапутия», напротив, склоняется к идее сменяемости власти, к светскому характеру государства и т.д."

Вадим Вадимыч

По ящику показывают онлайн-беседы Путина с министрами, губернаторами и т. д. При этом он сам имена-отчества (даже такие, как "Кужугетович") произносит внятно, но почти все собеседники, обращаясь к нему, почему-то не хотят или не могут выговорить "Владимир Владимирович" - у них получается (в лучшем случае) "Вадим Вадимыч" или "Владимирыч", а то и вовсе нечно нечленораздельное. Даже у премьера Мишустина, который в остальном говорит вполне внятно.
И еще министр Мантуров говорит с трудом, с хрипом и одышкой.

Незаконное государство

Как известно, судья Конституционного суда К. В. Арановский выразил особое мнение, где заявил о "незаконности" создания СССР. Что вызвало целый ряд вопросов, например, а законно ли созданы США, возникшие, как известно, в результате мятежа в английской колонии.
Мне же стало интересно, что Константин Викторович думал о законности СССР ранее. Он
"В 1987-1990 годах состоял в аспирантуре Ленинградского государственного университета и защитил кандидатскую диссертацию «Обеспечение конституционности нормативных актов [исполкомов] местных советов»." (отсюда, слово "исполкомов" почему-то пропущено), где сообщает, что не всегда, мол, решения исполкомов соответствуют Конституции СССР. Упоминает и иные законы.
"В сфере регулирования хозяйственных отношений основным критерием конституционности является соблюдение права собственности /ст.ст. 10-12 Конституции СССР/
В сфере регулирования социально-экономических прав, установления обязанностей и нормативного обеспечения личных прав граждан критериями конституционности являются: 1/ Обеспечение актом расширения прав и свобод либо, по меньшей мере, недопустимость их ограничения сверх того минимума, который зафиксирован Конституцией и законом /ст.39 Конституции СССР/...
3/ Возложение обязанностей только из числа тех, реализация которых связана с соблюдением Конституции и закона /ст. 59 Конституции СССР/. "

И т. д. Автор всячески призывает и требует соблюдать Конституцию и законы того самого государства, которое он же через 30 лет объявил "незаконным".