Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Верить ли в переселение души?


Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Кровавый шлейф

  Под таким заголовком журнал "Детектив и политика" (выпуск 2, 1989 г., стр. 343-345) опубликовал копии свидетельств о смерти и справок о реабилитации Льва Каменева и его родственников, предоставленные невесткой Каменева - Галиной Кравченко.
  Копии, увы, очень мелкие, в лупу рассматривать приходится.
  Свидетельство о смерти I-РБ № 038640, выдано 27 октября 1958 г. отделом ЗАГС Дзержинского района г. Москвы. Каменев Юрий Львович, 17 лет, умер 30 января 1938 г. Причина смерти - прочерк. Есть справка об отмене приговора и реабилитации, но каким был приговор - в ней не указано.
Здесь я писал в свое время, что по инету гуляют разные годы рождения Каменева-младшего, в стиле "Сталин приказал расстреливать с 12 лет". Однако никаких пруфов тогда найти не удалось...  Очень похоже на то, что все-таки в данном случае был расстрелян несовершеннолетний.
  P. S. Там же, кстати, и документы на внука Каменева - Виталия Кравченко. Комментариев нет никаких, можно подумать, что и он - жертва режима. Но с помощью лупы можно увидеть, что родился он в 1931 г., а умер в 1966 г., причина смерти - отравление. В 1951-м (т. е. в 19 лет или в 20) был осужден "особым совещанием", в 1955 приговор отменен, дело прекращено.
  На сайте "сахаров-центр" излагаются воспоминания Кравченко: сына ее тогда сослали в Караганду, а умер он потом от красной волчанки - "северного заболевания, полученного в ссылке". Но Караганда вовсе не на севере, да и в свидетельстве о смерти, от нее же исходящем, сказано иное... Волчанка эта - аутоимунное заболевание, от него и сейчас порой умирают, увы.
 (Для дураков сообщаю, что этот пост (как и все остальные) не является одобрением репрессий, тем более - членов семей.)

Целесообразность

Эстония, 1941 г., фрицевская оккупация. Местные "борцы за свободу и независимость" хватают неугодных вместе с семьями, сожают в подвал, всячески издеваются, потом вывозят в лес и расстреливают. Среди убитых почтальон, учительница, крестьяне, причем, судя по ФИО, это не евреи.
Там же, 1967 г. КГБ и прокуратура выявили нескольких "борцов за свободу", которые участвовали (якобы) только в конвоировании обреченных и в оцеплении на месте расстрела. Этих почему-то привлекать "нецелесообразно" (?!!!!), а из тех, кто расстреливал, двое погибли, воюяя на стороне фрицев, один "убит как бандит", двое уже умерли (видимо, никто их и не искал), еще 8 чел. сбежали за границу ( 3 - в США живут, по 1 - в Канаде, Англии, Швеции, в какой стране скрылись еще 3 - неизвестно). Посему дело приостанавливается. О мерах о выдаче преступников, страна проживания которых известна - нет ни слова.
(отсюда, там выложены документы)

Сохранение мира и порядка

Тут я писал о беспорядках в Новочеркасске в 1962-м, где забастовка и митинг переросли в погромы, избиения, призывы к убийствам, попытки вырвать оружие у солдат и т. д. В итоге погибло ок. 20 человек, да 7 наиболее активных погромщиков приговорили потом к "высшей мере". Приказа стрелять по людям никто не отдавал:
"По заключению прокурорской экспертизы 1991 года, особо буйствующие участники беспорядков пытались вырвать оружие из рук солдат. Те, отбиваясь и защищая своё оружие, вольно или невольно снимали автоматы с предохранителей и в горячке начинали стрелять. Пули хаотично полетели в гущу толпы, рикошетили от асфальта и стен домов. Олешко (генерал, начальник гарнизона) отчаянно пытался остановить стрельбу криком и руганью, но в свалке его приказы не были слышны" (Вики)

А в Детройте в 1967 г. полиция "накрыла" не имевший лицензии кабак и пыталась задержать присутствоваших. "Столкновение полиции с посетителями и уличными зеваками переросло в грабежи и погромы, продолжавшиеся пять дней... в беспорядки был вовлечён почти весь город." (Вики)
Власти ввели в город Нацгвардию и две армейских дивизии, с танками.

"Национальная гвардия и армейские части вступали в перестрелки с жителями города.... Войскам было приказано не открывать огонь без приказа своего командира. Танки и пулемёты использовались для сохранения мира и порядка в городе." (без комментариев)
"погибли 43 человека....Арестованы 7231 человек: 6528 взрослых, 703 несовершеннолетних; самому молодому 4 года, самому старшему 82". О приговорах арестованным ничего не сообщается.
Нацгвардейцы какой-то огонек в темном окне (там кто-то зажег спичку, закуривая) якобы приняли за выстрел, открыли "ответный" огонь из автоматов и танкового пулемета и убили 4-летнюю девочку.  В одном мотеле "полиция расстреляла мужчин в двух комнатах", и т. д.

Разумеется, случай в Новочеркасске либерда всячески муссирует, а в Детройте (были в США и другие аналогичные истории) - никогда не упоминает. А сколько визгу было бы, если б в СССР арестовали (а тем более - застрелили) 4-летнего ребенка! Но "своим" все можно, "это другое" (с).

"Упоминается сожжение"

В предыдущем посте я в очередной раз писал о "зверствах партизан". Вот еще:
"Нами обследован партизанский отряд №128 под командованием тов. Свистунова. Установлено целый ряд незаконных расстрелов мирного населения, сжигание деревень, грабеж населения с целью личной наживы".
...в тексте упоминается сожжение деревень Выдрица и Тальковка.

Нами - это кем? А сожжение кем "упоминается в тексте" - может, фрицами? Полный текст "почему-то" не публикуется.
Известно, что в Выдрице в 1942-м был бой между партизанами и тамошним гарнизоном (там погибла Елена Колесова, получившая посмертно звание Героя). Причем в том бою, кроме 128-го отряда, принимали участие еще несколько.
 Вот публикация еще советских времен. Про Свистунова там сказано, что его в 42-м отозвали в Москву и дальнейшая его судьба якобы неизвестна. "Разоблачители" же утверждают, что он был там арестован и отправлен в штрафбат, где и погиб (ссылки нет ни на что, а на сайте "Память народа" такого события не числится).
 Про Выдрицу же пишут, что ее сожгли в июне 1944-го, когда не было там давно ни Свистунова, ни 128-го отряда (слит с другим отрядом и переименован). Там при освобождении шли бои, может, при этом деревня сгорела, а может, фрицы ее сожгли при отходе.
 Тальковки обнаружить мне не удалось, в списке сожженных деревень есть Талька (в другом районе), но и та пострадала в 1944-м.
 Ну и, понятно, любые доносы - либо чушь собачья, либо "подлинная правда", а репрессированные - либо невинные жертвы режима, либо наоборот - смотря что выгодно в данный момент "разоблачителям".
 Среди партизан, как и везде, имела место преступность, усугубленная ожесточением и бесконтрольностью военного времени. Бывало и пьянство, и мародерство, и сведение личных счетов (читал даже, как якобы один брат был партизаном, а другой - полицаем, и каждый из них поубивал семью брата-противника). В свою очередь, командование с таким боролось, вплоть до расстрелов виновных.
 Кроме того, были созданные фрицами лже-партизаны, занимавшиеся террором, были и просто банды, грабившие население. Естественно, вся вина за их действия возлагается на настоящих партизан.
  "Разоблачители" строчат книжки с названиями вроде "Между Сталиным и Гитлером", где путем подбора "подходящих" цитат пытаются представить всех партизан грабителями и убийцами. Одного из таких "авторов", некоего Гогуна, неспроста пригрели в Берлине (фрицы свои массовые убийства отрицать не могут, посему из кожи вон лезут, чтоб хоть отчасти поставить СССР на одну с собой доску).

Трагедия противостояния (окончание)

  В предыдущем посте я писал о подсчетах потерь в ВОВ историков Михалева и Шабаева (книга "Трагедия противостояния"). У них выходит, что пропавшие без вести, если они не погибли, либо сидели в плену до конца войны, либо были повторно призваны с ранее оккупированной территории. Тут, во-первых, не учтены оставшиеся на Западе (о чем сказано в той же книге, но авторы их почему-то не вычитают из числа погибших).
   Далее. Если пропавший без вести военнослужащий не погиб и не попал в плен (либо бежал из плена, либо отпущен фрицами) и не остался на Западе, то есть еще масса вариантов его судьбы, при которых он, хотя и был жив, повторно призван с ранее оккупированной территории не был.
  Призыву подлежали только мужчины призывного возраста, годные по состоянию здоровья. Кто-то за годы оккупации из призывного возраста уже вышел, кто-то был покалечен в начале войны, или в партизанах и т. д., и призыву не подлежал по здоровью.
  Кто-то просто уклонился от мобилизации или был тогда среди антисоветских партизан (ОУНовцы, "лесные братья"), а через год-полтора война кончилась и поголовного призыва уже не было.
  Кто-то был репрессирован как пособник фрицев. Например, Власов попал в плен, но в плену не погиб и из плена после войны не освобождался, но и в армию не вернулся (был, как известно, схвачен и казнен в 1946-м).
 Кто-то скрыл от фрицев, что был в РККА, был угнан ими на Запад как штатский "гастарбайтер" и вернулся уже после войны.
 Кто-то после освобождения получил "бронь" (если восстанавливал "оборонку" или устроился на ж\д, в милицию, в органы власти и т. д. - например, из бывших партизан).
 И т. д.
 Т. е. часть пропавших без вести, хотя и выжила, либо на освобожденной территории отсутствовала (по крайней мере, в поле зрения властей), либо не подлежала призыву по тем или иным причинам. И из числа в 10,9 млн погибших их следует вычесть. Сколько всего было таких - не знаю. Если, допустим, миллион, то остается ок. 10 млн погибших, что не так уж далеко от кривошеевских почти 9 млн.
  Далее, в число погибших входят миллиона три угеноциденных фрицами в плену (чем СССР никогда не занимался), а также неизвестное число тех пленных, которых фрицы не довели до лагерей (о расстрелах ими политруков, раненых, просто медленно идущих есть масса свидетельств). Для объективного сравнения этих людей надо вычесть из потерь, и получится, что потери СССР (без погибших в плену) примерно равны (несколько больше) потерь фрицевского "евросоюза".

Трагедия противостояния (начало)

  Очередной спор о соотношении потерь СССР и Германии.
  Оппонент поначалу уверял, что советских воинов погибло 11,5 млн, и ссылался на Вики и на книгу Шабаева и Михалева (первый - кандидат наук, второй - доктор) "Трагедия противостояния", а также на мнение уваж. Алексея Исаева (dr_guillotin), основанное на той же книге.
  В Вики ссылка на сайт Минобороны РФ, там 11,44 млн безвозвратных потерь, и такое же число в "Трагедии". Но это - по донесениям фронтов, куда входят пропавшие без вести, чья дальнейшая судьба не могла быть тогда известна (часть из них погибла в момент "пропажи" - например, утонули в водоемах, засыпаны на поле боя в воронках, окопах, похоронены местными жителями и т. д., а часть выжила - например, попавшие в плен или непойманные дезертиры, но эти люди могли погибнуть позже - например, в плену, в партизанах, от рук оккупантов, от бомбежек и обстрелов). С другой стороны, статистика фронтов имела определенный недоучет, особенно в начале войны (например, призывники, которых не успели отправить в части).
  Посему авторы "Трагедии" берут 34 млн уже служивших к началу войны или призванных во время войны, вычитают 12 млн имевшихся ко дню Победы, а также демобилизованных по ранению или болезни, направленных в промышленность, в НКВД, осужденных (если они убыли из войск - казнены или отправлены в ГУЛАГ, а не в штрафные части), непойманных дезертиров и проч. Остаток - 12,6 млн, к ним прибавляют около миллиона повторно призванных с ранее оккупированной врагом территории (якобы они в общее число призванных не входят). Т. е. тех, кто не смог (или не захотел) выйти из окружения, либо бежал или отпущен фрицами из плена и призван повторно после освобождения.
  Далее из полученного числа вычитают выживших - тот самый миллион повторно призванных и почти два млн. освобожденных из плена после войны. Итог - 10,9 млн погибших воинов.
  Однако авторы не учли, во-первых, оставшихся на Западе. Исаев пишет, что это всего несколько десятков тысяч (мол, мизер по сравнению с масштабам потерь), но в "Трагедии" указано, что, по советским данным 1956 г. (видимо, неполным) одних только бывших пленных за границей 250 тыс. (а ведь не все пропавшие без вести прошли через плен). Кроме того, те, кто не желал возвращаться в СССР, вряд ли стремились сообщить о себе советским органам (наоборот, многие свалили как можно дальше - в Америку, в Австралию). Во всяком случае, указав в своей книге это число, Михалев с Шабаевым из погибших его не вычли почему-то.
 (продолжение следует)

Народная война

  "Борец с режимом" "Фрицморген" написал на днях, что "народ несколько лет воевал против большевиков, но проиграл". На мой вопрос, почему ж тогда этот самый народ "благородия" в свои "грабь-армии" загоняли мобилизациями и массовыми расстрелами, "фрицморген" потер все мои комменты к тому посту (в т. ч. не ему адресованные). При этом написал, что он-де, оказывается, "буржуй", а у меня к нему, по его мнению, "пролетарская ненависть". Блог его, кстати, называется "место для дискуссий", но, естественно, таковым вовсе не является.
   Тот же автор недавно возмущался наличием в каком-то городе улицы Щорса, у которого, дескать, "плохая репутация" (видимо, потому что Щорс воевал против немецких оккупантов и петлюровцев). Кстати, в Вики излагается "версия", что Щорс будто бы не погиб в бою, а был во время того боя ... убит кем-то из красных командиров (непонятно, зачем).
   Вообще, амплуа "фрицморгена" - ежедневные проклятия в адрес СССР и всего советского. Даже если пост совершенно о другом.

Остров смерти

   Я не раз уже писал о "научной деятельности" некоего Наконечного (британского ученого, занятого "опровержением" статистики репрессий). Причем, как обычно, пропагандой применяется "двойной отжим" - сперва Наконечный выискивает "компромат" пожирнее (сопровождая своими комментариями, отнюдь из документа не вытекающими). И, тоже как обычно, если написанное в документе Наконечному "подходит", то объявляется чистой правдой (и наоборот). А затем уже другие "борцы с режимом", отбирая наиболее "лакомые" (для них) цитаты и перевирая смысл, тащат это по инету.
   Вот пример. Наконечный выложил документ, написанный неким Шпеком в 1932 г. Сибирь, Александровский район (ныне это Томская область). Туда привезли (с мая по октябрь 1931 г.) ок. 800 чел. ссыльных - "уголовного элемента (рецидива)". Разместить их там и обеспечить работой было негде, одни урки крали у местных крестьян лодки и уплывали на них вниз по Оби, другие грабили местных жителей ("не обворованным не осталось ни одного домохозяина"). В т. ч. "забрались в квартиру секретаря Райкома ВКП-б тов. ПЕРЕПЕЛИЦИНА, забрав у последнего все штаны и рубахи".
  Тот обозлился и велел всех уголовников отправить на остров на Оби (т. н. "остров смерти"). Пятеро урок то ли скрывались, то ли просто не знали об этом, сидели где-то у костра. Перепелицын приказал их привести, пошли местные комсомольцы, но по пути они этих пятерых расстреляли. Самого Шпека при этом не было, может, блатные оказали сопротивление...
   На острове блатных продержали 5-6 дней, а потом привезли обратно. Они тут же "
набросились на крестьянские огороды, стали воровать, резать скот и т.д. Одним словом население было терроризировано со стороны судимо-ссыльных", а местная милиция с такой оравой справиться не могла - тогда крестьяне устроили самосуд, убив чем попало 18 человек. Но грабежи не утихали, тогда решили вывезти ссыльных в лагерь, начальником коего и назначили этого Шпека. Он принялся добывать в местных организациях одежду и обувь для ссыльных, на что (якобы) секретарь райкома Шпеку заявил, что "мы должны здесь сделать так, чтобы к весне они все передохли" (судя по тексту, то было его личное мнение, а не указание сверху - "если бы правительство хотело их исправить, так их бы без нас одели"). Вот и все.
Далее Наконечный, а за ним и прочие "борцы с режимом", цепляясь за слова "остров смерти", приплетают эту историю к известной (и злорадно смакуемой "разоблачителями") Назинской трагедии 1933-го г. (где ссыльных тоже высадили на остров) - мол, то было не стечение обстоятельств, не чья-то халатность и т. д.,  а чуть ли не намеренное истребление. Вот, мол, и в Александровском в 1931-м - секретарь райкома  тоже нечто подобное говорил (разумеется, высказывания, "известные" только со слов Шпека, объявляются доказанными).
   Естественно, о реакции властей на доклад Шпека, о дальнейшей судьбе тех блатных (уморили их или наоборот - худо-бедно обеспечили)  - Наконечный ничего не сообщает (видать, это не "подходит" для его пропаганды). Однако в том же сборнике, откуда он выудил сей "компромат", есть и решение Александровского райкома (секретарь которого якобы мечтал уморить блатных): выделить деньги на строительство для них бараков, принять меры к обеспечению продуктами и одеждой (и еще - просить власти больше не завозить туда ссыльных).
   А в пересказах (со ссылкой на Наконечного) и вовсе урки, терроризировавшие крестьян, сами превращаются в "раскулаченных" - типа, невинные жертвы режима. И
что в докладе Шпека нет ни слова о гибели хоть кого-то на т. н. "острове смерти" - об этом умалчивается. А Наконечный ссылки на свои публикации видит, но такого наглого искажения, само собой, "не замечает".

Расстрел газеты

Один "борец с режимом" на днях визжал о том, что военачальника, имевшего орден Ленина № 1, расстреляли. Погуглил: орденом Ленина № 1 награждена газета "Комсомольская правда". Газета была военачальником, да еще ее и расстреляли?