Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Верхний пост

Никогда писать о себе не приходилось, поэтому попробую просто объяснить, чем я занимаюсь в ЖЖ. Как Вы знаете, еще лет 35 назад начались "разоблачения" в стиле "Жданов в блокаду жрал персики и пирожные", "СССР сам хотел напасть на Германию", Сталин (Жуков, Буденный, кто угодно) сказал "бабы еще нарожают", победили только благодаря морозу и ленд-лизу, "пили бы баварское" и т. д. Продолжается это и по сей день, причем касается не только прошлого, но и настоящего (кричат, например, что в РФ до сих пор "все архивы закрыты", но при этом на простой вопрос, в какой архив тебя не пускают, еще не разу не получил от крикуна внятного ответа). И вообще, мол, в "этой стране" все всегда и везде "плохо" и "неправильно".

Подобные вопли звучат много лет из каждого утюга, причем, кроме множества платных пропаганд..ов, их повторяют и одураченные ими ранее граждане. Пропаганд..ов же явное засилье, они хорошо организованы, причем возражения они трут, а их авторов банят. С другой стороны, участвуя в бесконечных интернет-спорах, невозможно помнить факты и пруфы по всем обсуждаемым темам. Нужно где-то их собирать и хранить.
Ну и стал я потихоньку, в свободное от работы и семьи время, анализировать и проверять всякий "компромат", причем всегда оказывалось (особенно по мере развития инета), что "разоблачения" ничего общего с реальностью не имеют, а состряпаны с использованием всяких фейков, голословных утверждений, выдачи слухов за доказанные факты, передергиваний, а то и прямой лжи. Об этом я и пишу.

Первое время я уделял много внимания наглому "историку" Солонину, но тот, во-первых, "сдулся" и давно уже почти ничего не пишет (разве что повторяет прежнее вранье), а во-вторых, встречается масса и иной клеветы, например, на ленинградскую блокаду...
Как это ни странно, при всей массовости и организованности клеветников - чем дальше, тем больше людей знает цену их "разоблачениям". В чем, наверное, есть и (очень небольшой) мой вклад...
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Крымнаш

Описывая освобождение Крыма, Бешанов ссылается на мемуары Штеменко (бывш. нач. управления Генштаба), которого Сталин отправил, вместе с Ворошиловым, представителями Ставки на Тамань, откуда намечался десант на Керчь.
1. В связи с этим Бешанов долго "разоблачает" Ворошилова. Тот расспрашивал Штеменко о его вкусах в музыке и литературе, а еще помощник Ворошилова, некий полковник Китаев, вечером читал вслух отрывки из Гоголя и Чехова. Мол, занимался маршал всякой ерундой, да еще и с полковником в качестве прислуги. Хотя было это не на фронте, а по пути туда.
По словам Штеменко, Ворошилов лез на передовую, даже без необходимости, и нижестоящие вынуждены были идти с ним. А еще, сообщает Бешанов, в свое время под Питером Ворошилов решил лично проверить, выдержит ли лед вес танка, шел за танком по льду, и танк-таки утонул, в отличие от Ворошилова. Типа, понапрасну погубил танк и экипаж. Откуда это "известно" - не указано. Если это было и Ворошилов шел сразу за танком, а не поодаль, то он рисковал немногим меньше танкистов...
2. По словам Штеменко, неизвестно кто предлагал пока Крым не брать. От основной массы фрицев Крым был уже отрезан, а нанести оттуда удар фрицы не смогли бы по причине узости перешейка и нехватки сил... Однако решили все-таки Крым брать, что Бешанов комментирует в стиле "большевикам лишь бы трупами заваливать" -  хотя сам же до этого долго излагал, что фюрер Крыму придавал большое значение, в т. ч. как влияющему на Турцию и Румынию, и приказывал его удерживать до последнего.
3. Проклятая советская пропаганда нагло сравнивает многомесячную оборону Севастополя Красной армией - с фрицами, которые там продержались всего несколько дней, несмотря на приказы фюрера. А "надо", мол, сравнивать захват Крыма в целом, с первого до последнего дня, тогда, мол, фрицы смотрятся получше, да у них и сил было меньше.
4. Уцепившись за упоминание в каких-то мемуарах выселения крымских татар, Бешанов долго распространяется об этом (хотя к заявленной теме книги это никакого отношения не имеет). Приплетает и выселение других народов, причем о некоторых сам пишет, что там большинство сотрудничало с фрицами. Якобы, "советские зондеркоманды" (!) "сжигали аулы вместе с жителями" (ни одного примера не приведено), а для кого "не хватило составов", тех расстреливали (по "свидетельству" некоего "очевидца", фамилии, естественно, не имеющего).
5. А еще кровавый Сталин собирался-де выселить в Сибирь всех украинцев, бывших в оккупации, в "подтверждение" чего Бешанов скопипастил откуда-то некий "приказ", хотя "подлинность его сомнительна". Но быший нарком внутренних дел Украины Рясной якобы говорил писателю Чуеву, что такой приказ был и даже начал выполняться, но "вдруг остановился" (это как? отменить приказ можно только иным приказом). Погуглил сейчас - сей "приказ" был опубликован на Украине еще в 1992 г. одним "историком", и немедленно выяснилось, что это ... вовсе не советский документ, а фрицевская листовка !!! (о чем тот честнейший историк умолчал). Вдобавок, в "приказе" упоминаются "карательные дивизии НКВД" (никогда не существовавшие), "особые отделы" (к тому времени давно упраздненные) и масса других несуразностей (о чем в Вики есть подробная статья). Короче, Бешанов не постеснялся скопипастить заведомую фальшивку.
 Ну и, борьбу с бандами ОУН кровавый режим вел "неправильно" - применял репрессии (а "надо было", видать, уговаривать). Число убитых и арестованных ОУНовцев якобы раза в два превышает численность отрядов ОУН (типа, остальные - мирные граждане, максимум - "сочуствующие", но никак не пособники). А что ОУНовцы после 1944 г. убили, помимо военных, милиции и т. д., тысяч 30 жителей - так это "ответный террор".

Буржуазные фальсификаторы

В предыдущем посте я писал о том, как с подачи д. и. н. Супруна все умершие в Архангельске в 41-44 гг. (включая полгода мирных) записаны в "жертвы войны", причем в их смерти "виноват", понятно, кровавый режим, который-де через Архангельск получал массу еды по ленд-лизу, но горожан морил голодом.
О деятельности сего ученого я писал тут и тут. Вот и в данном случае он завысил число умерших (с 36,5 тыс. до 38), "забыл", что в 41-м война началась отнюдь не в январе, про естественную смертность тоже "забыл". А деля численность населения (взятую, к тому же, по переписи за 2,5 года до войны, и без учета эвакуированных, которые тоже умирали) на число умерших - "почему-то" получил пять (вместо семи с лишним). Впрочем, численность он тоже занизил.
А тут и тут обнаружена кандидатская диссертация (фрагменты) того же ученого (1983 г.). Тема: "Архангельск в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.". Там, кстати, тоже упомянута численность населения - т. е. Супрун ее знал уже лет 40 назад и никак не мог поделить на число умерших какую-то другую численность.
Во введении Супрун многословно расхваливает Ленина и приводит массу цитат из него, хотя Ленин умер почти за 20 лет до войны и никакого отношения к ней не имел. А товарищ Андропов в 1977-м, будучи председателем КГБ, произнес речь по случаю 100-летия со дня рождения Дзержинского. Разумеется, никакого отношения ни к Архангельску, ни к ВОВ это не имело, но как же не сослаться на мудрые слова ставшего генсеком.
Супрун там много пишет про самый передовой строй, который закономерно победил в войне, что партия - наш рулевой, вдохновитель и организатор, про исторические завоевания советского народа, мудрые решения последнего Пленума (разве что Карлу-Марлу не приплел), всеобщую "беззаветную преданность Коммунистической партии" и т. д. . Упоминает "попытки (неких) буржуазных фальсификаторов принизить роль советской экономики и умалить героизм трудящихся, руководящую роль партийных организаций". Ну и, судя по доступным фрагментам диссертации, никакого голода, да еще чуть ли не нарочно устроенного, не было, сплошные достижения и героизм. Наоборот, было, оказывается, "умелое и оперативное руководство" и даже создавались "по возможности наиболее благоприятные условия для удовлетворения материально-бытовых потребностей населения".
Ну а потом времена измененились, и стали всевозможные Супруны кричать обратное. Причем и при совке, и сейчас эта их деятельность хорошо оплачивается за счет налогоплательщиков.

Памятник тюленю

В дополнение к предыдущему посту (про банкеты в Кремле и жироуловители).
В комментах там "борцы с режимом" злорадно смаковали, что в Архангельске-де в войну каждый десятый умер от голода. А может, каждый седьмой. Типа, кровавый режим через город получал много чего по ленд-лизу, а людей не кормил.
Про каждого седьмого написано в Вики, а там ссылка на ... описание памятника тюленю (ценный военно-исторический источник).
"За 1941-1944 годы в городе от голода и болезней умерло 38 тысяч жителей, т.е. каждый седьмой горожанин умер от голода или болезней (по данным переписи 1939 г. в Архангельске проживало 281 тыс человек)"
Стоп. От переписи той до начала войны прошло 2,5 года. Население наверняка выросло, как за счет рождаемости, так и за счет миграции. Минус мобилизация в армию, плюс эвакуированные (а таких, пишут, было 100 тыс., но это вместе с областью), плюс завозили рабсилу для расширения порта и разгрузки судов.
Кстати, в сборнике Росстата на стр. 188 указано, что по переписи 1939 г. в Архангельске жило не 281, а 284,5 тыс., а с учетом населенных пунктов, подчиненных городу - почти 311 тыс.
А тут известный нам д. и. н. Супрун сообщает, что, по данным ЗАГСов, в 41-45 гг. в Архангельске умерло 38 тысяч жителей, а это, типа, каждый пятый (?!). И тут же "разоблачает":
"Жизнью каждого пятого горожанина, умершего от го­лода и болезней, заплатил Архангельск за своевременно направленные на фронт ленд-лизовские грузы, за построенные и отремонтированные кораб­ли, за лес, целлюлозу, рыбу,- все то, что он мог дать стране. Жуткая статистика... В те годы она воспринималась лишь как потери "личного состава" или "контингента". Тогда цену человеческой жизни соотносили со взятыми высотами, подбитыми танками, кубометрами дров, человеко-ча­сами". Кем "воспринималось" - не сказано. Видать, кровавым режимом. Хотя явно 38 тысяч - это все умершие по всем причинам, не только от голода "и болезней", вдобавок в 41-м полгода было мирного времени. Но этого доктор наук "не понимает". И с арифметикой у него проблемы, видать.
Более подробные данные удалось найти тут, со ссылкой на книгу "Архангельск 1941-1945".
"в мирном 1940 году в городе умерло 7993 чел, в 1941 году — 7767 чел (96,1% от смертности 1940 г), в 1942 г. — 18 857 чел (251% от 1940 г), в 1943 г — 6008 чел (90% от 1940), в 1944 — 3901 чел (72,8% от 1940 г)." В сумме, кстати, это 36, 5 тыс., а не 38. И тут Супрун "ошибся".
Сравнивать смертность с 1940-м годом, конечно, можно, но адекватным результат сравнения будет только в случае, если численность населения особо не менялась. Но даже и такое сравнение показывает, что в 41-м, 43 и 44-м смертность была ниже довоенной, выше довоенной она была лишь в 42-м. Но и из смертности 42-го надо вычесть, как минимум, те же тысяч 8 естестественной смертности. Остается примерно тысяч 10 сверхсмертности, и вот ее-то, вероятно, нужно отнести за счет войны (не только голода, если он был - например, Архангельск много раз бомбили фрицы). А если население к 1942-му выросло за счет эвакуированных  и т. д., то из тех же 18 тыс. умерших в 42-м нужно вычесть больше естественной смертности.
В. Пикуль, например, с матерью прибыли в Архангельск из блокады, в день приезда мать умерла. Но не потому, что в Архангельске было есть нечего, а потому что в блокаду голодала. Подозреваю, что умершие в Архангельске от дистрофии (число их неизвестно) - это эвакуированные блокадники.
Доктора наук неустанно "разоблачают", не вылезая из архивов, но статистических данных не сообщают (по кр. мере, нагуглить я смог только смертность, но не численность населения по годам). Ну и, с подачи Супруна и Ко, 38 тыс. "жертв войны" разлетелись по интернету, в т. ч. и по официальным сайтам и документам.

Внуки вождей

Либерда дружно бубнит, что внуки советских лидеров все-де живут на Западе. Видать, в методички вписали.
Внуки Сталина, Хрущева, Брежнева в большинстве своем уже умерли.
Внуки Сталина: покойные Евгений и Галина Джугашвили, Александр Бурдонский, Надежда Сталина, Иосиф Аллилуев жили в Москве, Екатерина Жданова живет на Камчатке, лишь одна внучка Сталина — от брака Светланы Аллилуевой с американцем — живет в США, так она и родилась там. Не считая тех внуков, кто еще в советское время умер.
Внуки Хрущева: умершие Юлия Хрущева, Никита Хрущев (мл.) и Никита Аджубей жили в Москве. Иван Аджубей — вроде как в США живет, Алексей Аджубей (мл.) — нет данных, но похоже, что в Москве, Сергей Хрущев (мл.) - в Москве.
Внуки Брежнева - Виктория Филиппова и Леонид Брежнев - жили в Москве, оба умерли.

Резкий контраст

  Как визжат булкохрусты, Ленин, такой-сякой, "хотел" продать Камчатку американцам, но те, дескать, благородно отказались иметь дело с проклятыми большевиками.
  На самом деле некий американец Вандерлип, выдававший себя за родственнника известного миллионера (на самом деле - однофамилец) и сотрудника сенатора Гардинга (кандидата в президенты), в начале 20-х годов предлагал большевикам три варианта, в т. ч. и продажу Камчатки. Но те согласны были только на концессию (добыча нефти, угля и ловля рыбы), с сохранением советской власти, советских законов, получением нескольких % продукции, правом выкупа (и бесплатной передачей всех предприятий и оборудования по истечении срока концессии). И, главное, признанием РСФСР "де-факто". Подробности тут .
Ленин указывал:
- на противоречия между США и Японией (ванговал войну между ними - которая, как известно, и состоялась, хотя и через 20 лет),
- на то, что проект договора, данный Вандерлипу, ни к чему не обязывает и от него в любой момент можно отказаться,
- что Гардинг, на которого ссылался Вандерлип, еще не президент (и неизвестно, станет ли им). Гардинг, кстати, еще до выборов заявил, что к Вандерлипу никакого отношения не имеет.
- а главное, Камчатку советское правительство не контролирует (формально та относилась тогда не к РСФСР, а к "буферной" Дальневосточной республике, границы которой не были определены), на Камчатке тогда орудовали "белые" и ее легко могли захватить японцы (которые и так там хозяйничали). Весть же о притязаниях США вызвала у японцев, выражаясь современным языком, "батхерт".
  Таким образом, большевики ничего не потеряли, "кроме нескольких листов бумаги" (выражение Ленина), а противоречия между желающими поживиться Дальним Востоком усилили. А заодно в США развернулась агитация за нормализацию отношений с Советской Россией.
 Вандерлип смог заинтересовать этой идеей нескольких богатеев (создал некий "синдикат"), но не власти США (хотя Гардинг стал-таки президентом)...
"Русские, отмечал американский банкир, отличаются делови­тостью и абсолютной преданностью советскому строю. Резкий контраст по сравнению с царским чиновничеством представляет полное отсутствие взяток — нельзя даже предположить, что кто-либо хочет вознаграждения. Вандерлип едко высмеивал бесчис­ленные предсказания американских, английских и других газет о «скором падении» и «слабости» Советской власти"
(кстати, Вандерлип до этого 25 лет отирался на Дальнем Востоке и в Сибири - то золото искал, то концессии организовать пытался, знал русский язык и о царских чиновниках судил отнюдь не понаслышке).
 А самое смешное, что царь-то, как известно, реально продал США, причем за бесценок, Аляску (вместе с Алеутскими островами и куском Калифорнии), но это же "совсем другое". И концессии на Камчатке (японские рыболовные) при царе были, а при "совке" их не было. А тут статья Л. Л. Лекай, где сказано, что царское правительство в разное время то вело переговоры с США об "аренде" всего Сахалина, то в обход закона устроило якобы "совместные" концессии по поиску и добыче золота на Чукотке (российским "совладельцем" сделали отставного жандарма), и т. д. Но об этом булкохрусты молчат - "своим" все можно.

Линкоры...

Один булкохруст бурно воспевал русские линкоры типа "Севастополь":
1. Россия была третьей в мире страной, начавшей строить линкоры.
2. Первенец этого класса кораблей - британский "Дредноут" - имел 10 305-мм орудий, а "Севастополь" таких имел 12. Превзошли, мол, англичан.
3. Каждый русский линкор обошелся в несколько десятков миллионов рублей (тогдашних).
4. Тупые совки ни одного линкора построить "не смогли".
На самом деле: "Дредноут" заложен в 1905 г., первый американский линкор - в 1906-м, германский - в 1907-м, "Севастополь" - в июне 1909 г., японский первенец "Кавати" - в апреле 1909, испанский "Эспанья" - в феврале 1909 (т. е. тоже раньше "Севастополя"), итальянский "Данте Алигьери" - в июне 1909 (всего на 3 дня позже "Севастополя"). Выходит, по началу строительства Россия лишь на 6-м месте, да и то, итальянцы начали почти тогда же. Из держав от России отстали только французы, да и то лишь по дате начала строительства, а не ввода в строй..
Кстати, "Кавати" и "Данте" тоже имели по 12 305-мм орудий, как и заложенные в 1910-м американский "Вайоминг" и австро-венгерский "Вирибус Унитис". Причем все они вошли в строй в 1912-м ("Данте" - в январе 1913-го), тогда как "Севастополь" - лишь в декабре 1914-го.
Англичане "Дредноут" построили за год, другие указанные корабли - от их закладки до вступления в строй прошло 2,5-3 года (у "Эспаньи" - 3,5 года). "Севастополь" строился 5,5 лет (!)  - только по этому "показателю" он и "превзошел" остальных. У англичан к тому времени уже были линкоры с 343-мм орудиями, у американцев - с 356 мм.
Ссылки делать лень - при желании любой легко нагуглит...
А насчет огромной стоимости - трудно это признать "достижением". Во-первых, англичанам один линкор (более мощный) обходился примерно в 2 млн фунтов стерлингов (по тогдашнему курсу фунт - примерно 10 руб.). России же 4 балтийских линкора стоили, как пишут, под 150 млн, т. е. почти вдвое дороже. Во-вторых, в последовавшей мировой войне русской армии не хватало винтовок и боеприпасов, а линкоры эти, обошедшиеся в баснословные суммы, не сделали в той войне ни одного выстрела по противнику (когда я об этом написал, на меня накинулся булкохруст с визгом, что один из черноморских линкоров однажды таки стрелял по "Гебену" и даже якобы попал в него, что, впрочем, ничуть не помешало "Гебену" уйти восвояси... будто один случай меняет общую картину!).
В СССР линкоры были заложены, и их построили бы, если б не война. А после войны никто в мире их уже и не строил, лишь парочку ранее начатых (почти готовых) достроили.

Социальный лифт

В предыдущем посте я писал об измышлениях "сапожника" насчет открытия сибирской нефти геологом Салмановым. Понятно, что "сапожник", как всегда, самозабвенно брешет, с целью обгадить "эту страну". Реальная же биография Салманова свидетельствует, скорее, об обратном.
"Когда учился в 8-м классе, к нам в Шамхор приезжал Николай Байбаков, министр нефтяной промышленности СССР. По-русски я говорил немного лучше своих сверстников, поэтому мне поручили рассказать высокому гостю о школе. В конце встречи он обернулся и спросил, кем я хочу быть. Я ответил: «Нефтяником». Он похвалил мой выбор... Когда после института меня отправляли работать в Баку, я написал письмо Байбакову с просьбой о переводе в Сибирь. В результате меня вызвали в Москву, а оттуда направили в Кузбасс и даже деньги на билет выдали."
Якобы, еще при царе к деду Салманова пришел мулла и стал требовать отдать ему часть скота в счет какого-то налога, а тот натравил на муллу собак, за что был сослан в Сибирь на 20 лет. Дед потом и рассказывал внуку о Сибири.
Шамхор - городок в 400 км от Баку, никакой нефти или других ископаемых там нет. С чего туда приезжал министр? Депутатом его избирали от Азербайджана, что ли?
Салманов родился в селе под Шамхором, окончил школу, выбрал профессию, поступил в ВУЗ... Баку - хороший вариант, там же и учился, местная столица, да и язык родной. Но выпускник пишет министру - и министр реагирует, отправляет вчерашнего студента куда тот хочет, да еще и проезд велел оплатить (вряд ли Байбаков запомнил какого-то школьника, которого видел мельком лет за 10 до этого). В Кузбассе  Салманов (или сразу же, или вскоре) становится, еще до всяких открытий, начальником экспедиции, а было ему тогда лет 25 всего. Дальнейшее изложено в предыдущем посте - открыл нефть, получил массу наград и званий, сам стал зам. министра. Парень родом из села, в юности плохо говоривший по-русски... При царе хрен бы он стал инженером-геологом, так бы и пас баранов всю жизнь.
А если бы изыскания финансировал "буржуй", мог бы начальник экспедиции перевести ее, куда счел нужным? Да его бы выгнали немедленно, а бурить бы не позволили хозяева тех земель. Да и зачем ему самовольничать, кто платит - тот и заказывает музыку.
По мнению "сапожника", в "правильной" стране открыватель месторождения непременно стал бы миллиардером. А с чего бы, если он лишь наемный работник, деньги на изыскания, оборудование и т. д. - не его, земля, где нефть нашли - тоже....

Клеветнические письма

Случайно нашел на истмате прекрасное.

Докладная записка старшего уполномоченного 3 отделения 3 отдела ГЭУ НКВД СССР Ножкина Л.П. Берии о результатах проверки обеспечения хлебом и другими товарами Смоленской обл. 11 августа 1939 г.
 По Вашему заданию я выезжал в Смоленскую обл. для проверки на месте перебоев в торговле хлебом и другими продовольственными товарами. В результате проверки мною установлено, что ряд писем подтверждает наличие перебоев в торговле, но большинство из них является клеветническими. В доказательство этого привожу проверенные мною факты.

Глинкина Дарья — колхоз «Красный ударник» Ярыгинского сельсовета: «... мы с голоду пропали, у нас денег нет». Муж Глинкиной работает председателем колхоза, выходец из кулаков, антисоветски настроен. Родственники его раскулачены и высланы в Сибирь, один из них осужден на 10 лет. Семья Глинкиных состоит из 6 чел. при двух трудоспособных. Имеет в своем хозяйстве корову, свинью и 9 овец. В 1938 г. выработали 417 трудодней и получили на трудодень: зерновых — 2,5 кг, сена — 2 кг, деньгами — по 6 руб. Колхоз экономически сильный
Воробьев В.З. — колхоз «Красные барсуки» Хмелитского сельсовета: «В деревне сейчас очень плохо, буквальный голод...». Воробьев — 1890 г. рождения, из середняков, бывший эсер, арестовывался за контрреволюционную деятельность органами НКВД. В колхозе не работает, пенсионер, получает пенсию по случаю потери здоровья на заводе в Москве. Имеет семью в 4 чел., из которых все трудоспособные. Жена и дочь работают в колхозе, а два сына в Москве, которые посылают отцу деньги и посылки. До мая с.г. Воробьев имел двух коров, сейчас имеет корову, поросенка и двух овец. Экономически обеспечен лучше, чем другие колхозники. Колхоз экономически крепкий, урожай в этом году небывалый (хороший), колхозники работают активно, настроение хорошее. Голодовки никакой нет.
Чаевая А.Г — колхоз им. Ворошилова Ярыгинского сельсовета: «...работы нет, колхоз в долгу, ничего не уродилось. Многие уезжают семьями». Чаевая А.Г. — девушка 20 лет, в колхозе работать отказалась и выехала без разрешения правления колхоза к брату в Ленинград, сейчас в колхозе работают ее мать и отчим. Имеют в своем хозяйстве 2 коров, свинью и 7 шт. овец. Колхоз им. Ворошилова экономически сильный... Виды на урожай в этом году хорошие.
Васильева В.В. — Хмелитский сельсовет, колхоз им. Сталина: «В колхозе можно подохнуть, хлеба нет, ничего нет». ...в колхозе работает плохо, в этом году выработала только 17 трудодней, работать не хочет, наряды не выполняет и намеревается уехать к мужу на Дальний Восток (он там работает бухгалтером). Мать ее работает дояркой, но тоже согласна уехать к дочери в Москву. Колхоз экономически крепкий.... В центре колхоза расположены сельмаг и пекарня. Хлебом все колхозники обеспечиваются из сельпо. Урожай текущего года в колхозе хороший.
Землянская М. г. Вязьма, Рабочая ул., д. 22: «Все стало дорого, круп совсем нет, такая слабость, хоть ложись и помирай и т.д.». Землянская является женой инженера на строительстве автомагистрали Вяземлага. Муж ее получает 800 руб. в месяц. Живут хорошо.
Гвоздева В.И. — колхоз «Красный связист» Покровского сельсовета: «...не знаю, как жить. Есть хочу как собака, а хлеба нет, вот какая моя доля с малолетства». Гвоздева В.И. — школьница, тринадцати лет. Отец ее работает в колхозе пастухом. В прошлом году выработал 24 пуд. ржи, 30 пуд. картофеля и 300 руб. денег, тогда как другие колхозники, по причине низкого урожая, получили значительно меньше. Сейчас в колхозе работает ее мать на молочной ферме, где получает в день 1,5 трудодня, старшая сестра, окончив семилетку, уехала на учебу в Москву. Гвоздевы в своем хозяйстве имеют: поросенка, 5 овец (корову весной продали как старую). Экономически живут хорошо и вполне обеспечивают свою дочь Варвару. Колхоз экономически крепкий... Урожай в этом году в колхозе хороший.

Самуйлов Ф. — Кубаровский сельсовет, колхоз «Новая жизнь»: «Дорогая дочь, ты хоть немного нам помоги, ...наши колхозники, даже некоторые от голода пухнут». Самуйлов Ф. в колхозе не работает, имеет усадьбу в 0,8 га, на которой посеял ржи — 0,2 га, ячменя — 0,15 га, 0,45 га картофеля. Самуйлов — хуторянин, упорно не сселяется с хутора в деревню, в своем хозяйстве имеет корову. В Витебске находится его дочь, работает фельдшером, а муж ее летчиком. На просьбу отца, чтобы помочь ему, ответила, «что сама ест хлеб с водой». Колхоз «Новая жизнь» экономически крепкий... Из всех колхозников только незначительная часть покупает хлеб, а остальные имеют свой хлеб. Случаев опухания с голоду по колхозу и в семье Самуйлова не было и нет.
И т. д. Далее автор пишет, что в ряде случаев факты подтвердились: у нескольких колхозниц мужья призваны на военные сборы, соответственно трудодней не зарабатывают, у одной муж долго болел и умер, "что сильно отразилось на ее экономике". Кроме того, в нескольких колхозах нет хлебных ларьков, и за хлебом ходят за несколько км, а то и ездят поездом, образуются большие очереди, где люди стоят "вместо колхозной работы".

Во-первых, кровавый режим, в лице злодея Берии, на письма трудящихся реагирует - и посылает опера для проверки.
Во-вторых, средняя зарплата рабочего была 340 р. (в 1940-м), причем в 1939-м была шестидневка (5 выходных в месяц, а в феврале - четыре, плюс 6 праздничных дней), т. е. 300 рабочих дней в году. Колхозник мог отработать дней 200 (обязательный минимум был от 60 до 100). А мог, как видим, и 17 дней только. Или вообще не работать. На трудодень давали по-разному, где 20 копеек, где рубль, а где и несколько. Не считая выдачи натурой.
В-третьих, упомянуто куча случаев переезда в города (хотя документ не об этом). Одна колхозница, так и быть, согласна переехать в Москву к дочери.
Ну и, "разоблачители" обожают злорадно цитировать подобные высказывания (умалчивая, понятно, что при проверке они не подтвердились), а правда это или нет - их не гребет.

Главная тайна

"Борец с режимом", чья клевета старательно пихается в ТОП, поведал, что мятеж в Кронштадте в 1921 г. - главная тайна СССР, которая-де "тщательно скрывалась советскими властями". За этим утверждением, как обычно, следует поток столь же лютого антисоветского бреда, которому радостно подвизгивают в комментах шавки из той же агитбригады.
А тут можно скачать, среди прочих, учебник истории СССР для 9-го класса (1982). Тираж - 3 млн. (небось, и не единственный это был тираж). И там на стр. 261 написано:
кронштадт