Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Верить ли в переселение души?


Как говорится, найдите отличия.
Конструкция и размеры микрофона - это само собой. Как и фасон пиджака. Техника и мода не стоят на месте.
Что-нибудь еще есть?
Одно подскажу: оратор на левом фото своего рода занятий не скрывал, должность его так и называлась - министр пропаганды. В отличии от г-на на правом фото, называющего себя "историком". Некоторые в это верят.
P. S. Как мне сообщили, историк этот тоже хромает. Как и его предшественник. Сравнение, оказывается, далеко не мне первому пришло в голову.
promo glavsnab march 3, 13:27 12
Buy for 10 tokens
http://labas.livejournal.com/858074.html "...стало горько что Ю.Л.Латынина вынуждена пользоваться услугами каких-то сомнительных посредников. Вот, написал ей письмо: Юлия Леонидовна. Являясь давним поклонником Вашего таланта, я очень рад тому, что Вы снова и снова обращаетесь к…

Господствующее племя

В предыдущем посте я писал о книге некоего Бешанова - книга, согласно заголовку, о ВОВ, однако о ВОВ автор на сотнях страниц ухитрился почти ничего не написать, зато вываливает массу всевозможного "компромата"...
Например, в мемуарах какого-то Готье якобы сказано, что он как-то побывал в наркомате просвещения. Наркомом была Крупская (на самом деле она была замнаркома, причем не СССР, а РСФСР), и она была "страшная" (базедова болезнь). А окружали ее Познер, Шапиро, Маркс (!) и прочие из "господствующего племени" (себя Готье, видать, считал истинным арийцем). Есть много фотографий Крупской в старости, ничего "страшного" в ее облике не было, да и наркомат - не конкурс красоты... Умерла она в 1939-м.
А еще красный командир Д. Шмидт (тот самый, который якобы грозил Сталину, что отрежет ему уши), поступая в военную академию, не знал годы правления Екатерины Великой (ужос-ужос) и даже заявлял, что ему это и знать на фиг не нужно. А что, если б не репрессировали его, то такие знания очень пригодились бы ему в боях с фрицами?
То автор сообщает, что якобы в 1989 г., когда он служил на флоте, корабль как-то шел через турецкие проливы, при этом по бортам стояли матросы с автоматами - типа, чтоб никто с корабля не сбежал, берег-то недалеко. А может, это была банальная противодиверсионная служба (ПДСС), Турция-то в НАТО?...
Какое все это имеет отношение к ВОВ - неизвестно.
А еще Буденный занимался коневодством и что-то писал об "осеменении маток" (это автору так понравилось, что повторил несколько раз). Подчиненных Буденный, оказывается, бил по морде, а те сами подставляли лица и даже целовали ему руки (это "известно" якобы из показаний одного репрессированного - и подается как доказанный факт, хотя в той же книге с явным сарказмом излагаются обвинения военных в заговорах, шпионаже и планах убийства Сталина и Ко).
Кстати, о репрессиях автор пишет весьма подробно, чуть ли не по часам. Кто из военачальников когда арестован, кто вел следствие, кто когда признался, когда осужден и т. д. Далее переходит к "сталинским выдвиженцам" (заменившим репрессированных командармов времен Гражданской войны). Все они, понятно, были не лучше предшественников... Одни в 41-м были расстреляны, другие погибли либо попали в плен, третьи хоть и вышли из окружения, но в дальнейшем себя не проявили... (как ни странно, тут автор даже что-то пишет-таки о событиях ВОВ).
Командиры РККА, с одной стороны, жили чуть ли не впроголодь, ходили в лаптях, с другой - вовсю пьянствовали и буянили с проститутками (непонятно, на какие шиши). Солдаты были сплошь малограмотные, не умеющие стрелять, летчики летать не умели, и т. д., и т. п. Автор обильно вываливает "компромат" вроде такого - где-то в хлебе нашли гвоздь, где-то в солдатской столовой было грязно, где-то в казарме текла крыша и т. д. (выдается за повсеместную картину).
В-общем, в РККА, по "мнению" автора, все всегда и везде было "плохо". Воевали исключительно путем "заваливания трупами", лобовыми атаками больших масс пехоты, несмотря на потери (приводится цитата якобы из мемуаров какого-то фрица - заведомо правдивых, ясное дело). Одно только не объясняется - почему же под ударами вермахта быстро "сыпались" "правильные" страны, где и командиры, видать, образованные и опытные, и солдаты сытые и умелые, где ни репрессий и в помине не было, ни политруков?

Вся в крови

Начало 1950 г. Некто Чижова - актриса какого-то разъездного театра нефтяников. Кто-то приглашает ее на вечеринку к Мичурину-Равер (отставной генерал МВД), откуда ее, вместе с еще одной девушкой, ни с того, ни с сего "вызывают к ответственному работнику" (?!), которым оказался Берия. Вторую девушку оставили ждать в машине, и куда она потом делась - не сказано.
Берия (якобы) сперва расспросил Чижову о ее биографии, семье, затем усадил ужинать, причем "толкал" тосты вроде "за родину, за Сталина". Чижова не могла отказаться от таких тостов и выпила вина, потеряла сознание, очнулась в постели "вся в крови", а рядом спал Берия, лишивший-де ее девственности (интересно, а Берия тоже был "весь в крови"?).
Чижова полагала, что ей что-то подсыпали в вино. Она пригрозила Берии, что напишет Сталину, на что тот сказал, что до Сталина ее жалоба все равно не дойдет, но сама Чижова и ее родные в таком случае пострадают.
После этого в течение нескольких недель к ней приезжал Саркисов (помощник Берии), угрожая, требовал ехать с ним, и отвозил ее к Берии. Потом Берия уехал "на предвыборную кампанию" и "вызовы" к нему прекратились.
Чижова забеременела от него, "сама себе сделала аборт" и два месяца болела (ей переливали кровь - было заражение?).
Несмотря на это, в тот же период у того же Мичурина-Равер (зачем же она опять ходила туда, если оттуда увозят к насильнику?) она познакомилась с работником НКВД Георгием Мамуловым, намного старше нее, и вышла за него замуж. Жила уже у мужа, когда опять объявился Саркисов, но Чижова на сей раз отказалась ехать с ним - и пожаловалась мужу. А тот (якобы) накатал письмо Сталину, требуя привлечь Берию к ответственности за изнасилование (о котором он знал только со слов жены). Было это летом 1950-го г.
Как же "всесильный" Берия расправился с дерзким жалобщиком? Расстрелял? Нет. "Стер в лагерную пыль" (с)? Посадил в "турму"? Тоже нет. Но из "органов"-то хоть уволил? Да, но только через 2,5 года. А до этого Мамулов был снят с должности начальника мехзавода и назначен начальником участка строительства. Вот и все репрессии. Через знакомых он узнал, что Берия-де им "недоволен"... Чижова же никак не пострадала (иначе об этом упомянули бы).
Все это "известно" из протоколов допросов 1953 г. (после ареста Берии). Сам Берия связь с Чижовой признал, но опаивание и изнасилование отрицал. Как было на самом деле - уже не узнать. Но сдается мне, что либо Берия вовсе не был всесилен и особо ничего не мог сделать неугодным ему людям, либо Чижова попросту была его любовницей, которую для вида "выдали замуж" (отмечают, что Мамулов, занимающий небольшую должность в МВД, и его жена, рядовая актриса, почему-то имели квартиру на ул. Горького). Кроме того, Мамулов якобы знал, что Мичурин-Равер занимается поставкой женщин для Берии, но при этом он именно у Мичурина познакомился с будущей женой, и почему-то не подозревал, что она с Берией спала.
Правда, брат Мамулова (Степан) был тогда зам. министра внутренних дел (и сел потом надолго как бериевец, вместе с Мичуриным и другими). Но Берия до смерти Сталина к МВД никакого отношения не имел.
Ну, допустим, подсыпали что-то девушке в вино, та отключилась. Надо ее волочь в постель... А если, пардон, у нее месячные? И не брезговал Берия спать в окровавленной постели, и не боялся, что жертва, очнувшись, со зла врежет ему чем-нибудь по башке, например.
P. S. Еще лучше сообщения, что Берия-де, кроме того, ездил по улицам на машине с малой скоростью и рассматривал прохожих женщин, а какая понравится - посылал Саркисова узнать ее адрес и т. д. Как медленно не едь, пешехода из машины не больно-то рассмотришь, особенно зимой, когда все тепло одеты. Проще уж стоять у тротуара.

Как Сталин "хотел" немцам земли отдать

"на четвертый-пятый день войны Сталин предпринял попытку через болгарского посла Стаменова начать переговоры с немцами, предлагая отдать Прибалтику, Украину, Бессарабию, Буковину, Карельский перешеек или другие территории, на которые Германия дополнительно претендует."
Сам Сталин через болгар ничего фрицам не предлагал (и неизвестно, знал ли вообще об этом). С послом якобы неофициально беседовал (в ресторане) чин НКВД Судоплатов, которому якобы это поручил Берия. При этом, по словам Судоплатова, Берия заявил, что это делается с целью выиграть время для организации обороны. А вовсе не с целью откупиться от фрицев землями.
Берия, будучи арестован в 1953 г., в целом слова Судоплатова подтвердил, при этом заявил, что он, Берия, якобы действовал по поручению Сталина.
На этом "основании" либерда вопит, что Сталин-де хотел отдать фрицам земли (хотя и Берия, и Судоплатов такое намерение отрицают).

Ну и, понятно, когда Сталин возвращает в состав российского государства Прибалтику и т. д., он ужасный агрессор, а когда (якобы) он же предлагает те же земли фрицам и Ко (которые бы их наверняка заняли в 1939-м, если б СССР этому не помешал) — Сталин все равно злодей.

Быль соловецкая

Я как-то писал про историю, как в конце 20-х годов соловецкий зэк Френкель якобы гениально додумался, во-первых, использовать труд зэков на строительстве и т. д., а во-вторых, давать им паек в зависимости от выработки. Эти "идеи" якобы вызвали восторг у советского начальства (хотя и то, и другое широко применялось и ранее, о чем не знать Сталин и Ко не могли). Никаких пруфов на "идеи Френкеля" до сих пор нет, но "разоблачители" не унимаются.
Очередной "разоблачитель" цитирует Вики: "Нововведением (Френкеля) была замена стандартного пайка на дифференцированный метод распределения пищи в зависимости от выработки и трудоспособности заключённых, что позволило резко увеличить производительность труда". Фраза эта взята из статьи некоей аспирантки Шульгиной (2010-й г.), а она, в свою очередь, ссылается на воспоминания некоего Булыгина "Быль соловецкая". Булыгин (по его словам) в 1925-1927 гг. на Соловках был зэком, т. е. кто именно из лагерного начальства что предложил или организовал- он знать не мог, разве что по слухам.
"Какую официальную должность он (Френкель) занимал в лагере, я не знаю. Знаю лишь, и это из слухов, ходивших в среде заключенных, что его руководящее влияние чувствовалось во всех сферах хозяйственной деятельности лагеря. О деталях проявления этого влияния я говорить не буду. Не буду говорить также о характеристике его личности, поскольку я лично с ним никогда не сталкивался. Я видел его всего один-два раза, да и то мельком." И все. Насчёт пайка в зависимости от выработки Булыгин ничего не писал (наоборот, он сообщает, что паек был стандартный, но бригаде, выполнившей норму, разрешали в качестве поощрения раньше уйти с места работы в лагерь). Впрочем, на общих работах он был недолго - стал сперва путейцем, а потом бухгалтером. Кстати, мемуары свои он якобы написал в 80-е годы (лет через 60 после отсидки), когда ему было уже под 80...
Шульгина в своей статье много раз цитирует архивные документы (например, какие-то партийные были недовольны, что экономикой Соловков руководит бывший зэк Френкель, хотя в лагерной администрации таких было много), но насчет "нововведений Френкеля" в документах, видать, она ничего найти так и не смогла, вот и приплела Булыгина (чей текст якобы находился в архиве "Мемориала" и мало кому был доступен)... Однако в 2016-м вышел 4-й том "Воспоминаний соловецких узников", где был опубликован впервые и текст Булыгина. И оказалось, что о Френкеле он ничего толком не знал и никаким "свидетелем" в этом вопросе быть не может.
И вообще никаких особых ужасов он не сообщает. Было штрафное подразделение - Секирка, куда попасть боялись, но что там делается - не знали. Паек был скудный (в день 450 г. черного хлеба, рыбный суп и гречка с постным маслом, плюс немного сахара), однако продукты поступали в посылках с "воли" либо можно было их купить (зэк мог вместо этого пайка получать 4,5 р. в день деньгами, плюс денежные переводы с воли). Работа (если на "общих") тяжелая, одежды зэкам не выдавалось, работали в чем прибыли или в том, что получили в посылках с воли (посылки не получала только "шпана")... Рабочий день был 10 часов (с перерывом на 2 часа на обед), воскресенье - выходной. Возможны были свидания с родственниками. Жили тогда еще на Соловках местные монахи, работала церковь, где служили в т. ч. и епископы из зэков, и зэкам посещать церковь не запрещалось...
Один пожилой зэк умер от "удара" (инсульта), другой осенью 1927 г. "умирал от чахотки" (тогда у Булыгина уже заканчивался срок и поэтому его отправили на материк). Больше ни о каких смертях за время его отсидки он не пишет, как не пишет и о голоде, побоях, издевательствах и т. д. Были слухи, что кого-то расстреляли за попытку побега, но так это или нет - неизвестно. Однажды Булыгин не поприветствовал какого-то лагерного чина (тоже бывшего зэка) и в отместку тот хотел его отправить на лесоповал, но главбух возражал и Булыгина оставили в покое.

Колыбель памяти

Коммент от pustosviat :

Канадский режиссер польского происхождения Джонатан Дюран снял документальный фильм "Колыбель нашей памяти" (показан на ялтинском кинофестивале в 2919).

Сюжет. Прадед кинорежиссера как солдат армии Андерса был переправлен в Иран, где его жена и дети, а также жены и дети других польских солдат были отправлены в ссылку в Танзанию. Слово ссылка автор не упоминает, но по факту полякам было запрещено покидать место пребывания. Польские дети ходили в школу не с английскими детьми, а в школу для местных негров. Режиссер все подает с восторгом: интернационализм, экзотика и т.п. А кладбище показывает мимоходом.
Самое интересное, что поляков англичане удерживали в Танзании еще несколько лет после войны. Но режиссер обвиняет в этом не Великобританию, а СССР. Мол, в Польше установился коммунистический режим и поэтому поляки не могли вернуться на родину.

Когда в СССР сослали предков режиссера — это плохо, когда в Великобритании — хорошо.

В фильме еще много идеологизированных оценок. О некоторых из них: https://pustosviat.livejournal.com/50435.html

Два мира

Вопли в ЖЖ о том, что в США, мол, рабочий получал гораздо больше по сравнению с СССР, тогда как проклятый-де режим платил людям гроши, а остальное тратил на всякую никому не нужную фигню.
А вот картинки якобы из журнала "Тайм" 1980-го г. - сравнение цен в Нью-Йорке и в Москве.


В Нью-Йорке рабочий, по данным авторов, получал 265 долларов в неделю, а в Москве только 56 (здесь и далее все цены в долларах). Но при этом за аренду 3-хкомнатной квартиры он платил 1000 в месяц, да еще 82 за свет и тепло (т. е. только на это тратил всю свою зарплату), тогда как москвичу все это стоило 41,5 бакса.
Проезд в автобусе или метро - 50 центов (в Москве 8).
Дантисту в Нью-Йорке надо было заплатить 32 бакса, в СССР - ни гроша.
Две недели отдыха (на человека) - 910 в США и 120 в СССР (доплачивает профсоюз).
Бензин и обувь стоили примерно одинаково. Что-то заметно дороже в СССР, а что-то в США. В СССР автомобили, водка, мясо, джинсы, золото, колготки женские, в США курево, хлеб, мебель, книги и газеты.

"Отчаяние" (окончание)

Худлит. Автор - Юлиан Семенов, 1989 г. Про Штирлица...
  Начало в предыдущем посте.
  Арестованный гэбней Штирлиц постоянно пытается обмануть, переиграть гэбню, но и та не лыком шита. Обе стороны строят друг другу всяческие хитроумные козни, но обе и легко разоблачают их.
  На этом фоне также описывается жизнь (и внутренняя борьба друг с другом) советской верхушки (особенно злодея Берии). Хотя он уже формально не имеет отношения к "органам" (гэбней руководит Абакумов), но там есть люди Берии, да и сам Абакумов, ненавидя Берию и "копая" под него, часто обращается к нему же за "советами". Сам же Берия метит на место Сталина, а кроме того, из окна разглядывает женщин на пляже, выбирая, какую из них немедля приведут к нему.
 Штирлиц узнает среди чинов ГБ "бериевца" Деканозова (который был до войны послом СССР в "рейхе") и шантажирует его тем, что он, Штирлиц, во время службы в гестапо имел доступ к записям разговоров Деканозова как с Риббентропом и т. д., так и с любовницами.
 Под каким-то предлогом Берия докладывает Сталину о Штирлице, при этом подчеркивает, что Штирлиц на самом деле - русский, но Сталин не заинтересовался... Говорит лишь, что с такой фамилией Штирлиц вполне подойдет... в группу евреев, которую он, Сталин, задумал-де повесить на Лобном месте, после чего устроить "стихийные" погромы (после чего, по плану, уцелевшие евреи сами попросят выселить их куда подальше...). В таком случае повесить можно было вообще кого угодно, назвав их еврейскими фамилиями...
 Арестованного Вознесенского (бывший член Политбюро и глава Госплана) в легком костюме возят в лютый мороз по Москве (по ж/д путям) на открытой дрезине, под охраной конвоя в тулупах и валенках, и предлагают замерзать до тех пор, пока не подпишет "показания". Почему пытку холодом нельзя было устроить прямо в тюрьме
- неясно (есть же там места для прогулок и нет посторонних глаз).
 Описывается "ленинградское дело", "дело врачей" и т. д. Прежние врачи Сталина арестованы, но где-то отыскали полуграмотного фельдшера, знакомого Сталину еще по временам Гражданской войны, и тот негласно "контролирует" лечение новых врачей. Применять препараты для расширения сосудов, которые давали Сталину раньше, новые врачи не имеют права, потому вождю все хуже, дело кончается инсультом и смертью. После чего Берию, Абакумова, Деканозова и т. д. казнят, а Штирлица-Исаева в конце концов освобождают, "полуслепого, беззубого и с перебитыми ногами". Про Валленберга же сообщают шведам, что он якобы помер от инфаркта.
Вся эта смесь реальных событий с развесистой клюквой занимает, похоже, лет восемь (1945-1953) как минимум.

"Отчаяние" (начало)

   Худлит. Автор - Юлиан Семенов, 1989 г. Про Штирлица (он же - Максим Максимыч Исаев, хотя и это псевдоним).
   Уже война кончилась, Штирлица похищают неизвестные. Везут куда-то в трюме какого-то судна, держат в наручниках, кормят "бурдой", ни на какие вопросы не отвечают. В итоге он оказывается в Москве, где его сперва поселяют на какой-то даче, просят письменный отчет о проделанной работе, сулят звание Героя и встречу с женой и сыном (которых он не видел много лет).
   Затем арестовывают, допрашивают насчет службы в ГПУ в 20-е годы, "уличают" в контактах с Троцким, Блюхером и т. д. "врагами народа", которые тогда занимали высокие посты. Шантажируют, мол, уже одно это вполне тянет лет на 10.
   Дальше - больше. Оказывается, кровавая гэбня привезла в Москву шведского дипломата Валленберга. При нацистах в Венгрии он купил несколько домов и укрывал там местных евреев, выдав им всем шведские паспорта. Однако Эйхман, руководивший у фрицев холокостом, Валленбергу заявил, что на эти паспорта ему плевать. Тогда Валленберг подкупил Эйхмана ... едой и сигаретами (тот, несмотря на свой высокий пост, буквально голодал). Тем самым часть евреев удается спасти...
  Посол в Швеции Коллонтай зачем-то признала (самовольно, что ли?!), что Валленберг потом был схвачен "Красной Армией". Шведы всячески хлопочут о нем, добившись даже приема у Сталина.
  Кровавая же гэбня намерена устроить открытый процесс, где Валленберг "признал" бы свою "связь" с гестапо (зачем? - непонятно). В качестве "наседки" к нему подсаживают ... Штирлица. Однако тот, хотя камера просматривается и прослушивается, ухитряется (утаенным при обыске грифелем, на листе, вырванном из книги) написать Валленбергу записку (которую тот, по требованию Штирлица, съедает, чтоб не нашли).
 Штирлиц заявляет гэбне, что в США, в случае его исчезновения, будет опубликован некий "компромат". Кроме того, он якобы располагает некой важной информацией, готорую готов сообщить только лично Сталину.
  Гэбня, в свою очередь, шантажирует Штирлица судьбой жены и сына. Оба они арестованы (с женой ему дают свидание, он оставил когда-то молодую женщину, теперь же видит старуху). Сын же (якобы) сидит где-то "за Магаданом" (Штирлицу устраивают "телефонный разговор" с сыном, но "связь плохая"  - он, впрочем, догадывается, что это не разговор, а "нарезка" звукозаписи голоса сына).
 Жене же сообщают, что Штирлиц якобы убыл куда-то на 2 года с очередным заданием, и просят написать ему письма, поставив в них будущие даты, после чего ее расстреливают (зачем?). В письме, однако, она лишь им понятным намеком сообщает Штирлицу, что дело нечисто.
 Сын же его спятил, однако некий врач добивается просветления у больного, но гэбне только этого и надо, чтоб расстрелять его (зачем? а психа расстрелять что мешает?). Врач тот нашептывает сыну Штирлица, чтоб тот продолжал изобрать психа, за это гэбня расстреливает и врача тоже. А когда сына ведут на расстрел, то один из палачей узнает в нем своего бывшего командира (на фронте), кричит, что произошла ошибка, и палача того расстреливают тоже.
 (продолжение следует)

Засилье

Перепись членов РКП(б) 1922-го г.
нацсоставРКП
Русских 72 %, а вместе с украинцами и белорусами - почти 80 %. Евреев - 5 %. При этом из числа нерусских партийцев 40 % настолько обрусели, что говорят по-русски даже дома.
Для сравнения, по переписи 1926 г. в СССР русских было 53 %, евреев - ок. 2 %. Т. е. и тех, и других в партии было гораздо больше, чем в населении в целом.
А тут списки советских руководящих органов с указанием национальности. В том же 1922-м в ЦК РКП (б) было 46 чел.(членов ЦК и кандидатов в члены), в т. ч. русских - 26 (56%), евреев - 8 (17%).
Среди наркомов и глав других ведомств (с 1917-го и по середину, некоторые по конец 20-х годов занимали те же посты) - из 72 чел. русских, украинцев, белорусов - 48 (67%) , евреев - 8 (11%).
Политбюро в 1922-м (члены и кандидаты) - 8 чел., 3 еврея, один грузин, остальные русские. Всего с 1919 по 1953 г. в Политбюро состояли (не одновременно) 46 чел., из них 5 евреев, 27 русских, 5 украинцев